Атеизм ! что он дает ?

[ИлюхаМ]

на этом фоне, ваше утверждение о беспричинности материи и энергии и о том что она была всегда, есть антинаучный бред

Доказать сможете? Знаете, что такое доказательство? Вы очень любите упоминать логику, сейчас посмотрим, знакомы ли вы с ней хотя бы отдаленно. Если не побоитесь конечно. Предсказываю, что побоитесь, как обычно и прикроете свое невежество и трусость громкими и пустыми декларациями и лозунгами. А?

Доказательство это совокупность логических приемов обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений.

Т. о. чтобы доказать, что мое утверждение - антинаучный бред, вы должны привести суждения, истинность которых не подвергается сомнению и с помощью дедуктивных или индуктивных рассуждений вывести исходный тезис.

Слабо?

[Gamer]

1. А что, надо верить просто так? А зачем? Что это дает?

2. И какое отношение чудо может иметь к Богу?
Если сумел сделать, чтобы ноги отросли - еще не доказательство, что сумел сконструировать Солнечную систему, допустим. Или создал человеческую ДНК. Может это кто-то другой сделал. На слово верить никому нельзя, обманут.

3. Что дает атеизм ? Да свободу от духовно-религиозной кабалы.

Вот видите. Это ваша душа и есть. Главное для неё - это ЧЁ ДАЕТ?
Да ничего НЕ ДАЕТ, идите с миром туда, где ЧЁ ДАЮТ

[TTN]

Да ничего НЕ ДАЕТ

А как же пропуск в рай?

[Gamer]

Больному Вы сделаете больше хорошего с лекарством или без?

Я? Конечно без. Доктор, конечно с

[ИлюхаМ]

А чего я такого сделал? Ничего особенного. А если и начудил где, так все равно никто не поверил

Большинству нет смысла скрываться.

[sergei130]

Доказать сможете? Знаете, что такое доказательство? Вы очень любите упоминать логику, сейчас посмотрим, знакомы ли вы с ней хотя бы отдаленно. Если не побоитесь конечно. Предсказываю, что побоитесь, как обычно и прикроете свое невежество и трусость громкими и пустыми декларациями и лозунгами. А?

Доказательство это совокупность логических приемов обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений.

Т. о. чтобы доказать, что мое утверждение - антинаучный бред, вы должны привести суждения, истинность которых не подвергается сомнению и с помощью дедуктивных или индуктивных рассуждений вывести исходный тезис.

Слабо?

Илюшенька ваше утверждение является антинаучным исходя из определения.

Нау́чный ме́тод совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки.
Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте[1]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы и предположения. Полученные прогнозы проверяются экспериментом или сбором новых фактов.[2].
Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории.


ваше утверждение о том что материя и энергия не имеет начала и была всегда, не научно.
советую вам для начала, ознакомиться с критериями научности утверждений.

а разбирать вашу абсурдную логику, мне не интересно

[TTN]

Я? Конечно без.

Почему? Лекарства в руках верующего превращаются в яд?

[ТотсамыйБублик]

бессвязный набор слов

По существу возразить нечем?

[sergei130]

По существу возразить нечем?

для этого должно быть , это самое существо, а поскольку у вас его нет, то и возражать не на что

[ИлюхаМ]

Ожидаемо слабо.
Ну, если вдруг у вас отрастут яйца и вы передумаете, то пишите, не стесняйтесь, я буду неподалеку.

[ТотсамыйБублик]

для этого должно быть , это самое существо, а поскольку у вас его нет, то и возражать не на что

Для того, чтобы увидеть это самое существо, нужно иметь хоть каплю мозгов. А по скольку у вас ее нет, то и возразить вам нечем.

[Любитель]

А как вы отличите Бога от дъявола? Дъявол тоже чудеса творить может. Он хоть и падший, но все таки ангел. Так что тоже многое может. И тут дело вообще не в Боге или чудесах. Тут дело в вас самих. Вы должны сделать свой выбор осознанно и не за коврижки, а по воле души. Вот науку вы уже за коврижки выбрали. Так ей и надо

НЕ, все не так. Дурака из меня не надо делать. Если я увижу чудо (и естественно удостоверюсь что это не иллюзионная техника), пусть хоть это чудо сделает дьявол с копытами и рогами - я уверую вообще в сверхъестественное, в том числе и бога и буду, т.к. не дурак, поклоняться богу, а не дьяволу

[sergei130]

Ожидаемо слабо.
Ну, если вдруг у вас отрастут яйца и вы передумаете, то пишите, не стесняйтесь, я буду неподалеку.

Илюшенька изучайте критерии научности, и учитесь формулировать свои утверждения, так что бы они отвечали этим критериям, пока вы в пролете ваши высказывания антинаучны

[sergei130]

Для того, чтобы увидеть это самое существо, нужно иметь хоть каплю мозгов. А по скольку у вас ее нет, то и возразить вам нечем.

умно

[ТотсамыйБублик]

А чего я такого сделал? Ничего особенного. А если и начудил где, так все равно никто не поверил

Вот например, Бог научил меня летать. Хотя это довольно сложно, особенно ориентироваться. Я конечно понимаю, что можно взять компас, карту, GPS, но Бог не разрешает пользоваться ни наукой, ни техникой. Поэтому приходится придумывать всякие ухищрения. Например летать по ЖД. Или хорошо летать ночью, ориентируясь по огням наслеленных пунктов. По рекам летать плохо, они очень уж извилистые. Но это по началу трудно с навигацией, потом с опытом, все приходит в норму. И вот как-то был на югах. И так замотался с делами, что только к вечеру вспомнил, что мне завтра на работу. На поезде уже не успеваю, только на самолете. Кинулся в аэропорт. А мой самолет уже по взлетной дорожке бежит. Только хвост мне показал и тю-тю. Ну и что делать? Полетел сам, чтобы на работу не опоздать. И всед за самолетом, чтобы дорогу самому не искать. Типа "сел на хвост". Ну, где-то на пол дороге, надоело мне лететь за самолетом, но на лету же не подсядешь в салон. Типа: "Здрасте, можно войти?", это на высоте 10 тысяч метров. Ну, я и уселся прямо на крыло. Мне Бог и говорит:
- Ты людей-то не пугай. Вон уже в илюминатор смотрят.
Посмотрел, действительно один какой-то мужик вылупился на меня, аж рот разявил. Я ему ручкой помахал, так он быстренько занавесочку задернул. Ну я, чтоб народ не пугать, сделал себе копию самолета, на крыле которого сидел. И лечу параллельным курсом, чтоб не заблудиться. Расположился в салоне и сижу, балдею. Мне опять Бог Говорит:
- Ты бы хоть крылья к твоему ероплану приделал. А то народ опять волнуется.
Глянул, а ведь действительно, поленился крылья сделать. Типа, зачем они моему самолету. Он и так летит, без крыльев и двигателей. Один фезюляж у меня и все. А в том самолете, параллельным курсом с которым домой летел, народ уже во все иллюминаторы таращится. Ну, быстренько приделал крылишки, летим дальше. Стало скучно, решил немного народ повелесить. Чего они просто так на меня таращатся. Стал всякие фигуры высшего пилотажа показывать. Бог опять говорит:
- Летчиков сейчас до смерти перепугаешь, шлепнутся со страху.
Пришлось прекратить цирк. А тут уже и к моему городу подлетели. А на пасадку самолеты как раз над моим домом заходят. Ну я, чтобы из аэропорта обратно домой не добираться, да и людей не пугать. Разобрал быстенько свой бутафорский самолетик и спланировал прямо к себе домой. Еще успел даже пару часов постать перед работой.


Ни фига себе "ничего особенного".