Атеизм ! что он дает ?

[sergei130]

Как нетрудно заметить, возразить по существу вам нечего. Ожидаемо.

так ведь у вас и нет существа ответа

"Существование всегда" это не ответ, Илюшенька это констатация вашего дилетантизма

[ИлюхаМ]

"Существование всегда" это не ответ, Илюшенька это констатация вашего дилетантизма

Ответ. Время вместе со вселенной конечно в прошлое. Существовать всегда=все время. То, что существует всегда, создать невозможно.
Ну, а то, что вас такой ответ не устраивает, тоже ожидаемо, вы ведь креационист, а креационистов всегда не устраивает то, чего они не в состоянии понять.

Ох, извините, не сразу заметил очередную глупость от вас, хорошо замаскировали
Вы говорите: "существование всегда" - констатация дилетантизма, а выше вы же говорите: Бог сам себе начало"...
и ваше
" не взялись, ни откуда, есть всегда "
принципиально ни чем не отличаются.
Ну вот вы сами и констатировали собственный дилетантизм. QED, на этом заканчиваю.

А возразить по существу вы должны были вот на это: "Существование всегда" исключает творение, потому что сотворить можно только то, чего когда-то не было. Это во-первых. Во-вторых, раз уж творение подразумевает, что объекта творения когда-то не было, то и не было Творца, который мог бы сам себя сотворить. Ваше утверждение "сам себе Творец" внутрене противоречиво, а если точнее, квинтэссенция идиотизма. Вам, прежде чем думать на ход вперед, надо научиться просто думать.

[sergei130]

Ответ. Время вместе со вселенной конечно в прошлое. Существовать всегда=все время. То, что существует всегда, создать невозможно.
Ну, а то, что вас такой ответ не устраивает, тоже ожидаемо, вы ведь креационист, а креационистов всегда не устраивает то, чего они не в состоянии понять.

А возразить по существу вы должны были вот на это: "Существование всегда" исключает творение, потому что сотворить можно только то, чего когда-то не было. Это во-первых. Во-вторых, раз уж творение подразумевает, что объекта творения когда-то не было, то и не было Творца, который мог бы сам себя сотворить. Ваше утверждение "сам себе Творец" внутрене противоречиво, а если точнее, квинтэссенция идиотизма. Вам, прежде чем думать на ход вперед, надо научиться просто думать.

Илюшенька ваши сумасбродные плетушки, это ваши проблемы, а утверждение, что материя и энергия не имеют начала и были всегда, не научно, хотя как я уже убедился, вы о научности не имеете ни какого представления, поэтому, если вы даже в этом вопросе полный ноль, то дальнейшие ваши выводы, это плод вашего больного воображения и полного отсутствия логического мышления, так что Илюшенька мат вам полный

[Pioneer]

Я тоже не могу.
"От заключённого нам надо взять всё в первые три месяца - а потом он нам не нужен!"
Нафталий Френкель

Комментарии излишни!

Это Френкель Солженицыну лично сообщил? Или все-таки Солженицын сам добавил, ради красного словца, как, скажем, Рыбаков про "нет человека - нет проблемы"?

[ИлюхаМ]

Ну, мат так мат, я не против, такому противнику проиграть не стыдно. Ведь тупизна неуязвима.

[nonconformist]

Это Френкель Солженицыну лично сообщил? Или все-таки Солженицын сам добавил, ради красного словца, как, скажем, Рыбаков про "нет человека - нет проблемы"?

Что невкусно, Пионерчик?

[Pioneer]

Что невкусно, Пионерчик?

Да при чем тут вкусно или невкусно, если это фраза Солженицына, приписываемая им Френкелю?
К реальности-то она какое отношение имеет? Ответ на этот вопрос надо было сразу писать, с документальными подтверждениями, а не с цитатами из "Архипелага".

[sergei130]

Ну, мат так мат, я не против, такому противнику проиграть не стыдно. Ведь тупизна неуязвима.

ваше мнение, ничего не значит

Нау́чный ме́тод совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки.
Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте[1]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы и предположения. Полученные прогнозы проверяются экспериментом или сбором новых фактов.[2].
Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории.


на этом фоне, ваше утверждение о беспричинности материи и энергии и о том что она была всегда, есть антинаучный бред


и это Илюшенька, далеко не все, ваше утверждение вообще не научно, хоть какие научные критерии используйте.
так что, максимум что у вас есть, это ваши больные фантазии, а это не ответ, мне Илюшенька нужен научный ответ, а не ваши опусы, лишенные и смысла и логики

[nonconformist]

Да при чем тут вкусно или невкусно, если это фраза Солженицына, приписываемая им Френкелю?
К реальности-то она какое отношение имеет? Ответ на этот вопрос надо было сразу писать, с документальными подтверждениями, а не с цитатами из "Архипелага".

Ага, из несуществующих архивов. Это мы уже поняли.
А еще лучше по "Краткому курсу ВКП(б)".
А тебе можно стало быть твоих проплаченных гебистов цитировать?

[Pioneer]

Ага, из несуществующих архивов. Это мы уже поняли.
А еще лучше по "Краткому курсу ВКП(б)".
А тебе можно стало быть твоих проплаченных гебистов цитировать?

Ну, это тебе еще доказать надо, что Земсков - проплаченный гебист.
Что будет весьма проблематично, учитывая что Земсков - не сталинист ни разу. И о невинных жертвах репрессий, кстати, пишет. Осталось только прочитать и увидеть, что там 50 миллионов и рядом нет.
Понимаешь, я ни в коей мере не пытаюсь оправдать репрессии невиновных людей. Но невинные жертвы есть везде, а тем более в стране, в которой в короткие сроки происходили такое количество таких масштабных событий, как в России. Понимаешь, СССР в начале своего существования - это не Франция ни разу, где революция произошла уже сто лет назад. Это была аграрная, доиндустриальная страна, с большими системными проблемами - революции просто так не случаются. И ожидать от СССР современного отношения к правам человека - по меньшей мере странно.

[Любитель]

Знаете, тут по сути дела нерешаемая задача. Одни верят в науку, другие в Бога. Доказать существование или отсутствие Бога научными методами, не представляется возможным. Религиозные же убеждения, для науки не доказательство. Остается только одно - ВЕРА. И у тех и у других. А уж во что верить, в науку или в Бога - это уже ваше дело.

Тут надобно уточнение - атеисту одна наука достаточна, а вот верующие, хоть и со скрипом некоторым, признают (вынуждены признать) науку, так как пользуются предметами научно-технического прогресса, которые созданы благодаря кропотливому труду ученых и инженеров. мобильники, компьютеры - они же не богом волшебным образом преподнесены человеку.

[sergei130]

Знаете, тут по сути дела нерешаемая задача. Одни верят в науку, другие в Бога. Доказать существование или отсутствие Бога научными методами, не представляется возможным. Религиозные же убеждения, для науки не доказательство. Остается только одно - ВЕРА. И у тех и у других. А уж во что верить, в науку или в Бога - это уже ваше дело.

полностью согласен

лично я как верующий человек, не отрицаю достижения науки, но эти достижения есть, благодаря существованию БОГА, а не наоборот
мне даже интересно, какое практическое научное достижение, появилось из отрицания БОГА или какое научное достижение опровергает существование БОГА ?

[Gamer]

Религия - это вполне себе нормальный инструмент регуляции отношений в человеческой стае.
И как таковая, безусловно, обеспечивает выполнение предписанных норм поведения, а также "контроль за умами".


То, что атеисты жалеют верующих, я знаю.
А вот оказывается и верующие тоже жалеют атеистов...
Жесть.

Знаете, если бы Бога не было. То с вами можно было бы и согласиться. Но вся шутка юмора в том, что Бог есть. Поэтому правы оказываются эти странные и блаженные верующие, а не жесть как умные и деловые атеисты

[sergei130]

Знаете, если бы Бога не было. То с вами можно было бы и согласиться. Но вся шутка юмора в том, что Бог есть. Поэтому правы оказываются эти странные и блаженные верующие, а не жесть как умные и деловые атеисты

[deicer]

К вопросу о 50 миллионах. http://w arrax.net/74/solzh.html
Я таки понимаю наш местный фашистик считает что "практически все женское население Советского Союза в возрасте от 20 до 40 лет в этот период времени находилось в состоянии перманентной беременности.".
Период времени это 26-30 годы.

А уж про лжеца Солженицы вообще можно и не говорить. Вот например пример лжи из его знаменитой книги:
a_dyukov: РРѕСЃРїСемия для СевизионисСР°

ее легко проверить самостоятельно.