Атеизм ! что он дает ?

[sergei130]

А у того - свой?
Вопросов больше не имею.


Гравитационная сингулярность - это разрыв пространства-времени, его граница, поэтому ваш вопрос "откуда она взялась" не имеет смысла, поскольку время течет из прошлого в будущее, а сингулярность - его граница в прошлом.

нет Илюшенька
это вовсе не ответ

Большо́й взрыв (англ. Big Bang) космологическая теория начала расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии.

По современным представлениям, наблюдаемая нами сейчас Вселенная возникла 13,7 ± 0,13 млрд лет назад[1] из некоторого начального «сингулярного» состояния и с тех пор непрерывно расширяется и охлаждается.


ну и так далее, речь Илюшенька, о космологической сингулярности, я понимаю, что вам тяжело капитулировать, но деваться вам некуда.

итак Илюшенька я вам дал очень ясный и прямой ответ, могу его даже и дополнить, но все же вы ответа не дали, а как то трусливо убежали

так кто или что создал ту сингулярность, или то сингулярное состояние, из которого и возникла вселенная а именно вся материя и энергия

Илюшенька я жду прямого ответа, у вас есть шанс удивить весь мир.


если не можете, то это значит , знаний у вас нет и вы просто не в состоянии понять ответ о том, есть ли у Творца Творец

[sergei130]

Зачем ссылка?
Загляните в любой толковый словарь: гипотеза - это предположение. теория - это доказанная гипотеза.
Тупо по факту БВ не доказан. И никакой предсказательной силы "ТБВ" не имеет. Хотите убедиться?
Легко:
- Какой ответ даёт наука на вопрос: "Чем закончится расширение вселенной?"...
И ответ: "ХЗ" (Т.н. даже яндекс не знает...)


А я и говорю о высшей ступени иерархии - представление у каждого человека своё.


Даже если и была когда-то попытка провести конструктивное обсуждение сего, то ныне они просто прикалываются... Особенно КРЫЗ, ИМХО...


Угу...


Ну, психологи есть тут. Хотя они в данном случае не нужны. Религия - это вполне себе нормальный инструмент регуляции отношений в человеческой стае.
И как таковая, безусловно, обеспечивает выполнение предписанных норм поведения, а также "контроль за умами".


То, что атеисты жалеют верующих, я знаю.
А вот оказывается и верующие тоже жалеют атеистов...
Жесть.
А чего вы ребята тогда друг с другом грызню разводите???

А чего вы ребята тогда друг с другом грызню разводите???

.

все с вами ясно, полковник

[Полковник]

все с вами ясно, полковник

Да, я тоже буду сожалеть о вас...(с)

.

[sergei130]

Да, я тоже буду сожалеть о вас...(с)

.

и то хорошо привет воспитательнице вашего детского сада

[Полковник]

и то хорошо привет воспитательнице вашего детского сада

Я даже её не помню ни разу. Хотя... где-то древняя фотка должна валяться... пойду пороюсь в сундуке...

ЗЫ:
Привет от вас передавать?

.

[sergei130]

Я даже её не помню ни разу. Хотя... где-то древняя фотка должна валяться... пойду пороюсь в сундуке...

ЗЫ:
Привет от вас передавать?

.

вас, что же ? в садике на второй год оставляли

[ИлюхаМ]

итак Илюшенька я вам дал очень ясный и прямой ответ, могу его даже и дополнить, но все же вы ответа не дали, а как то трусливо убежали

Я, как обычно, дал максимально честный ответ. Ваш вопрос не имеет смысла. Космологическая сингулярность - это разрыв п-в в прошлом, граница существования вселенной в прошлом - согласно ОТО. Но важно понимать, что сингулярность эта возникает не в реальном мире, а только в теории - это граница применимости ОТО, а более общие теории пока не построены.
И побольше смайлов, Сергей, побольше, а то несерьезно как-то.

[sergei130]

Я, как обычно, дал максимально честный ответ. Ваш вопрос не имеет смысла. Космологическая сингулярность - это разрыв п-в в прошлом, граница существования вселенной в прошлом - согласно ОТО. Но важно понимать, что сингулярность эта возникает не в реальном мире, а только в теории - это граница применимости ОТО, а более общие теории пока не построены.
И побольше смайлов, Сергей, побольше, а то несерьезно как-то.

Илюшенька

хорошо разрыв так разрыв


а материя и энергия, они то откуда взялись, или Илюшенька они у вас то же разрыв, жду продолжения комедии.

[ИлюхаМ]

а материя и энергия, они то откуда взялись, или Илюшенька они у вас то же разрыв, жду продолжения комедии.

Согласно ОТО: не взялись, ни откуда, есть всегда - все существующее время. В гипотезах, претендующих на новую теорию гравитации сингулярностей нет, ждите. Хотя, зачем ждать, вы ж все равно ни черта не поймете

[sergei130]

Согласно ОТО: не взялись, ни откуда, есть всегда - все существующее время. В гипотезах, претендующих на новую теорию гравитации сингулярностей нет, ждите. Хотя, зачем ждать, вы ж все равно ни черта не поймете

Илюшенька

"не взялись, ни откуда, есть всегда - все существующее время."

" не взялись, ни откуда, есть всегда "

ну что же это ответ в таком случае и БОГ не взялся не откуда ОН есть всегда

и чем то наука не религия ?

[ИлюхаМ]

ну что же это ответ в таком случае и БОГ не взялся не откуда ОН есть всегда

Во-первых, вы уже сказали, что у него есть творец, во-вторых, вы говорили, что он вне времени, т. е. понятие всегда, как и понятие существования вообще, к нему неприменимо.

и чем то наука не религия ?

Тем, чего вы не в состоянии понять.

[sergei130]

Во-первых, вы уже сказали, что у него есть творец, во-вторых, вы говорили, что он вне времени, т. е. понятие всегда, как и понятие существования вообще, к нему неприменимо.


Тем, чего вы не в состоянии понять.

конечно говорил БОГ сам себе Творец, думать Илюшенька, надо хотя бы на ход вперёд

так что Илюшенька "Бог сам себе начало" что кстати и написано.

13 Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, Первый и Последний.

и ваше

" не взялись, ни откуда, есть всегда "

принципиально ни чем не отличаются.

[ИлюхаМ]

конечно говорил БОГ сам себе Творец, думать Илюшенька, надо хотя бы на ход вперёд

так что Илюшенька "Бог сам себе начало" что кстати и написано.

13 Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, Первый и Последний.

и ваше

" не взялись, ни откуда, есть всегда "

принципиально ни чем не отличаются.

Принципиально отличаются. "Существование всегда" исключает творение, потому что сотворить можно только то, чего когда-то не было. Это во-первых. Во-вторых, раз уж творение подразумевает, что объекта творения когда-то не было, то и не было Творца, который мог бы сам себя сотворить. Ваше утверждение "сам себе Творец" внутрене противоречиво, а если точнее, квинтэссенция идиотизма. Вам, прежде чем думать на ход вперед, надо научиться просто думать.

[sergei130]

Принципиально отличаются. "Существование всегда" исключает творение, потому что сотворить можно только то, чего когда-то не было. Это во-первых. Во-вторых, раз уж творение подразумевает, что объекта творения когда-то не было, то и не было Творца, который мог бы сам себя сотворить. Ваше утверждение "сам себе Творец" внутрене противоречиво, а если точнее, квинтэссенция идиотизма. Вам, прежде чем думать на ход вперед, надо научиться просто думать.

Илюшенька вам совершенно излишне напрягаться
если вы не знаете откуда взялась материя и энергия, то рассуждать о существовании БОГА , вы просто неспособны, не обладаете для этого необходимыми знаниями,

ну а ваше "Существование всегда" лишний раз доказывает ваш дилетантизм

[ИлюхаМ]

Илюшенька вам совершенно излишне напрягаться
если вы не знаете откуда взялась материя и энергия, то рассуждать о существовании БОГА , вы просто неспособны, не обладаете для этого необходимыми знаниями,

Как нетрудно заметить, возразить по существу вам нечего. Ожидаемо.