Атеизм ! что он дает ?

[sergei130]

А я ничего и не аргументирую. Это просто логическое следствие из утверждения, что высокоорганизованный объект должен иметь создателя.

не возражаю.

[ИлюхаМ]

не возражаю.

Т. е. у бога тоже есть свой бог?

[Владимир П.]

Слив зачитан

Не знал ,что Вам для счастья нужна такая малость.
Только далеко Вы с ней не пойдете.

[free_kick]

Атеизм это как оппозиция в политике: не дает застою в обществе и монополии мнения а по отношении церкви-не дает ей закостенеть в догматах а способствует развиваться ей в ногу со временем. Иначе бы например православные священники носили быбы животы не как сейчас 54-го размера а 84-го. Атеизм-это детектор лжи религии

[Владимир П.]

Т. е. у бога тоже есть свой бог?

Куда Вам до таких задач.Выучите хотя бы парочку существующих определений термина Бог.

[Владимир П.]

Атеизм это как оппозиция в политике: не дает застою в обществе и монополии мнения а по отношении церкви-не дает ей закостенеть в догматах а способствует развиватиюв ногу со временем. Иначе бы например православные священники имели бы животы не как сейчас 54-го размера а 84-го. Атеизм-это детектор лжи религии

Вы путаете религию с верой сочетаемой со знанием..Можно не ходить в церковь,в знак не согласия с поведением определенного священника,что никак не отменит существование Бога.

[nonconformist]

Школу я закончил давно, объяснять ничего не надо.

За слова свои ответь. Или это тоже западло? В русофобской тусовке не принято за слова отвечать?

Как говорят в таких случаях СИ, учи матчасть, дорогой!

[Полковник]

речь о том что само наблюдение авто, говорит о наличии разумного замысла, конструктора,
а ваша способность мыслить, на уровне детского сада

Да ничо подобного. Само наблюдение, например, водорода, по вам, говорит о наличии конструктора этого самого водорода?
А о чём говорит наличие воды? Оксида этого самого водорода? О наличии создателя реакции окисления разве? Ведь реакции окисления происходят сами по себе, просто в силу химический свойств атомов, безо всяких там конструкторов.

БОГ это ДУХ, ЛИЧНОСТЬ, существо не материальное, ну по крайней мере в нашем представлении о материи.
ОН есть первопричина всего.

Первопричина материя - не материя. Это круто, конечно.

Ответьте на вопрос - как можно обнаружить взаимодействие нематерии с материей?

ну вот и чудно, а теперь какой вывод можно сделать, рассматривая вселенную, мироздание, существование жизни, есть ли у всего этого разумный ТВОРЕЦ ?

Есть большая разница - в случае с авто, мы можем ткнуть пальцем и сказать - вот он, вот этот человек есть главный конструктор данного конкретного авто.

В случае со вселенной ВЫ ничего подобного сделать не можете. Если можете - ждёмссс...

речь об авто, как о высокоорганизованном объекте, сама эта организация, говорит о наличии разумного замысла создателя-конструктора, причем тут фары ?

Бриллиант - тоже весьма высокоорганизованный объект. Однако это вовсе не говорит о наличии какого-то замысла и создателя. Бриллиант получается тупой прессовкой обычной деревяшки(углерода) - и ничего более.

Кстати - многие детали авто, тоже получают тупой прессовкой.

и так про авто, научно и эмпирически исследую авто, свидетельствует ли сама высокая организация объекта, о существовании создателя-конструктора, да или нет ?

Нет.
Точно так же как фраза: "Бог не существует" не свидетельствует об обязательном наличии объекта с идентификатором "бог".

В случае с авто - мы знаем откуда оно взялось. В случае со многими биологическими объектами - тоже знаем. В случае со всей вселенной - есть гипотезы и весьма обоснованные, - "божественная" ничуть не лучше и не хуже других, с той лишь оговоркой, что её объяснительная сила стремится к нулю.

.

[free_kick]

Вы путаете религию с верой сочетаемой со знанием..Можно не ходить в церковь,в знак не согласия с поведением определенного священника,что никак не отменит существование Бога.

По вашему получается что только религия создает Бога а без неё, религии, Бог ну никак не может существовать Религия связана с Богом точно так же как математическая формула физического закона написанная на бумаге связана с реальным действия этого физического закона в природе По вашему если вы не знаете формулы закона всеобщего тяготения то этот физический закон не действует? Религия подобна формуле, с помощью которой человек пытается познать Бога

[sergei130]

Т. е. у бога тоже есть свой бог?

вы примитивны, как дикарь, если к примеру дикарь узнал как делать каменный топор, то глупо будет с его стороны судить о мире в силу этих знаний и мир больше и знание шире и многообразней, так вот уровень научных знаний, применительно к пространству и вселенной и к тому что ее наполняет, бесконечно мал.

поэтому само рассуждение о причине существования БОГА, вполне возможно, и ответ на него то же есть, но пока люди не обладают такими знаниями, а судить о мироздании только на основании крайне несовершенных и ограниченных знаний, некорректно.

поэтому ваш вывод о том что Бога нет, так как не известна причина Его существования, абсурден, это вовсе не аргумент, это констатация вашего скудного уровня знаний, да и в науке, то же самое, нет причины возникновения сингулярности, а так же нет причины возникновения пространства и времени, наука не в состоянии даже гипотезы выдвинуть, но ничего, ученых это не смущает.

[sergei130]

Атеизм это как оппозиция в политике: не дает застою в обществе и монополии мнения а по отношении церкви-не дает ей закостенеть в догматах а способствует развиваться ей в ногу со временем. Иначе бы например православные священники носили быбы животы не как сейчас 54-го размера а 84-го. Атеизм-это детектор лжи религии

атеизм абсурден и противоречив

[Pioneer]

Как говорят в таких случаях СИ, учи матчасть, дорогой!

Выучил уже - ты трепло и врун, дорогой.

[nonconformist]

Выучил уже - ты трепло и врун, дорогой.

Плохо выучил! Незачет!
Оставляю тебя на второй год, дружок!

[free_kick]

атеизм абсурден и противоречив

Как весь наш мир. Очевидно лишь заблуждения, выраженные в догматах живут веками

[sergei130]

Да ничо подобного. Само наблюдение, например, водорода, по вам, говорит о наличии конструктора этого самого водорода?
А о чём говорит наличие воды? Оксида этого самого водорода? О наличии создателя реакции окисления разве? Ведь реакции окисления происходят сами по себе, просто в силу химический свойств атомов, безо всяких там конструкторов.


Первопричина материя - не материя. Это круто, конечно.

Ответьте на вопрос - как можно обнаружить взаимодействие нематерии с материей?



Есть большая разница - в случае с авто, мы можем ткнуть пальцем и сказать - вот он, вот этот человек есть главный конструктор данногго конкретного авто.

В случае со вселенной ВЫ ничего подобного сделать не можете. Если можете - ждёмссс...

.

1. да наблюдение атома водорода, да и вообще атома, показывает его сложнейшую организацию, а значит есть и ОРГАНИЗАТОР
2. вы примитивны, как дикарь, если к примеру дикарь узнал как делать каменный топор, то глупо будет с его стороны судить о мире в силу этих знаний и мир больше и знание шире и многообразней, так вот уровень научных знаний, применительно к пространству и вселенной и к тому что ее наполняет, бесконечно мал.
поэтому ваши рассуждения о материи и не материи, смешны, вы обладая бесконечно малым объемом знаний, пытаетесь судить о таких понятиях,
3.а если конструктора нет рядом с авто и пальцем ткнуть не в кого, то значит пока вы не ткнули пальцем, авто, как высокоорганизованная структура, беспричинно ?

вы мыслите как ребенок в детском саду

4. бриллиант это ограненный алмаз, вы видно и этого не знаете