Атеизм ! что он дает ?

[TTN]

Где тут имя собственное?

В том, что Вы процитировали - "Владимир" имя собственное. У Иова - как минимум "Сатана". Потому что в тексте на иврите употреблено с определенным артиклем. Возражения по существу есть? Больше я этого повторять не буду

[Владимир П.]

В том, что Вы процитировали - "Владимир" имя собственное. У Иова - как минимум "Сатана". Потому что в тексте на иврите употреблено с определенным артиклем.

Определенный артикль = имя собственное?

[TTN]

Определенный артикль = имя собственное?

Мы это уже обсуждали. Возражения по существу есть?
И нет, артикль это не имя собственное. Это артикль.

[ТотсамыйБублик]

Мы это уже обсуждали. Возражения по существу есть?
И нет, артикль это не имя собственное. Это артикль.

Вова не знает что такое артикль и для чего он нужен. Объясните ему.

[Владимир П.]

Цитата участника Владимир П.:
Определенный артикль = имя собственное?


Мы это уже обсуждали. Возражения по существу есть?

С чего Вы взяли определенный артикль?

И нет, артикль это не имя собственное. Это артикль.

Правильно и не нужно ему придавать статус аргумента.

[Владимир П.]

Вова не знает что такое артикль и для чего он нужен. Объясните ему.

Аргументов нет - не вякай.

[ИлюхаМ]

тут вот маэстро в соседней теме, ну прямо подписался, что наука не утверждает что Бога нет, а откуда атеизм это знает ?

Ну, да. Науке это нафиг не надо. Она его просто не привлекает ни для каких объяснений. Ну, а поскольку область естественнонаучных изысканий - это вся вселенная, то... А вообще, да, давайте-ка вы сначала определите, что есть Бог и что есть существование.

[TTN]

С чего Вы взяли определенный артикль?
Правильно и не нужно ему придавать статус аргумента.

Возражений нет

[sergei130]

Ну, да. Науке это нафиг не надо. Она его просто не привлекает ни для каких объяснений. Ну, а поскольку область естественнонаучных изысканий - это вся вселенная, то... А вообще, да, давайте-ка вы сначала определите, что есть Бог и что есть существование.

хорошо! предложу и вам пример, на котором буксуют все атеисты.

вы эмпирически исследуете автомобиль, осмотрели все, и нигде не нашли конструктора авто, как материальный объект, обладающий массой, означает ли это, что конструктора нет вообще ?

конечно нет ! само наличие авто, говорит о существовании разумного конструктора, это факт

так вот БОГ это именно разумный конструктор всего и само творение об этом говорит

[TTN]

хорошо! предложу и вам пример, на котором буксуют все атеисты.

вы эмпирически исследуете автомобиль, осмотрели все, и нигде не нашли конструктора авто, как материальный объект, обладающий массой, означает ли это, что конструктора нет вообще ?

конечно нет ! само наличие авто, говорит о существовании разумного конструктора, это факт

так вот БОГ это именно разумный конструктор всего и само творение об этом говорит

Это не индукция.
То что у автомобиля нет глаз не означает, что их нет у всего сущего.
Если мы получили водород в лаборатории - это не означает, что весь водород во вселенной создали в лаборатории.

[Dmitry1]

так вот БОГ это именно разумный конструктор всего и само творение об этом говорит

Могу ли я увидеть Бога? Кстати, это какой именно Бог?

[ИлюхаМ]

хорошо! предложу и вам пример, на котором буксуют все атеисты.

Поговорим об этом, когда вы определите, что такое Бог и как именно он существует.

[Владимир П.]

Цитата участника Владимир П.:
С чего Вы взяли определенный артикль?
Правильно и не нужно ему придавать статус аргумента.

Возражений нет

определённый артикль (напр. англ. the, нем. die, der, das, ивр. -ה) указывает, что данное слово обозначает конкретный (известный из контекста, уже упоминавшийся, единственный в своём роде) предмет, явление и т. д.
Противник(сатана) не может быть только единственным.

неопределённый артикль (напр. англ. a, an, нем. нем. ein(e)) указывает на то, что слово обозначает какой-то предмет, не выделяя его из числа других таких же («один из», «какой-то», «любой»);
Вот о одном из сынов и была речь.

[TTN]

Противник(сатана) не может быть только единственным.
Вот о одном из сынов и была речь.

Ваши фантазии мне не интересны. В тексте на иврите использован определенный артикль.

[Владимир П.]

Поговорим об этом, когда вы определите, что такое Бог и как именно он существует.

Если Вы не знакомы с определением Бога например в пантеизме ,язычестве,то ознакомьтесь.