Атеизм ! что он дает ?

[Сестра Аллачка]

Я ничего не говорил про верунов , я лишь указал , что когда вижу идиота не стесняюсь считать его таковым.

.

ну тогда и спорить не очем! я тоже когда вижу ИДИОТА не стесняюсь намекнуть ему об этом!

[Любитель]

А уроды какого вероисповедания придерживались, не подскажете?
Что же их живительный атеизм своими передовыми соками не питал?

На самом деле я не считаю ,что вера или атеизм определяют в безусловной степени развитие науки.
кроме того, что коммунистич идеология включает в секбя в качестве одного из пунктов атеизм, главное же совсем другое - классовая борьба, а в реальности -политическая антизападная антибуржуазная диктатура.
Политич режим да национальные особенности пожалуй в большей степени определяют развитие науки.
Но при этом сама по себе религия несет некоторый отрицательный посыл ввиду того,что приучает человека верить на слово, а не проверять и анализировать. Критичности мышления очень часто не хватает людям, а вера ника не способствует этому. Атеизм БЕЗ МОНОПОЛИИ коммунистической идеологии как раз в большей степени способствует критичности и аналитичности мышления.
Однако наверно ум в большей степени зависит от самого человека, чем от господствующей идеологии, по кр мере у умных людей. Поэтому и в сильно религиозных тотталитарных странах наука тоже развивается

[Maurerfreude]

Атеисты ! прошу вас поделиться своими соображениями, что дает вам ваше отрицание сверхъестественного вообще и БОГА в частности ?

Не будучи атеистом, скажу: непричастность к таким тусовкам, как ЮБК, АСД, РКЦ, РПЦ (и т.д.). Что уже немало.

Я, например, понимаю, почем люди становятся атеистами-- это логичный вывод из их опыта и наблюдения.

[Ваня_Оо]

ну тогда и спорить не очем! я тоже когда вижу ИДИОТА не стесняюсь намекнуть ему об этом!
Ну почему же , вот это отчасти и ответ на ваш вопрос , конкретный человек может принемать за стереотип и то , что таковым не является, как результат убеждённость в существование стереотипов , ну и также признать то что конкретно на основе лично твоих действий человек вынес негативное суждение о тебе , а не на основе стереотипов куда неприятнее , если серьёзно относится к мнению людей в общем или этого конкретного человека.
Можно также не относящийся к данному случаю момент отметить, но тоже значимый люди не любят слышать критику в свой адрес , но если помимо критики сам критик на деле показывает противоположные своим утверждениям действия , то это вызывает очень негативную реакцию, тк человек ощущает себя обманутым в каком то смысле, как результат слишком рьяные "моралисты на словах" пораждают сильную и неравноценную реакцию , когда сами " грешат", что и порождает стереотипы морального характера.

[nonconformist]

Атеизм БЕЗ МОНОПОЛИИ коммунистической идеологии как раз в большей степени способствует критичности и аналитичности мышления.

Вот чего никогда не видел, того не видел. Может оно конечно где-то в тридевятом царстве и существуют такие высоконаучные высокогуманные атеисты, но это же значит верить вам на слово. А вы говорите верить не надо.
Поэтому говорю что видел. Грязь, кровь, вандализм, апеляцию к самым низменным человеческим инстинктам, вот этого всего было в изобилии.

[Любитель]

Вот чего никогда не видел, того не видел. Может оно конечно где-то в тридевятом царстве и существуют такие высоконаучные высокогуманные атеисты, но это же значит верить вам на слово. А вы говорите верить не надо.
Поэтому говорю что видел. Грязь, кровь, вандализм, апеляцию к самым низменным человеческим инстинктам, вот этого всего было в изобилии.

Все правильно,В демократическом государстве каждый волен верить или не верить и ни верующие и ни атеисты не обладают исключительной властью. Церковь отдельно, государство отдельно. Не исключают из вуза за то,что ты веришь в бога или наоборот не веришь, есть церковные и светские школы. Нет абсолютного доминирования идеологии.
То что мы с вами обсуждали - относилось к недемократическим религиозным или атеистическим (коммунистич) государствам. А в демократич - кто во что горазд, в этом прелесть.

Надо просто определиться, как будем оценивать идеологию религии и атеизма - на примере где она выступает в качестве тоталитарной монопольной госидеологиии или же там, где демократия, свобода совести - уже напримере конкретных людей, а не правителей.

[nonconformist]

Все правильно,В демократическом государстве каждый волен верить или не верить и ни верующие и ни атеисты не обладают исключительной властью. Церковь отдельно, государство отдельно. Не исключают из вуза за то,что ты веришь в бога или наоборот не веришь, есть церковные и светские школы. Нет абсолютного доминирования идеологии.
То что мы с вами обсуждали - относилось к недемократическим религиозным или атеистическим (коммунистич) государствам. А в демократич - кто во что горазд, в этом прелесть.

Надо просто определиться, как будем оценивать идеологию религии и атеизма - на примере где она выступает в качестве тоталитарной монопольной госидеологиии или же там, где демократия, свобода совести - уже напримере конкретных людей, а не правителей.

А я в паралельной теме неделю здешним атеистам доказывал, что атеистический коммунизм в СССР это типичнейшая религия. Если вы с этим согласны, то спорить действительно не о чем. Если атеисты не убивают миллионы ни в чем не повинных людей, не разрушают религиозные здания, то их личное неверие меня нисколько не интересует. Имеют на него полное право. А вот если они творят вышеперечисленные дела, то для меня они типичные сатанисты, чтобы они мне тут не доказывали.

[YouПитер]

А я в паралельной теме неделю здешним атеистам доказывал, что атеистический коммунизм в СССР это типичнейшая религия. Если вы с этим согласны, то спорить действительно не о чем. Если атеисты не убивают миллионы ни в чем не повинных людей, не разрушают религиозные здания, то их личное неверие меня нисколько не интересует. Имеют на него полное право. А вот если они творят вышеперечисленные дела, то для меня они типичные сатанисты, чтобы они мне тут не доказывали.

Котелок, в котором такая варится такая каша нужно почистить. А если не получится, то выбросить на помойку.

[Любитель]

А я в паралельной теме неделю здешним атеистам доказывал, что атеистический коммунизм в СССР это типичнейшая религия. Если вы с этим согласны, то спорить действительно не о чем. Если атеисты не убивают миллионы ни в чем не повинных людей, не разрушают религиозные здания, то их личное неверие меня нисколько не интересует. Имеют на него полное право. А вот если они творят вышеперечисленные дела, то для меня они типичные сатанисты, чтобы они мне тут не доказывали.

ИМХО, для большевиков атеизм не был краеугольным камнем в их идеологии. просто они боролись с царским строем, который был христианским , соответственно церковь поддерживалацаря и верующие попали под раздачу. Был бы царский режим атеистическим, то вероятно в комм идеологии не было бы сильного упора на атеизм. Это для них не главное было. Антирелигиозная пропаганда была в первую очередь инструментом политборьбы, а только во вторую серьезная мировоззренческая концепция.
Ну и плюс как некая отдельная организация церковь представлялась коммунистам конкурирующей.
Кстати современн росс коммунисты вполне хорошо уживаются с церковью, атеизма в программе зюганова по моему нет.

Весьма близкая по духу большевикам российским якобинская диктатура не была атеистической, а то что они вытворяли во франции очень сильно смахивало на то,что делали большевики в россии. При этом робеспьер верил в высший разум, в бессмертие души.

[nonconformist]

Котелок, в котором такая варится такая каша нужно почистить. А если не получится, то выбросить на помойку.

А чего же так скромно, товарисЧ "верный ленинец"? Надо по-большевистски: "Решительно ставим к стенке!"

[nonconformist]

ИМХО, для большевиков атеизм не был краеугольным камнем в их идеологии. просто они боролись с царским строем, который был христианским , соответственно церковь поддерживалацаря и верующие попали под раздачу. Был бы царский режим атеистическим, то вероятно в комм идеологии не было бы сильного упора на атеизм. Это для них не главное было. Антирелигиозная пропаганда была в первую очередь инструментом политборьбы, а только во вторую серьезная мировоззренческая концепция.
Ну и плюс как некая отдельная организация церковь представлялась коммунистам конкурирующей.
Кстати современн росс коммунисты вполне хорошо уживаются с церковью, атеизма в программе зюганова по моему нет.

Весьма близкая по духу большевикам российским якобинская диктатура не была атеистической, а то что они вытворяли во франции очень сильно смахивало на то,что делали большевики в россии. При этом робеспьер верил в высший разум, в бессмертие души.

Сравнение большевиков с якобинцами правильное, в этом я согласен с вами.
А вот с началом поста увы, не согласен. Можно было бы так сказать, если бы не было факта хрущевских гонений на совершенно ручную Церковь, созданную Сталиным в 1943 году. Причем гонений ожесточенных и злобных, не многим уступающим компаниям 20-х и 30-х годов. И вот этот факт никак не вписывается в вашу теорию о политических противниках. Ибо при Хрущеве репрессиям подвергались именно обычные рядовые верующие. Церковную верхушку он не трогал.

[YouПитер]

А чего же так скромно, товарисЧ "верный ленинец"? Надо по-большевистски: "Решительно ставим к стенке!"

Отлезь, гнида. © "Собачье сердце"

[Любитель]

Сравнение большевиков с якобинцами правильное, в этом я согласен с вами.
.

Не удержусь от привидения одной цитаты Культ верховного существа. Робеспьер "
Когда в Конвенте обсуждались вопросы борьбы с религией, Робеспьер молчал. Честный, стойкий и неподкупный вождь якобинцев, Робеспьер был последователем философа Руссо. Он не был атеистом и считал атеизм безнравственным, а религию необходимым элементом всякой государственной жизни. В этом Робеспьер слепо следовал взглядам Руссо, писавшего, что государству важно, чтобы каждый гражданин имел религию, которая заставила бы его любить свои обязанности.
Робеспьер относился отрицательно к антирелигиозной борьбе в стране, где большинство населения было верующими. Он не одобрял и культа Разума, но молчал......



Робеспьер стал проповедовать создание нового культа верховного существа, который был чем-то вроде очищенного христианства. На фронтонах храмов вместо надписи «Храм разума» теперь стояли слова: «Французский народ признает существование верховного существа и бессмертие души»...


Праздничная церемония открылась речью Робеспьера, восхвалявшей верховное существо, начертавшее «бессмертной рукой законы равенства и справедливости в человеческом сердце и тем вложившее в него смертный приговор тиранам». «Оно создало вселенную, говорил Робеспьер, чтобы проявить свое могущество... Оно вселяет в душе торжествующего угнетателя страх и раскаянье, а в душе невинно угнетенного спокойствие и гордость; оно заставляет справедливого человека ненавидеть злодея, а злодея уважать справедливого человека».
После речи Робеспьера под музыку была сожжена «гидра атеизма». Чучела, изображавшие атеизм, символы честолюбия, эгоизма и гордыни, были сожжены Робеспьером, как первосвященником, или жрецом, а на их месте появилось изображение Мудрости. Затем Робеспьер произнес вторую речь, на этот раз против атеизма, который «короли хотели утвердить во Франции». Заключительная часть речи была похожа на молитву, которую Робеспьер в роли первосвященника произносил перед творцом вселенной."


А теперь -то,что делал этот антиатеист: РобеспСРµС (Robespierre) РаксимилСен
"Внушавший ужас в период кровавой сталинской вакханалии термин «враг народа» был изобретен не в то страшное время, а почти за полтора столетия до того - во время французской революции. Его пустил в обиход лидер радикальной революционной партии - якобинцев Максимилиан Робеспьер (1758-1794). ...
И уничтожение «недобродетельных» началось. В Лионе и Нанте людей расстреливали сотнями из пушек картечью. При малейшем подозрении в принадлежности к сторонникам короля и запрещенным политическим партиям людей волокли на гильотину. Казнили также за неосторожные высказывания, за критику режима, поводов для которой было предостаточно; установление низких государственных цен на потребительские товары привело к их острому дефициту, а рабочим запрещалось требовать повышения зарплаты. Впрочем, Робеспьер возводил бедность в добродетель. «Я хочу быть бедным», - прямо заявил он на пленуме якобинцев. Он жил в Париже в маленькой комнатке в доме столяра Дюпле и яростно уничтожал политических противников.
Когда с королевской семьей и аристократией было покончено, Робеспьер стал говорить, что нужно истреблять среднее сословие, а также писателей, «продажность» которых мешает просвещению народа: «Надо объявить в опале писателей, как опаснейших врагов отечества». Люто ненавидел Робеспьер и католическое духовенство, которое считал контрреволюционным «от начала» и уничтожал беспощадно. В июне 1794 г. Робеспьер представил закон, по которому всякий гражданин обязан был донести на заговорщика и арестовать его (кто является заговорщиком, гражданин определял сам). Судопроизводство было крайне упрощено, наказание предлагалось одно - смерть."


Это я к тому,что не вера или атеизм являются определяющими в гуманности правителя, и тиран и демократ могут быть и верующим и атеистом, большого значения не имеет.

[Медя]

Отлезь, гнида. © "Собачье сердце"

В 5 часов дня событие: впервые слова, произнесенные существом, не были
оторваны от окружающих явлений, а явились реакцией на них. Именно: когда
профессор приказал ему: "не бросай обьедки на пол" - неожиданно ответил:
"отлезь, гнида".

[plug]

А я в паралельной теме неделю здешним атеистам доказывал, что атеистический коммунизм в СССР это типичнейшая религия.

В параллельной теме Вы не доказывали, а лишь упрямо настаивали на том, что "атеистический комунизм - религия". Доказательства так ни одного не привели.

Все сводились к тому, что они убили много народу и порушили здания христиан. И это, по Вашему, оказывается - главный признак религии.