Атеизм ! что он дает ?

[l-orenburg]

l-orenburg

Отлично. Значит, ответа нет, но Вы склоняетесь ко второму варианту. Чем это отличается от веры?

Веры во что? В материализм? Естественные науки, к коим относится химия и биология построены на материализме, в его рамках этот вопрос не стоит вовсе. Если мы пытаемся найти истоки углеродной жизни, то они не могут совпадать с моментом рождения Вселенной, так как при тех температурах нет не только молекул, но и атомов.

Именно веры. Ибо иным термином обозвать идея происхождения жизни из неживой материи просто трудно. Эта идея не подтверждается ничем. Ни одной из наук.

И чем же он отличается от аксиомы?

Хотя бы тем, что аксимомы принципиально неопровержимы.

Хорошо. Зачем же Вы приводите принципиально опровержимую вещь в качестве неопровержимого аргумента?

[БАБАЙ]

И чем же он отличается от аксиомы?

Хотя бы тем, что аксимомы принципиально неопровержимы.

Вы только что сами подтвердили, что существование Бога - аксиома, ибо принципиально неопровержимо. Ведь, так?

[plug]

Смотри внимательно на количество моих баллов. Кое-кто спрашивает меня 20 раз одно и тоже.

Да. Когда Вы с первого раза не понимаете (или делаете вид, что не поняли) вопрос. И со второго тоже.

Хотя иа даже не подозревал, что для Вас и двадцать может оказаться мало. Ладно, буду знать.

На 21 раз я выражаю сомнение в остроте ума спрашивающего. Voila! 6 баллов как с куста!

Ну теперь понятно - в чем ваша испорченность. Вместо того, чтобы честно признать слабость своего ума или немерянное лукавство, не ответив даже в 20-й раз на простой вопрос, Вы в этом предпочитаете обвинить в этом собеседника.
Вполне справедливо, что модераторы не согласны.

[KPbI3]

l-orenburg

Эта идея не подтверждается ничем. Ни одной из наук.

Странно, что при этом химики и биологи ищут только в этом направлении. Может они все дураки?

Зачем же Вы приводите принципиально опровержимую вещь в качестве неопровержимого аргумента?

А что уже опровергли? Пока только собираются, а теории относительности спокойно себе работают. Прекрасно работают.

[nonconformist]

Да. Когда Вы с первого раза не понимаете (или делаете вид, что не поняли) вопрос. И со второго тоже.

Хотя иа даже не подозревал, что для Вас и двадцать может оказаться мало. Ладно, буду знать.
Ну теперь понятно - в чем ваша испорченность. Вместо того, чтобы честно признать слабость своего ума или немерянное лукавство, не ответив даже в 20-й раз на простой вопрос, Вы в этом предпочитаете обвинить в этом собеседника.
Вполне справедливо, что модераторы не согласны.

Я уже ответил вашему собрату по атеистическому разуму, что на атеистические мнения о моей личности мне плевать с высокой колокольни!
Всю вашу нехитрую тактику и стратегию я уже давно понял, так что не тратьте себя повторением ходов!

[l-orenburg]

l-orenburg

Эта идея не подтверждается ничем. Ни одной из наук.

Странно, что при этом химики и биологи ищут только в этом направлении. Может они все дураки?

1. Не только в этом направлении. Ученых-креационистов достаточно много.
2. И как успехи в поисках? Что-то нарыли за целый век? Или воз и ныне там?

Зачем же Вы приводите принципиально опровержимую вещь в качестве неопровержимого аргумента?

А что уже опровергли? Пока только собираются, а теории относительности спокойно себе работают. Прекрасно работают.

Я и не собираюсь это опровергать. Это Вы привели постулат в качестве неопровержимого доказательства. Мутно все это. Кстати, в геометрии есть нечто подобное про параллельные прямые, которые не пересекаются. Точнее было. До времен Лобачевского...

[plug]

И с помощью человеческой логики можно прийти к существованию Бога. Достаточно только ответить на вопрос: откуда взялась жизнь?

Решили радикально сменить тему?
Ваше право.

А, кстати, как из ответа "неизвестно - откуда взялась жизнь", можно прийти к существованию Бога? Да еще с помощью логики.

[KPbI3]

Вы только что сами подтвердили, что существование Бога - аксиома, ибо принципиально неопровержимо. Ведь, так?

Нет, существование бога не является аксиомой. В качестве аксиомы можно принять существование нематериального. Но этого сделать наука никак не может, ибо она признает обратное. Точнее использует обратное для своих построений.

[l-orenburg]

Решили радикально сменить тему?
Ваше право.

А, кстати, как из ответа "неизвестно - откуда взялась жизнь", можно прийти к существованию Бога? Да еще с помощью логики.

Повторюсь. Страницей раньше я написал вот это:

Есть только три принципиальных ответа:
1. жизнь существовала всегда (т.е., никогда не возникала);
2. жизнь произошла из неживой материи;
3. жизнь как акт творения.
Иные предложения есть?

[plug]

Я уже ответил вашему собрату по атеистическому разуму, что на атеистические мнения о моей личности мне плевать с высокой колокольни!

Так от Вас кроме плевков никто уже ничего не ждет. Хорошо, что Вы открыто это признаете.

Так что там с камнем? Как ваш персональный божок с ним справляется?

[nonconformist]

Так от Вас кроме плевков никто уже ничего не ждет. Хорошо, что Вы открыто это признаете.

Так что там с камнем? Как ваш персональный божок с ним справляется?

Так тебе и говорят, о мудрейший из мудрейших! Зря ходы повторяешь!

[KPbI3]

l-orenburg

1. Не только в этом направлении. Ученых-креационистов достаточно много.

Ученых креационистов судя по всему вообще в природе не существует.

2. И как успехи в поисках? Что-то нарыли за целый век? Или воз и ныне там?

РНК мир неплохо проработан. Так что воз движется.

Это Вы привели постулат в качестве неопровержимого доказательства.

Считайте, что я привел в качестве доказательства проверенный постулат.

Кстати, в геометрии

Кстати, геометрия к естественным наукам никакого отношения не имеет.

[plug]

Повторюсь. Страницей раньше я написал вот это:

Да, я читал. И тоже повторюсь - ну и что? Как из незнания какой ответ правильный, следует существование Бога? Да и еще с помощью логики.

Кстати, сразу замечу, что с точки зрения науки проверяемый только второй вариант. Первый не проверяемый, но опровергаемый.
Третий - практически бесполезный, посколку не проверем и не опровергаем естественно-научными методами.

[plug]

Так тебе и говорят, о мудрейший из мудрейших! Зря ходы повторяешь!

Да что Вы говорите? Вы уже дали ответ? Где? Я наверное пропустил это сообщение.

[nonconformist]

Да что Вы говорите? Вы уже дали ответ? Где? Я наверное пропустил это сообщение.

Не трать себя понапрасну!
Молодой исчё со мной в игры играть!