Атеизм ! что он дает ?

[l-orenburg]

l-orenburg

Что скажете по поводу энергетического обеспечения сборки белка и нуклеиновых кислот и их самостоятельного достаточно длительного существования в неорганической среде?

FeS2 + H2 ⇌ FeS + H2S

И что Вы хотите этим сказать?

[poiuipl]

Например, ход часов искусственных спутников земли скорректирован в соответствие с ТО. Это один из многих примеров. А ваш пост - клевета на великого ученого и нарушение правил форума. Подотрите его.

Экспериментально доказанная точность этого эффекта составляет всего лишь 10%, т.е. практически ничего с точки зрения науки.
И если где то применяют это на каких либо спутниках, то это всего лишь дань моде, столь незначительное отклонение в точности все равно не влияет на работу современных технологий. Такая точность еще не нужна, но шума очень много.

[nonconformist]

Вы не добрый.

Значит, злой. Утешься этим.

[ИлюхаМ]

И если где то применяют это на каких либо спутниках, то это всего лишь дань моде, столь незначительное отклонение в точности все равно не влияет на работу современных технологий. Такая точность еще не нужна, но шума очень много.

Такая точность уже нужна в системах позиционирования. Иначе ошибка даже за день составила бы несколько метров.
Как бы любые ваши претензии несостоятельны. Все доказано, работает и используется. Отдыхайте.

[nonconformist]

В 1921 году Эйнштейн получил телеграмму от нью-йоркского раввина Герберта Гольдштейна: «Верите ли вы в Бога тчк оплаченный ответ 50 слов». Эйнштейн уложился в 24 слова: «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия

Это слова атеиста????
Значит здешние атеисты верят в Бога Спинозы? Ну так поведайте нам скорей об этом!

[nonconformist]

Т. е. внятных аргументов от вас ждать не стоит?

Про бритвочку? А чем мой аргумент не внятный?
Как вы и учите, отсекаем сущности! Зачем вам та самая сущность? И без нее проживете!

[Владимир П.]

Значит, злой. Утешься этим.

Не, он будет плакать.Долго и нудно.

[Любитель]

Вообще-то я не верующий
А с Богом все предельно просто. Только Он всегда говорит правду. Для лжи есть дъявол. Этот мастер, конечно, поврать. А вот пошутить, так на это скорее ученики способны. Могут пошутить очень даже жестоко. Школяры везде одинаковые

Так это он вам внушил,что говорит всегда правду, а не вы установили экспериментальным путем. А где есть подтверждения?

[Владимир П.]

[/INDENT]Это слова атеиста????
Значит здешние атеисты верят в Бога Спинозы? Ну так поведайте нам скорей об этом!

Да,ДА верят.Они говорят пантеизм разновидность атеизма.

[Германец]

l-orenburg

И что Вы хотите этим сказать?

Это ответ на Ваш вопрос, откуда, например, бралась энергия для полимеризации РНК. А также UV фунгирует как источник энергии.

Что Вы в биохимии ничего не понимаете, это ясно.

Ну, Вы в ней ни хрена не понимаете. Это ясно. Но не смотря на это, Вы пытаетесь выносить категорические суждения о обоснованности гипотез, с которыми не удосужились ознакомиться.


Белок синтезируется исключительно с помощью ферментных систем, которые сами являются довольно сложными белковыми комплексами.

Необязательно белковыми. Рибозимы выполняют ту же функцию.

[Любитель]

[/INDENT]Это слова атеиста????
Значит здешние атеисты верят в Бога Спинозы? Ну так поведайте нам скорей об этом!

но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей

[nonconformist]

но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей

И что из того? Атеист не верит вообще ни в какого Бога. Так что не надо приплетать к вашей малопочтенной компании гениев!

[Владимир П.]

но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей

А разница какая?В пантеизме Бог как глобальная система у которой есть куча подсистем(посредников) которые и хлопочат поддерживают порядок в системе.

[nonconformist]

Да,ДА верят.Они говорят пантеизм разновидность атеизма.

Мало ли во что они верят! У них их личные божки камни поднимают и бритвой бреются!

[ИлюхаМ]

Про бритвочку? А чем мой аргумент не внятный?

Я понимаю ваше желание сравняться с атеистами путем отсекания у последних того, чего вы сами лишены, но бритва О.- методологический принцип, а не устройство для бритья, а контекст ваших постов не позволяет заподозрить вас в том, что вы хотя бы отдаленно поняли, как она применяется. Лишние или нелишние сущности могут появиться только тогда, когда требуется объяснить какое-то явление. Я это уже говорил. Как говорил уже и то, что любой бог, как причина каких-бы то ни было явлений, отсекается первым делом, как сущность, ничего не объясняющая. Может, вы скажете сразу, с какого раза до вас доходит?