Атеизм ! что он дает ?

[KPbI3]

Кстати, я не зря привел Вам пример об Ахилле и черепахе. Этот софизм легко опровергается банальной физикой.

Всемогущество христианского бога разве физикой не опровергается?

[l-orenburg]

Всемогущество христианского бога разве физикой не опровергается?

Продемонстрируйте.

[nonconformist]

Бритва Оккама? Пусть попробуют...

Да такая же профанация будет как и с камнем.
Смешение физического аспекта с духовным со всеми вытекающими...

[Злобин Дмитрий]

Бритва Оккама? Пусть попробуют...

Злоупотребление Бритвой Оккама , нередко приводит к самокастрации разума

- академик Любищев.

[plug]

Я ни про какой мат вообще не писал!

А за что тогда модераторы должны обидеться, когда Вы место кнопки назовете?

[Gamer]

Gamer Атеизм - темное прошлое .Геймеризм - светлое будущее.

Быть богом геймеров? Боже упаси

[nonconformist]

А за что тогда модераторы должны обидеться, когда Вы место кнопки назовете?

А каждый понимает в меру своей испорченности. Вы свою показали.

[KPbI3]

Продемонстрируйте.

Конечность скорости распространения взаимодействия. Квантовая природа микромира. Вполне достаточно для опровержения всемогущества христианского бога.

Неупотребление Бритвы Оккама , нередко приводит к отуплению разума.

[Gamer]

Вы читайте внимательно, что я пишу. Я говорю не о косвенных доказательствах. Я говорю о доказательстве несуществования методом от противного. Разницу видите?

А зачем такие сложности?
Когда проще сходить в церковь и просто поговорить с Тем, несуществование которого вы нам тут доказываете?

[l-orenburg]

Конечность скорости распространения взаимодействия. Квантовая природа микромира. Вполне достаточно для опровержения всемогущества христианского бога.

Неупотребление Бритвы Оккама , нередко приводит к отуплению разума.

Я же просил Вас продемонстрировать. Что именно, каким образом и т.д.

[nonconformist]

А зачем такие сложности?
Когда проще сходить в церковь и просто поговорить с Тем, несуществование которого вы нам тут доказываете?

Сейчас дружная компания вам диагноз ставить начнет!

[plug]

Проблема в том, что Вы пытаетесь все измерить человеческой логикой. Которая далеко не совершенна.

Угу, и я про то же. Но другой у нас нет. Причем - у нас всех, включая вас.

Когда вы говорите о том, что Бог создатель этого мира или, скажем, о том, что "верующие в Него" спасутся, то вы вынуждены пользоваться той же самой логикой. EDX уже объяснил - если ко всему, что говорится о Боге, логика неприменима, то все ваше сужения о Нем расыпаются. И вы не может сказать - творил Он мир или нет, добр Он или зол, обещал Он спасти или прикончить всех верущих в Него.

На самом деле, всемогущество мы можем представить только косвенно. В очень большом приближении.

Да, совершенно верно. Вопрос в том - как его правильно представить. Не упустив возможного для Бога, но и не впав в противоречие.

Понятно, что первоначально ближневосточные кочевники представляли его как что-то типа - "все, что и мы могли бы делать, если бы обладали бесконечной силой, временем, знанием". Тоже неплохое определение все-могущества, но едва ли достойное Высшего божества. Поскольку можно представить такие вещи, которые люди не могут делать и не потому, что им недостает сил или времени.

Но и доводить понятие все могущества до абсолютного "ВСЕ", тоже, как оказывается не выход. Вопрос - где та "золотая середина"? Исчерпывающе описывающая всемогущество, но непротиворечивая внутренне

Но, если даже для нашей логики видна логическая ущербность софизма, куда уж далее...

В том то и дело, что софизм безупречен с точки зрения логики. Ущербно понятие все-могущества.

Кстати, я не зря привел Вам пример об Ахилле и черепахе. Этот софизм легко опровергается банальной физикой.

Увы, нет.

Не думаете же вы, что во времена Зенона, когда еще не было как таковой физики, люди не знали, что человек перегоняет черепаху? В том то и дели, что непосредственны опыта нам говорит, что Ахиллес черепаху догонит и перегонит. И логические рассуждения апории выглядят безупречно. Так как же выйти из противоречия обыденного опыта и логики?

Кстати, вы знаете парадокс о "злых богах" (или духах), которые не дают путнику отправиться в дорогу?

[plug]

А каждый понимает в меру своей испорченности. Вы свою показали.

Ладно, с моей испорченностью разобрались - я подозревал в вас закоренелого матершинника.

А ваша то испорченность в чем? Почему ваш искренний ответ должен был навлечь гнев модератора?

[KPbI3]

Я же просил Вас продемонстрировать. Что именно, каким образом и т.д.

Никакое взаимодействие во Вселенной не может осуществятся быстрее скорости света в вакууме, таким образом, христианский бог не мог разом зажечь все звезды во Вселенной, получается в данном вопросе Библия Вас обманула.

Так же бог никак не может управлять квантовыми событиями, следовательно на микромир его всемогущество вообще не распространяется.

[l-orenburg]

Угу, и я про то же. Но другой у нас нет. Причем - у нас всех, включая вас.

Когда вы говорите о том, что Бог создатель этого мира или, скажем, о том, что "верующие в Него" спасутся, то вы вынуждены пользоваться той же самой логикой. EDX уже объяснил - если ко всему, что говорится о Боге, логика неприменима, то все ваше сужения о Нем расыпаются. И вы не может сказать - творил Он мир или нет, добр Он или зол, обещал Он спасти или прикончить всех верущих в Него.

И с помощью человеческой логики можно прийти к существованию Бога. Достаточно только ответить на вопрос: откуда взялась жизнь?