Атеизм ! что он дает ?

[Владимир П.]

Вообще да. Спорить со здешними верующими бессмысленно, потому что они ни при каких обстоятельствах не признают свою полную несостоятельность. И соответственно будут писать в ответ всякую чушь, часто отвечать не на вопрос,который задан, а на совершенно другой или вместо ответа оценивать интелект и знания вопрошающего - ответить то нечего. (как нонконформист)
Причем скорее всего они это прекрасно понимают, т.е. сами не верят в то,что пишут, но признатьсяя в этом гордость не позволяет.

Посему дальнейшие споры можно закончить с ними. Я например просто стебусь с ними в свое удовольствие - зевс, грабовой. А по серьезному с ними бесполезно.

Капитуляция принята.Следующий...

[Любитель]

Капитуляция принята.Следующий...

И еще кстати - сам геймер признал,что существование бога невозможно определить рациональными, научными методами. В него можно только верить. А это уже иррациональные методы - всякие там видения-привидения. Нас это не интересует. Объективных доказательств нет - это не наше, атеистов, признание.

[Владимир П.]

И еще кстати - сам геймер признал,что существование бога невозможно определить рациональными, научными методами. В него можно только верить. А это уже иррациональные методы - всякие там видения-привидения. Нас это не интересует. Объективных доказательств нет - это не наше, атеистов, признание.

Вы упоминали Бога Спинозы не имея ни малейшего представления,о чем речь?Геймер отвечал за себя,а не за всех.Теоретическое доказательство есть.

[nonconformist]

Слушайте, ну я ведь не виноват, что бог меня наградил и мозгом и репродуктивными органами, а вас нет. Ничего, такие как вы тоже нужны. В качестве удобрений.

Да, явно притупилась твоя бритвочка! Как же может тебя наградить тот, кого не существует по твоим словам!
Ergo, ничего из вышеперечисленного ты не имеешь!

[Любитель]

Геймер отвечал за себя,а не за всех

Ну кто вам виноват,что у верующих все время так - кто в лес кто по дрова. У кого аллах, у кого шива, у кого зевс, у кого Грабовой - и так во всем

[nonconformist]

Вы упоминали Бога Спинозы не имея ни малейшего представления,о чем речь?Геймер отвечал за себя,а не за всех.Теоретическое доказательство есть.

А тут один из атеистиков загнул ляп про Эйнштейна, а все другие давай за ним радостно повторять. Причем обратите внимание, он даже не удосужился прочитать, что он цитирует. А теперь не знает как выкрутится!

[ИлюхаМ]

Да, явно притупилась твоя бритвочка! Как же может тебя наградить тот, кого не существует по твоим словам!
Ergo, ничего из вышеперечисленного ты не имеешь!

В общем, с вами как и с С130. Наберетесь смелости достойно дискутировать - милости прошу.

[nonconformist]

В общем, с вами как и с С130. Наберетесь смелости достойно дискутировать - милости прошу.

А о чем с тобой дискутировать, если ты матчасти не знаешь?
Даже на Эйнштейне и то опозорился!

[Любитель]

А тут один из атеистиков загнул ляп про Эйнштейна, а все другие давай за ним радостно повторять. Причем обратите внимание, он даже не удосужился прочитать, что он цитирует. А теперь не знает как выкрутится!

ну молитесь богу спинозы тогда, кто мешает

[Владимир П.]

Ну кто вам виноват,что у верующих все время так - кто в лес кто по дрова. У кого аллах, у кого шива, у кого зевс, у кого Грабовой - и так во всем

Я давно не верующий.Бог Спинозы очевиден всем,кроме атеистов.

[Владимир П.]

В общем, с вами как и с С130. Наберетесь смелости достойно дискутировать - милости прошу.

Че совсем страх потерял?

[ИлюхаМ]

А о чем с тобой дискутировать, если ты матчасти не знаешь?

Матчасти чего?

Даже на Эйнштейне и то опозорился!

И что же я сказал об Эйнштейне, горе луковое?

[nonconformist]

ну молитесь богу спинозы тогда, кто мешает

Так все и молятся. Вот когда из любителей станешь профессионалом, тогда и поймешь механизм.

[nonconformist]

Матчасти чего?

Основ теологии.

И что же я сказал об Эйнштейне, горе луковое?

Здрасте! А кто тут Эйнштейна облыжно в атеисты записывает?

[Любитель]

Из вики "В преддверии глобального экологического кризиса меняется отношение к природе, популярность и значимость пантеизма растет с начала 21 века. Ричард Докинз в «Бог как иллюзия» описывает натуралистический пантеизм как приукрашенный атеизм[9]."