Мозг Человека

[Германец]

Carbeas

Одну молекулу спирта получили в самогонном аппарате.

При данной методике молекулу этанола синтезировать невозможно. Она уже <<есть>> в исходной браге как продукт анаэробного расщепления сахара. С помощью самогонного аппарата лишь концентрируют количество молекул спирта, получая высокопроцентный алкоголь. Но это так, к слову.

Эти три молекулы C2H5OH - идентичны или отличаются? Если различаются, то чем?

Одна молекула этанола в своей структуре принципиально не отличается от другой. Все они состоят из двух атомов углерода, шести - водорода и одного - кислорода. Отличительным будет тот факт, что при различных условиях - в данном случае концентрация этанола, температура и его физическое состояние приводят к его различной организации. Например в своем газовом состоянии этанол находится в основном как мономер. Чем ниже температура и концентрированнее спирт, тем больше образуется водородных мостиков между молекулами этанола.

При чем здесь организация?

Потому, как любой живой организм имеет наглость упорядочивать и подгонять свою структуру под внешние условия. Бо он не компъютер.

[regent]

Германец

В зависимости от того, о каком материальном предмете Вы желаете вести речь
О любом. Категория сложности предмета не имеет значения.

Ну как не имеет? Имеет.

Какими характеристиками описывается эта организация,

Сравните организацию бактерии и кристалла хлорида натрия. Интуитивно, на Ваш взгляд, гиде эта организация будет сложнее и вследствие каких факторов?

Германец, ну вы же разумная женщина, должны понимать, что не об том речь! Не нужно переводить проблему в категорию невозможности из-за сложности решения проблемы создания абсолютного материального клона.
Мы исходим из теоретической предпосылки. Но в эту теоретическую предпосылку должны вписываться все очевидные обстоятельства, чего не наблюдается! Недостает важного звена и вы сами, убежден, это понимаете..

Поэтому..

Вынужден констатировать уход ответчиков от дилеммы клонов.

Основания для вывода:

отсутствие объяснения, чем 2 идентичных клона будут МАТЕРИАЛЬНО отличаться друг от друга. Попытка объяснения различной организацией материи. На последующее уточнение о различиях в материальной характеристике организации ответа не последовало.
Последовала попытка объяснить различными уровнями сложности организации, что есть уход от ответа, беря за основу возможность создания ЛЮБЫХ материальных клонов ЛЮБОЙ сложности, исходя из первоначальной теоретической предпосылки.

[regent]

Германец

Все они состоят из двух атомов углеводорода, шести - водорода и одного - кислорода.

Мне кажется, что это уже будет не спирт )

[Германец]

regent


Не нужно переводить проблему в категорию невозможности из-за сложности решения проблемы создания абсолютного материального клона.

Я и не перевожу. Ответьте на вопрос.


Мы исходим из теоретической предпосылки. Но в эту теоретическую предпосылку должны вписываться все очевидные обстоятельства, чего не наблюдается! Недостает важного звена и вы сами, убежден, это понимаете..

Какое звено Вы имеете в виду? Какие теоретические предпосылки? Какие очевидные обстоятельства? Не наблюдается чего именно?

О боже, Вы бредите?

Поэтому..
Вынужден констатировать уход ответчиков от дилеммы клонов.

А поэтому Вам срочно следует научиться внятно формулировать свои вопросы.



отсутствие объяснения, чем 2 идентичных клона будут МАТЕРИАЛЬНО отличаться друг от друга.

У одного будет в наличии на кв. микрометр мембраны миокардной клетки 100 кальциевых каналов, у другого лишь 10. Например


На последующее уточнение о различиях в материальной характеристике организации ответа не последовало.

Не виноватая я, что Вы не в состоянии читать и понимать ответы.

[Германец]

Германец
Мне кажется, что это уже будет не спирт )

тьфу, конечно углерода.

[regent]

Германец

Не нужно делать из меня дурака, не понимающего разницу в сложности организации, еще раз говорю, РЕЧЬ НЕ О СЛОЖНОСТИ!

Давайте начнем сначала, вы согласны допустить теоретическую возможность создания клона любой сложности, исходя из того, что 2 атома одного и того же элемента не будут иметь никаких материальных различий?

Если нет, почему? (еще раз напоминаю: ТЕОРЕТИЧЕСКИ!)

[Германец]

regent

Не нужно делать из меня дурака, не понимающего разницу в сложности организации, еще раз говорю, РЕЧЬ НЕ О СЛОЖНОСТИ!

Речь действительно не о сложности организма, а о нюансах сложности его организации.


Давайте начнем сначала, вы согласны допустить теоретическую возможность создания клона любой сложности, исходя из того, что 2 атома одного и того же элемента не будут иметь никаких материальных различий?

Нет, не согласна, исходя из данного Вами условия. Ибо живой организм состоит в любом смысле более, чем из двух атомов одного элемента.

[SirEugen]

Вы находитесь на более, чем низком когнитивном уровне, чтобы понимать ответы собеседника.

Ну конечно.
100% flunk,Германец,это очевидно.Идите и читайте лекции по органической химии,у Вас это неплохо получится.По бумажке.
А сюда не суйтесь - нечего флудить.

[Германец]

А сюда не суйтесь - нечего флудить.

Я позволю себе не последовать Вашей невежественной рекомендации.

[regent]

Германец

Речь действительно не сложности организма, а о нюансах сложности его организации.


Давайте начнем сначала, вы согласны допустить теоретическую возможность создания клона любой сложности, исходя из того, что 2 атома одного и того же элемента не будут иметь никаких материальных различий?

Нет, не согласна, исходя из данного Вами условия. Ибо живой организм состоит в любом смысле более, чем из двух атомов одного элемента.

Так вы имеете в виду все-таки СЛОЖНОСТЬ или НЕВОЗМОЖНОСТЬ ни при каких условиях? Какие законы материального мира запрещают сделать это?

[Германец]

ТотсамыйБублик

Германец, вы не учли, что ваш собеседник является христианином и при этом занимается наукой.

енто который из троих?

Осторожнее. Все мы знаем последствия такого сочетания...

Обычно, если христианин действительно занимается научной деятельностью, то никаких последствий данного сочетания не наблюдается. Я, конечно, исхожу из неотъемлимого условия - высшего образования в ест. науках, а не богословии.

[SirEugen]

regent

Не нужно делать из меня дурака, не понимающего разницу в сложности организации, еще раз говорю, РЕЧЬ НЕ О СЛОЖНОСТИ!

Речь действительно не о сложности организма, а о нюансах сложности его организации.


Давайте начнем сначала, вы согласны допустить теоретическую возможность создания клона любой сложности, исходя из того, что 2 атома одного и того же элемента не будут иметь никаких материальных различий?

Нет, не согласна, исходя из данного Вами условия. Ибо живой организм состоит в любом смысле более, чем из двух атомов одного элемента.

Потрясную галиматью Вы здесь несете.О парадоксе клонов слышали когда-нибудь?Если скопировать всю Вашу структуру вплоть до субатомарного уровня,где окажется Ваше "Я" в момент окончания процесса(скорость клонирования - несколько наносекунд)?Вопрос(чисто теоретический) понятен?

[regent]

Германец

Знаете что останется от бублика, если его съесть?..Правильно, дырка!..
--

Давайте не будем ставить знак равенства между понятием христианин и идиот, ок? Не тянет на отмазку..

Вы в суть дилеммы врубайтесь наконец!
Мне интересно в этой дискуссии понять, почему именно вы не врубаетесь.. на отсутствие логики оппонента (в отличие от аналогичных попыток, присутствующих у ваших коллег ) и субъективного сознания отнюдь не списываю..

[Германец]

regent

Так вы имеете в виду все-таки СЛОЖНОСТЬ или НЕВОЗМОЖНОСТЬ ни при каких условиях?

Невозможность при данном Вами условием.

И принципиально, что касается создания клона человека, то создать его один к одному, исходя из практического опыта - тоже пока невозможно.

Или иначе - у нас нет тех условий, с помощью которых могла бы реализоваться возможность создания организма человека, идентичного шаблон-оригиналу.


Какие законы материального мира запрещают сделать это?

Сделать что? Клонировать?Принципиально -никаких.

[regent]

Германец

Невозможность при данном Вами условием.

...пока невозможно.

Какие законы материального мира запрещают сделать это?

Сделать что? Клонировать?Принципиально -никаких.

Ну так чего вы переводите дискуссию в разряд невозможности?

Если ТЕОРЕТИЧЕСКИ это возможно, с чем вы, как я понял, согласились, то
отвечайте на предшествующие вопросы! Вопросы повторить?