Мозг Человека

[Алексей Ивин]

По каким биохим. реакциям действует извилистый путь мозга, когда не хочет отвечать на пинок пинком? Это ж наверное, сбой в программе рефлексов получается...

Когда же наконец Атеисты поймут,что человеческим мозгом управляют невидимые сущности-Дух и Душа.(мысль же тоже невидима).При гипнозе,Дух гипнотизера сильнее Духа гипнотизируемого и он подавляет его волю,заставляя дух управлять телом чужого человека,через мозг.Но есть люди с сильным Духом,его загипнотизировать невозможно.Только Библия может ответить на все вопросы,которой Атеисты пренебрегают,потому и топчутся на одном месте,(нейроны,хим.связи и т.д.).Это относится ко всему:космос,строение земли,планет,звезд,медицина и т.д.

[ТотсамыйБублик]

Когда же наконец Атеисты поймут,что человеческим мозгом управляют невидимые сущности-Дух и Душа.(мысль же тоже невидима).При гипнозе,Дух гипнотизера сильнее Духа гипнотизируемого и он подавляет его волю,заставляя дух управлять телом чужого человека,через мозг.Но есть люди с сильным Духом,его загипнотизировать невозможно.Только Библия может ответить на все вопросы,которой Атеисты пренебрегают,потому и топчутся на одном месте,(нейроны,хим.связи и т.д.).Это относится ко всему:космос,строение земли,планет,звезд,медицина и т.д.

Дырка от бублика тоже невидима. Если что.

[Германец]

Когда же наконец Атеисты поймут,что человеческим мозгом управляют невидимые сущности-Дух и Душа.

Алексей, Вы таблеточки принять забыли. У Вас галлюцинации.



Артемида

По каким биохим. реакциям действует извилистый путь мозга, когда не хочет отвечать на пинок пинком? Это ж наверное, сбой в программе рефлексов получается...

А нет таких <<экстра>> биохим. реакций - мозг не может хотеть или не хотетьв данном смысле. Он действует согласно тому, что в нем <<задано>> для действия.

Пример. Ваши жировые клетки продуцируют лептин, который зецернируется в кровь и таким образом добирается до нервных клеток гипоталамуса. Там он присобачивается к своим специфическим рецепторам и Ваши нейрончики начинают вырабатывать нейропептиды, сообщающие Вам, что хавки достаточно, и Вы больше не голодны. Не поступает лептин к своим рецепторам, и Ваши нейрончики начинают продуцировать нейропептиды, сообщающие Вам, что следует чего-нибудь пожевать.
А теперь представьте себе, что у Вас те самые лептиновые рецепторы дефектны. Лептин поступает, ан нет, Ваши нейрончики беспробудно поставляют голодные стимулы и Вы все хомякаете и хомякаете.

Тоесть, есть два нормальных варианта, действующих по заданной программе. Лептин >>> спец рецептор актив >>> хавать не хочется. Нет лептина >>> спец рецептор не актив >>> жрать хотца.

Дефектный вариант лептин >>> спец рецептор всегда не актив >>> жрать хотца всегда. Вот Вам и сбой в самых примитивных физиологических потребностях. По заданной программе. А она зависит от наличия и особенностей <<составных>> частей, с помощью которых реакция продвигается именно туда, а не сюда, тобишь по строго заданной траектории.

Так понятнее?

[diana]

Алексей, Вы таблеточки принять забыли. У Вас галлюцинации.



Артемида

По каким биохим. реакциям действует извилистый путь мозга, когда не хочет отвечать на пинок пинком? Это ж наверное, сбой в программе рефлексов получается...

А нет таких <<экстра>> биохим. реакций - мозг не может хотеть или не хотетьв данном смысле. Он действует согласно тому, что в нем <<задано>> для действия.

Пример. Ваши жировые клетки продуцируют лептин, который зецернируется в кровь и таким образом добирается до нервных клеток гипоталамуса. Там он присобачивается к своим специфическим рецепторам и Ваши нейрончики начинают вырабатывать нейропептиды, сообщающие Вам, что хавки достаточно, и Вы больше не голодны. Не поступает лептин к своим рецепторам, и Ваши нейрончики начинают продуцировать нейропептиды, сообщающие Вам, что следует чего-нибудь пожевать.
А теперь представьте себе, что у Вас те самые лептиновые рецепторы дефектны. Лептин поступает, ан нет, Ваши нейрончики беспробудно поставляют голодные стимулы и Вы все хомякаете и хомякаете.

Тоесть, есть два нормальных варианта, действующих по заданной программе. Лептин >>> спец рецептор актив >>> хавать не хочется. Нет лептина >>> спец рецептор не актив >>> жрать хотца.

Дефектный вариант лептин >>> спец рецептор всегда не актив >>> жрать хотца всегда. Вот Вам и сбой в самых примитивных физиологических потребностях. По заданной программе. А она зависит от наличия и особенностей <<составных>> частей, с помощью которых реакция продвигается именно туда, а не сюда, тобишь по строго заданной траектории.

Так понятнее?

да понятнее, понятнее...
рефлексы короче...
а я то думала, что когда на пинок не отвечают пинком - эволюционный скачок, сбивший программу животных рефлексов...
эх, все так банально оказалось...

[SirEugen]

Алексей, Вы таблеточки принять забыли. У Вас галлюцинации.



Артемида

По каким биохим. реакциям действует извилистый путь мозга, когда не хочет отвечать на пинок пинком? Это ж наверное, сбой в программе рефлексов получается...

А нет таких <<экстра>> биохим. реакций - мозг не может хотеть или не хотетьв данном смысле. Он действует согласно тому, что в нем <<задано>> для действия.

Пример. Ваши жировые клетки продуцируют лептин, который зецернируется в кровь и таким образом добирается до нервных клеток гипоталамуса. Там он присобачивается к своим специфическим рецепторам и Ваши нейрончики начинают вырабатывать нейропептиды, сообщающие Вам, что хавки достаточно, и Вы больше не голодны. Не поступает лептин к своим рецепторам, и Ваши нейрончики начинают продуцировать нейропептиды, сообщающие Вам, что следует чего-нибудь пожевать.
А теперь представьте себе, что у Вас те самые лептиновые рецепторы дефектны. Лептин поступает, ан нет, Ваши нейрончики беспробудно поставляют голодные стимулы и Вы все хомякаете и хомякаете.

Тоесть, есть два нормальных варианта, действующих по заданной программе. Лептин >>> спец рецептор актив >>> хавать не хочется. Нет лептина >>> спец рецептор не актив >>> жрать хотца.

Дефектный вариант лептин >>> спец рецептор всегда не актив >>> жрать хотца всегда. Вот Вам и сбой в самых примитивных физиологических потребностях. По заданной программе. А она зависит от наличия и особенностей <<составных>> частей, с помощью которых реакция продвигается именно туда, а не сюда, тобишь по строго заданной траектории.

Так понятнее?

Все понятно.))) Человек - это биомасса,которая хочет жрать,спать и того,что рифмуется со словом "жрать".Думать ему не полагается,за него все решают пептиды.

[БАБАЙ]

2 Германец
А если человек пост держит? Все рецепторы работают - орут вовсю, но бестолку. Дух сильней, чем плоть, не так ли?

[SirEugen]

2 Германец
А если человек пост держит? Все рецепторы работают - орут вовсю, но бестолку. Дух сильней, чем плоть, не так ли?

А это патология.)))"Знающие" люди Вам объяснят,что у такого человека что-то не в порядке с каким-нибудь участком мозга.Надо его расковырять или выпить таблетку,чтобы ничего не чувствовать.Как в плакате о психиатрии "Он искал помощи,чтобы понять свои чувства.Теперь он вообще ничего не чувствует".

[Modern]

2 Германец
А если человек пост держит? Все рецепторы работают - орут вовсю, но бестолку. Дух сильней, чем плоть, не так ли?

Это называется волей.
Человек просто так голодать не будет - необходимо иметь стимул=повод, который гораздо более значим,чем пища.

В мозге,в процессе волевого акта, происходит "борьба" по принципу доминанты.Чем сложнее выбор (легкий голод/сильный голод/две недели не ел и противоположный стимул: нет препятствий, чтобы покушать/ограничение из-за жёсткой диеты/чтобы накормить голодных детей и беременных женщин) - тем активнее борьба между различными областями мозга,тем сильнее напряжение.
Получается, что душа здесь совершенно не нужна.

[SirEugen]

Это называется волей.
Человек просто так голодать не будет - необходимо иметь стимул=повод, который гораздо более значим,чем пища.

В мозге,в процессе волевого акта, происходит "борьба" по принципу доминанты.Чем сложнее выбор (легкий голод/сильный голод/две недели не ел и противоположный стимул: нет препятствий, чтобы покушать/ограничение из-за жёсткой диеты/чтобы накормить голодных детей и беременных женщин) - тем активнее борьба между различными областями мозга,тем сильнее напряжение.
Получается, что душа здесь совершенно не нужна.

Мозг борется сам с собой? Так это шизофрения,раздвоение личности.Если нет души,решения принимает мозг по типу рефлекса:раздражитель-ответ.Воля здесь отсутствует напрочь,думать тоже не требуется.Так,правда бывает у людей,находящихся на самом дне и являющихся практически материей.Например,у самых опустившихся бомжей.Захотел есть - подполз к помойке,поел;захотел ссать - нассал в лохмотья.Никаких "думаний",все чисто рефлекторно.

[Snow Leopard]

да понятнее, понятнее...
рефлексы короче...
а я то думала, что когда на пинок не отвечают пинком - эволюционный скачок, сбивший программу животных рефлексов...
эх, все так банально оказалось...

На пинок не отвечают пинком по очень разным причинам, между прочим.
Какой случай вы имеете в виду?

[Modern]

SirEugen

Мозг борется сам с собой? Так это шизофрения,раздвоение личности

Если бы мозг был личностью - тогда было бы раздвоение.

Если нет души,решения принимает мозг по типу рефлекса:раздражитель-ответ

Он так и принимает.Множество тысяч мини-реакций, на разных уровнях, к тому же опосредованных.

Воли здесь отсутствует напрочь,думать тоже не требуется

Человеческая думалка,понимаете ли,действут в соотвествии с правилами(логика,рациональность),установленными в процессе воспитания,саморазвития.Мозг выступает как носитель памяти (и правил, и средств,сырья для мышления),а процесс мышления нужен для того, чтобы соотносить имеющиеся средства с правилами,по возможности комбинировать их, и, в случае успешного решения задачи, образовать новую комбинацую реакций.
Поэтому известные нам задачки даются очень легко, а новые ужасно напрягают мозг.

Например,у самых опустившихся бомжей.Захотел есть - подполз к помойке,поел;захотел ссать - нассал в лохмотья.Никаких "думаний",все чисто рефлекторно.

Вообще-то слово "рефлекторно" не означет, что человек должен действовать по одной, раз и навсегда заданной, схеме.
Мозг работает очень пластично.

[SirEugen]

Modern;2466608

Если бы мозг был личностью - тогда было бы раздвоение.

То есть личности нет? Поздравляю,вы далеко пойдете в своей философии.И что значит мозг "борется"?Поясните.

Он так и принимает.Множество тысяч мини-реакций, на разных уровнях, к тому же опосредованных.

Ну так объясните,что "приняло решение" заставить меня сейчас сходить и помочится в унитаз,а не в штаны.А если захочу в штаны - то сделаю это прямо у компьютера.Вы не сомневайтесь,я могу.

Человеческая думалка,понимаете ли,действут в соотвествии с правилами(логика,рациональность),установленными в процессе воспитания,саморазвития.Мозг выступает как носитель памяти (и правил, и средств,сырья для мышления),а процесс мышления нужен для того, чтобы соотносить имеющиеся средства с правилами,по возможности комбинировать их, и, в случае успешного решения задачи, образовать новую комбинацую реакций.
Поэтому известные нам задачки даются очень легко, а новые ужасно напрягают мозг.

Прекрасно,а что значит "думать"?Ну,идут себе реакции,и пусть.Чих-пых,рефлекс сработал.Причем здесь мысль?Воля?Эмоции?Осознание?Почему нет мыслей в прямой кишке,там тоже идут реакции?

Вообще-то слово "рефлекторно" не означет, что человек должен действовать по одной, раз и навсегда заданной, схеме.
Мозг работает очень пластично.

Конечно.Но опять - очень обобщаете.Кто или что принимает решения?Кто или что думает?А если я захочу пописать с балкона на голову соседа за то,что он поет по утрам - что породило эту мысль?

[Modern]

SirEugen

То есть личности нет? Поздравляю,вы далеко пойдете в своей философии.И что значит мозг "борется"?Поясните.

"борется" - special for БАБАЙ.
Во время принятия человеком сложного решения, в мозге,тем временем, наблюдается повышенная активность,то одного участка,то другого.

Ну так объясните,что "приняло решение" заставить меня сейчас сходить и помочится в унитаз,а не в штаны.

Ваш опыт=мозг.

Прекрасно,а что значит "думать"?Ну,идут себе реакции,и пусть.Чих-пых,рефлекс сработал.Причем здесь мысль?Воля?Эмоции?Осознание?Почему нет мыслей в прямой кишке,там тоже идут реакции?

Так может учебники откроете и почитаете? И всё сразу ясно станет.
Или вы думаете,что огромные разделы можно "на пальцах" разъяснить?

Но опять - очень обобщаете

Дело такое науки - обобщать.

Кто или что принимает решения?Кто или что думает?

Человек.

А если я захочу пописать с балкона на голову соседа за то,что он поет по утрам - что породило эту мысль?

Ну это ваша душа,конечно же.

[SirEugen]

Modern;2466642

"борется" - special for БАБАЙ.
Во время принятия человеком сложного решения, в мозге,тем временем, наблюдается повышенная активность,то одного участка,то другого.

И что это доказывает?Во время бега в мозге тоже наблюдается активность.Так что же такое проявление силы воли? Что чему противостоит?

Ваш опыт=мозг.

Когда мы говорим "политбюро",то подразумеваем т.т. Брежнева,Андропова,Суслова и т.д.Итак,какой отдел(или нейрон)принимает решения?Или решений нет,а есть только деятельность в виде сплошных "коленных рефлексов"?

Так может учебники откроете и почитаете? И всё сразу ясно станет.
Или вы думаете,что огромные разделы можно "на пальцах" разъяснить?

Я хочу,чтобы Вы мне объяснили,что такое мысль с точки зрения нейрофизиологии.Одним предложением.Но:электрохимические процессы не предлагать.Они происходят повсюду,даже в аккумуляторах.Но батарейки не думают.

Дело такое науки - обобщать.

Вздор.Наукам нужны точные данные.Если обобщать,то при аппендиците я могу просто так вырезать полживота.

Человек.

А кто это?Руки-ноги,туловище и голова?Дайте определение,разговор конкретный.

Ну это ваша душа,конечно же.

Конечно.А Вы чем думаете?Или просто рефлексируете и гальванизируете,как обезглавленная лягушка?

[Modern]

SirEugen

а есть только деятельность в виде сплошных "коленных рефлексов"?

Вообще-то слово "рефлекторно" не означет, что человек должен действовать по одной, раз и навсегда заданной, схеме.
Мозг работает очень пластично.

Одним предложением

В этом ваша и проблема.

что такое мысль....думают

Мысль - псих. и фил. понятие.
Так же как и "думают".

Вздор.Наукам нужны точные данные.Если обобщать,то при аппендиците я могу просто так вырезать полживота.

И где же вы противоречие обнаружили между точными данными и обобщением? "Просто так" обобщение не строится.

Конечно.А Вы чем думаете?Или просто рефлексируете и гальванизируете,как обезглавленная лягушка?

Евген,даже моему благородству есть предел.
У меня нет желания самоутверждаться или что-то доказывать.Этого и не требуется.