Мозг Человека

[Армагедонтыч]

2Армагедонтыч
Вы или действительно не поняли сути вопроса, или притворяетесь, что не поняли.
Речь шла не о реакции отдельной клетки, а о слаженности работы большой группы клеток, которые одновременно и слаженно обмениваются электро-химическими реакциями для формирования той или иной мысли. Откуда каждый неразумный нейрон, участвующий в формировании определённой мысли, получает команду о синхронизации работы со всеми остальными нейронами, задействованными в формировании той-же мысли? И откуда все остальные неразумные нейроны "знают", что при формировании этой мысли они должны "молчать".
Рецептор получает нейромедиатор и/или ион - клетка реагирует. И дальше по цепочке.

Молекулы щелочи также удивительно синхронно реагируют на кислоту. Они согласовывают свои действия?

И как много мыслей генерируют молекулы щёлочи охотно реагируя с кислотой в пробирке?
Почему при химических реакциях в нейронах мысли появляются, а при химических реакциях в клетках задницы, или при химических реакциях в пробирке их не образуется? Веди химия, она и в Африке химия. И если мысль - это следствие химической реакции, то всё вокруг должно быть мыслящим.
Также меня интересует вопрос о цепочке нейронов генерирующих мысль.
Это одна цепочка из одиночных нейронов, или это множество параллельно работающих синхронизированных между собой цепочек нейронов?
Если даже это одна цепочка из одиночных нейронов, то откуда нейроны знают с какими другими нейронами им следует вступить в реакцию, а с какими нет, для того, чтобы сгенерировать конкретную мысль? Ведь каждый нейрон соединён с тысячами и даже десятками тысяч других нейронов, но для генерации той или иной мысли обмен химией происходит не по всем каналам со всеми "знакомыми" нейронами, а по вполне определённым каналам с конкретными нейронами, необходимиыми для генерации конкретной мысли. Другая мысль вызовет иную цепочку коммутации с другими нейронами. Так откуда неразумный нейрон может знать по какому каналу и с кем ему коммутироваться для генерации конкретной мысли?

[Армагедонтыч]

"Условный рефлекс - основной принцип работы мозга.."

"Если бы можно было бы видеть через черепную крышку и если бы
место больших полушарий с оптимальной возбудимостью светилось,
то мы увидели бы на думающем, сознательном человеке, как по его
большим полушариям передвигается постоянно изменяющееся по
форме и величине причудливо неправильных очертаний светлое пятно,
окруженное на всем остальном протяжении полушарий более или менее
значительной тенью"..
И.П.Павлов.

" ... - Это высказывание имеет глубокий смысл, говорил П.В.Симонов.
Надо было быть материалистом до мозга костей, чтобы дать такое определение сознания, подразумевающее несомненно физиологическую основу протекающих в мозгу психических процессов.."

Я что-то не могу понять, где и в чем сей Симонов, увидел глубокий смысл в высказывании Павлова, и доказательства несомненной физиологической основы, протекающих в мозгу психических процессов?...

Я бы и сам хотел его спросить об этом.
Это то же самое, как если бы утверждать, что компьютерные программы появляются на свет в результате хаотического движения электронов по элементам компьютера.

[Армагедонтыч]

Скажите, откуда у чистой (морально)и скромной в жизни девушки, введённой в гипнозе в ситуацию тюремного заключения, и навязанной ей роли паханки - берётся такое правдоподобное исполнение?
И жаргон, и мимика, и поведение; и существенное изменение внешности, приобретённой в гипнозе демонических черт; и знание обстановки; и исполнение "роли", незаученной заранее и не знакомой до, но осуществимой всего лишь от голоса и прикосновения гипнотизёра?

В гипнозе человек раскрепощается и у него открывается истинная сущность или человек играет не свою роль, но тогда - откуда он знает все роли? Может гипнотизер "вгоняет" в человека некие сущности, исполняющие эти роли?

Живя в социуме каждый из нас пользуется своим набором поведенческих программ. Разные люди на одно и то же реагируют по разному. Вы видите разную реакцию других людей, принадлежащих к той или иной общественной группе и откладываете эту цепочку поведенческих программ у себя в подсознании. И там они находятся до поры, до времени в латентном, неактивном состоянии, пока кто-то или что-то не активизирует их. После чего Ваши повседневные поведенческие программы переходят в латентное состояние, а вновь активизированные занимают всё Ваше "процессорное время". Это как на компьютере, запустили одну программу, поработали, свернули, запустили другую, поработали, свернули, вернулись к первой программе. Кстати хорошие артисты, полностью вживающиеся в образ героя, сами, без помощи гипнотизёра, управляют запуском в себе поведенческих программ, свойственных образу этого героя.

[Vetrov]

2Sky_seeker
Нейроны участвуют в работе маски.
Сравнивать сознание и пищеварение абсолютно некорректно.
Отчего же? Дуализм у Вас какой-то избирательный.
Где удобно, там пусть и будет, да?

И какой вывод?
Что я, как всегда, во всем прав.

Поиск нужного синапса нейроном случайный процесс?
Нейрон никакие нужные синапсы не ищет. Он реагирует так, как диктуют ему законы биохимии. Стимул-реакция.

[Vetrov]

2Армагедонтыч
И как много мыслей генерируют молекулы щёлочи охотно реагируя с кислотой в пробирке?
Нисколько не генерируют. Они как бы и не должны.

Почему при химических реакциях в нейронах мысли появляются, а при химических реакциях в клетках задницы, или при химических реакциях в пробирке их не образуется?
Про задницу Вы погорячились. Некоторые только ей и пользуются.

А ответ прост. Потому что результат различных взаимодействий различен.
Мозг в результате способен на запоминание, анализ и более сложные реакции, чем H2SO4, но не способен обжечь хим. ожогом. Кислота, в свою очередь способна, но не в состоянии сыграть контракт в бридже.

У всего свои свойства, обусловленные структурой вещества и фундаментальными взаимодействиями.

Веди химия, она и в Африке химия. И если мысль - это следствие химической реакции, то всё вокруг должно быть мыслящим.
Ага. Если лакмусовая бумажка в результате хим. реакции в щелочи становится синей, то синим должно быть все вокруг.
См. "логика" в словаре.

Также меня интересует вопрос о цепочке нейронов генерирующих мысль.
Это одна цепочка из одиночных нейронов, или это множество параллельно работающих синхронизированных между собой цепочек нейронов?
Если даже это одна цепочка из одиночных нейронов, то откуда нейроны знают с какими другими нейронами им следует вступить в реакцию, а с какими нет, для того, чтобы сгенерировать конкретную мысль?
Нейрон никакие нужные синапсы не ищет. Он реагирует так, как диктуют ему законы биохимии. Стимул-реакция.

[diana]

Живя в социуме каждый из нас пользуется своим набором поведенческих программ. Разные люди на одно и то же реагируют по разному. Вы видите разную реакцию других людей, принадлежащих к той или иной общественной группе и откладываете эту цепочку поведенческих программ у себя в подсознании. И там они находятся до поры, до времени в латентном, неактивном состоянии, пока кто-то или что-то не активизирует их. После чего Ваши повседневные поведенческие программы переходят в латентное состояние, а вновь активизированные занимают всё Ваше "процессорное время". Это как на компьютере, запустили одну программу, поработали, свернули, запустили другую, поработали, свернули, вернулись к первой программе. Кстати хорошие артисты, полностью вживающиеся в образ героя, сами, без помощи гипнотизёра, управляют запуском в себе поведенческих программ, свойственных образу этого героя.

Понятно. Так просто оказывается...
Но чего же, когда смотришь на такого загипнотизированного "актёра", то веришь, что это не игра и не роль, а - что-то другое?... настолько "гениально" исполнение, что кажется что - кто-то другой вселился в человека под гипнозом...

[diana]

Ученые утверждают: Бог существует. Но как энергетическое поле » ОКО ПЛАНЕТЫ. Информационно-аналитический портал мониторинга глобальных изменений: общество, политика, наука, природа, космос.

"..Неприятные воспоминания можно и отредактировать.
Идеальный сценарий - уменьшить или устранить страх, сопровождающий какое-нибудь воспоминание, - поясняет Питмен. - И главный фокус в том, чтобы провести лечение в момент, когда воспоминание извлечено из архива, а потом «сохранить» в памяти, как в компьютере, измененный вариант.
Уже первые опыты показали, что это работает. Так, во время излечения девушки от страха перед собаками ей показывали фотографии разных псов - с виду и злых, и совершенно безобидных. Таким образом исследователи «извлекали из архива» воспоминание, побуждая девушку вновь испытать эмоции, которые она ощутила в тот момент, когда испугалась.
После этого ее обучали реагировать на воспоминание иначе. Например, просили представить, что собака спасла ее, когда та тонула. Или защитила от хулиганов. То есть внушали образ собаки-друга, собаки-помощника.
На заключительном этапе лечения-исследования специалисты отредактированное воспоминание закрепляли в ее мозге с помощью гипноза.
Аналогичные опыты ученые провели с участниками военных действий, жертвами ДТП, изнасилований. И в результате шокирующие воспоминания перестали вызывать сильные отрицательные эмоции.
Все эти исследования основаны на радикально новой концепции хранения воспоминаний в мозге. Прежде ученые считали, что воспоминания - точно фотографии: все детали прочно фиксируются на момент произошедшего события. Но эксперименты убедили: воспоминания хранятся в мозге, точно папки на полке. Папку можно взять, открыть... И что-то в ней изменить.."

"..Математические и другие интеллектуальные способности человека можно повысить с помощью электрического разряда. К такому поразительному открытию пришел нейрофизиолог Рой Коэн Кадош из Оксфорда. Он обнаружил в правой теменной доле коры головного мозга (над правым ухом) область, отвечающую за способности человека считать, логически мыслить. Вот эту-то область ученые и простимулировали электричеством. Они предположили, что это создаст дополнительное напряжение в цепи нейронов головного мозга..."

[Vetrov]

2artemida-zan
Только при чем там бог?

[diana]

2artemida-zan
Только при чем там бог?

Ну им же, ученым атеистам, надо же как-то было объяснить и оправдать свое непонимание Единого, назвав Его информационно-энергетического центром. (энергетическим полем)..

[Vetrov]

2artemida-zan
Ну им же, ученым атеистам, надо же как-то было объяснить и оправдать свое непонимание Единого, назвав Его информационно-энергетического центром. (энергетическим полем)..
Ученым ничего подобного не требуется. Как правило это необходимо журналюгам, которым надо привлечь внимание обывателя к статье.

Каким местом бога к давно известным глюкам (при стимуляции отделов гол. мозга) приплели я так и не понял.

Ведь по сути все это играет как раз против верующих, демонстрируя электрохимическую природу любых видений.

[nash2012]

http://www.rbcdaily.ru/2010/02/15/cnews/458642

[diana]

НейСонная РґССРѕРІРЅРѕСЃСС :: РЎСР°ССРё :: Р РР daily

"..дисфункция теменной нейронной активности может в корне изменить...».
Читать полностью: НейСонная РґССРѕРІРЅРѕСЃСС :: РЎСР°ССРё :: Р РР daily

Теперь понятно, почему имеющие дисфункцию теменной нейронной активности имеют такое аморальное саморазрушающее поведение.
Слава Богу, что их можно будет, благодаря новой стратегии лечения психических отклонений, вернуть к адекватному восприятию действительности. Ура!

[Владимир П.]

Vetrov

Каким местом бога к давно известным глюкам (при стимуляции отделов гол. мозга) приплели я так и не понял.

А что взаимодействие мозга с электричеством отменяет взаимодействие с Богом или другими...

Ведь по сути все это играет как раз против верующих, демонстрируя электрохимическую природу любых видений.

Имитация чего либо не отменяет "объект"(оригинал) подражания...

[Vetrov]

2artemida-zan

Теперь понятно, почему имеющие дисфункцию теменной нейронной активности имеют такое аморальное саморазрушающее поведение.
Слава Богу, что их можно будет, благодаря новой стратегии лечения психических отклонений, вернуть к адекватному восприятию действительности. Ура!
Только вот к религиозности ведет именно повреждение зоны. Так что это верующих лечить надо, а не наоборот.

[diana]

2artemida-zan

Теперь понятно, почему имеющие дисфункцию теменной нейронной активности имеют такое аморальное саморазрушающее поведение.
Слава Богу, что их можно будет, благодаря новой стратегии лечения психических отклонений, вернуть к адекватному восприятию действительности. Ура!
Только вот к религиозности ведет именно повреждение зоны. Так что это верующих лечить надо, а не наоборот.

Ага, "лечите" верующих и оставляйте "в живых" моральных преступников.
Вы ведь именно в таком мире хотите жить, чтоб не осталось ни одного верующего, призывающего к Миру, Гармонии, Любви, к Свету, к Святости и к Совершенству... Зачем оно вам надо, грязь и пороки ведь так приятны вам, не так ли?..