Мозг Человека

[Vetrov]

Из факсимиле(умственных образов-картинок) прошлых жизней.Гипнотизер может "пробудить" их. Кроме того,эта девушка может войти в навязанный ей вейланс (личность) паханки,используя имеющиеся у ней знания в этой области,или просто создавая их по ходу дела.Бытие в чужом вейлансе очень часто встречается и без гипноза или психоза.Например,мы все можем копировать родителей,начальника,лидера и т.п.В этом ничего плохого нет,если делать это осознанно.Но все же лучше быть собой.
Что касается сущностей,то здесь дело сложное.Во первых,в разуме человека есть "сущности" - изолированные участки разума,ведущие себя подобно человеку.Есть сгустки энергии в области тела - очень плотные,состоящие из множества факсимиле,и также вмешивающиеся в процесс мышления.Есть,наконец,и настоящие сущности(личности,болтающиеся без тел),воздействующие на человека через генетически старые центры мышления(напр. спинной мозг),накладывая свою энергию на энергетические потоки человека.Эти последние сущности в народе называются "полтергейст".
Гипноз - отрицательное явление.Даже если человека запрограммировать на что-то позитивное,это будет дополнительная бессознательность(а ее в разуме и так очень много) и чужая воля(и этого "добра" хватает в разуме человека).Самый лучший вариант - полная чистота разума,когда человек находится в настоящем времени и может проявлять все свои безграничные способности.

Сказки матушки Гусыни.

[diana]

Из факсимиле(умственных образов-картинок) прошлых жизней.Гипнотизер может "пробудить" их. Кроме того,эта девушка может войти в навязанный ей вейланс (личность) паханки,используя имеющиеся у ней знания в этой области,или просто создавая их по ходу дела.Бытие в чужом вейлансе очень часто встречается и без гипноза или психоза.Например,мы все можем копировать родителей,начальника,лидера и т.п.В этом ничего плохого нет,если делать это осознанно.Но все же лучше быть собой.
Что касается сущностей,то здесь дело сложное.Во первых,в разуме человека есть "сущности" - изолированные участки разума,ведущие себя подобно человеку.Есть сгустки энергии в области тела - очень плотные,состоящие из множества факсимиле,и также вмешивающиеся в процесс мышления.Есть,наконец,и настоящие сущности(личности,болтающиеся без тел),воздействующие на человека через генетически старые центры мышления(напр. спинной мозг),накладывая свою энергию на энергетические потоки человека.Эти последние сущности в народе называются "полтергейст".
Гипноз - отрицательное явление.Даже если человека запрограммировать на что-то позитивное,это будет дополнительная бессознательность(а ее в разуме и так очень много) и чужая воля(и этого "добра" хватает в разуме человека).Самый лучший вариант - полная чистота разума,когда человек находится в настоящем времени и может проявлять все свои безграничные способности.

Ух-ты... интересно. Спасибо за объяснение.

[Владимир П.]

Vetrov

Цитата участника SirEugen:
Из факсимиле(умственных образов-картинок) прошлых жизней.Гипнотизер может "пробудить" их. Кроме того,эта девушка может войти в навязанный ей вейланс (личность) паханки,используя имеющиеся у ней знания в этой области,или просто создавая их по ходу дела.Бытие в чужом вейлансе очень часто встречается и без гипноза или психоза.Например,мы все можем копировать родителей,начальника,лидера и т.п.В этом ничего плохого нет,если делать это осознанно.Но все же лучше быть собой.
Что касается сущностей,то здесь дело сложное.Во первых,в разуме человека есть "сущности" - изолированные участки разума,ведущие себя подобно человеку.Есть сгустки энергии в области тела - очень плотные,состоящие из множества факсимиле,и также вмешивающиеся в процесс мышления.Есть,наконец,и настоящие сущности(личности,болтающиеся без тел),воздействующие на человека через генетически старые центры мышления(напр. спинной мозг),накладывая свою энергию на энергетические потоки человека.Эти последние сущности в народе называются "полтергейст".
Гипноз - отрицательное явление.Даже если человека запрограммировать на что-то позитивное,это будет дополнительная бессознательность(а ее в разуме и так очень много) и чужая воля(и этого "добра" хватает в разуме человека).Самый лучший вариант - полная чистота разума,когда человек находится в настоящем времени и может проявлять все свои безграничные способности.

Сказки матушки Гусыни.

Контраргументы Гуся кричащего - га,га,га!

[Армагедонтыч]

Так и нейроны не разумны.
Но вкупе они реализуют функцию, называемую нами сознание, которую Вы почему-то от самих нейронов активно отделяете.

А можно поподробней с этого момента?
Откуда неразумные нейроны "знают", когда с каким другими нейронами им состыковаться и произвести строго определённый одновременный злектро-химический обмен, чтобы у Вас в мозгу появилась разумная мысль? Ведь "общаются" нейроны между собой не абы-как, а очень даже согласованно. Откуда берётся такая согласованность у неразумных клеток?

[Vetrov]

2Армагедонтыч
А можно поподробней с этого момента?
Откуда неразумные нейроны "знают", когда с каким другими нейронами им состыковаться и произвести строго определённый одновременный злектро-химический обмен, чтобы у Вас в мозгу появилась разумная мысль? Ведь "общаются" нейроны между собой не абы-как, а очень даже согласованно. Откуда берётся такая согласованность у неразумных клеток?

А откуда НСl "знает", что при добавлении NaOH ему нужно образовывать NaCl + Н2О ?
На опред. стимул клетка реагирует опред. образом. И все.

[SirEugen]

2Армагедонтыч
А можно поподробней с этого момента?
Откуда неразумные нейроны "знают", когда с каким другими нейронами им состыковаться и произвести строго определённый одновременный злектро-химический обмен, чтобы у Вас в мозгу появилась разумная мысль? Ведь "общаются" нейроны между собой не абы-как, а очень даже согласованно. Откуда берётся такая согласованность у неразумных клеток?

А откуда НСl "знает", что при добавлении NaOH ему нужно образовывать NaCl + Н2О ?
На опред. стимул клетка реагирует опред. образом. И все.

Вы забыли одну очень важную деталь:для того ,чтобы получился именно NACl,а не C2H5OH,нужно взять их и смешать.Кому-то нужно...

[Vetrov]

2SirEugen
Вы забыли одну очень важную деталь:для того ,чтобы получился именно NAOH,а не C2H5OH,нужно взять их и смешать.Кому-то нужно...

Как это Вы собрались спирт получить из НСl и NaOH? Реакция нейтрализации протекает только так как должна.

И второе, по-Вашему хим. реакции идут только в лаборатории? В природе не встречаются?

[SirEugen]

Встречаются.Но если Вам нужна соль,то Вы берете кислоту,щелочь и смешиваете.А не ждете момента стихийного образования данного продукта в Вашей лаборатории.Т.е. когда на горе рак свистнет.

[Vetrov]

2SirEugen
Встречаются.Но если Вам нужна соль,то Вы берете кислоту,щелочь и смешиваете.А не ждете момента стихийного образования данного продукта в Вашей лаборатории.Т.е. когда на горе рак свистнет.

И?

[Армагедонтыч]

2Армагедонтыч
А можно поподробней с этого момента?
Откуда неразумные нейроны "знают", когда с каким другими нейронами им состыковаться и произвести строго определённый одновременный злектро-химический обмен, чтобы у Вас в мозгу появилась разумная мысль? Ведь "общаются" нейроны между собой не абы-как, а очень даже согласованно. Откуда берётся такая согласованность у неразумных клеток?

А откуда НСl "знает", что при добавлении NaOH ему нужно образовывать NaCl + Н2О ?
На опред. стимул клетка реагирует опред. образом. И все.

Вы или действительно не поняли сути вопроса, или притворяетесь, что не поняли.
Речь шла не о реакции отдельной клетки, а о слаженности работы большой группы клеток, которые одновременно и слаженно обмениваются электро-химическими реакциями для формирования той или иной мысли. Откуда каждый неразумный нейрон, участвующий в формировании определённой мысли, получает команду о синхронизации работы со всеми остальными нейронами, задействованными в формировании той-же мысли? И откуда все остальные неразумные нейроны "знают", что при формировании этой мысли они должны "молчать".

[Vetrov]

2Армагедонтыч
Вы или действительно не поняли сути вопроса, или притворяетесь, что не поняли.
Речь шла не о реакции отдельной клетки, а о слаженности работы большой группы клеток, которые одновременно и слаженно обмениваются электро-химическими реакциями для формирования той или иной мысли. Откуда каждый неразумный нейрон, участвующий в формировании определённой мысли, получает команду о синхронизации работы со всеми остальными нейронами, задействованными в формировании той-же мысли? И откуда все остальные неразумные нейроны "знают", что при формировании этой мысли они должны "молчать".
Рецептор получает нейромедиатор и/или ион - клетка реагирует. И дальше по цепочке.

Молекулы щелочи также удивительно синхронно реагируют на кислоту. Они согласовывают свои действия?

[diana]

А можно поподробней с этого момента?
Откуда неразумные нейроны "знают", когда с каким другими нейронами им состыковаться и произвести строго определённый одновременный злектро-химический обмен, чтобы у Вас в мозгу появилась разумная мысль? Ведь "общаются" нейроны между собой не абы-как, а очень даже согласованно. Откуда берётся такая согласованность у неразумных клеток?

"Условный рефлекс - основной принцип работы мозга.."

"Если бы можно было бы видеть через черепную крышку и если бы
место больших полушарий с оптимальной возбудимостью светилось,
то мы увидели бы на думающем, сознательном человеке, как по его
большим полушариям передвигается постоянно изменяющееся по
форме и величине причудливо неправильных очертаний светлое пятно,
окруженное на всем остальном протяжении полушарий более или менее
значительной тенью"..
И.П.Павлов.

" ... - Это высказывание имеет глубокий смысл, говорил П.В.Симонов.
Надо было быть материалистом до мозга костей, чтобы дать такое определение сознания, подразумевающее несомненно физиологическую основу протекающих в мозгу психических процессов.."

Я что-то не могу понять, где и в чем сей Симонов, увидел глубокий смысл в высказывании Павлова, и доказательства несомненной физиологической основы, протекающих в мозгу психических процессов?...

[Sky_seeker]

ТотсамыйБублик
А вообще вопрос остается открытым. Согласен. И все же куда девается сознание во время сна?

Смещается в другие горизонты (измерения, сферы, фазы, проекции, планы, точки сборки, обители, видения и т.д. и т.п.)

[Sky_seeker]

[QUOTE]

Так и нейроны не разумны.
Но вкупе они реализуют функцию, называемую нами сознание, которую Вы почему-то от самих нейронов активно отделяете.

Уже неоднократно писал, что считаю нейронные сети биорезонатором, проводником из мира идеального в мир физический.

Проводники чего? :-)
Ионов и нейромедиаторов. Понимаете величину шага?
И не забывайте, что расположение и форма дендр. шипиков также влияют на силу синаптических соединений.

Скорость синаптической передачи медиатора 0,14 сек, скорость запоминания (рекорд) 0,8 сек. Это про величину шага.
Приведите доказательство, что за 0,65 сек формируется новый контакт.

Поясню. В приведенном Вами примере не указана скорость образования контактов в единицу времени.
Как не указана? 250 млн. за два дня.

За два дня, а не "5787 контактов в секунду".
При обучении нервы сначала себе дорожку намечают.

[ТотсамыйБублик]

Смещается в другие горизонты (измерения, сферы, фазы, проекции, планы, точки сборки, обители, видения и т.д. и т.п.)

Ну человек же должен как-то ощущать себя в других изверениях, сферах, фазах и т.д.? Вы так не считаете? А почему он ничего не помнит? Не означает ли это, что сознание целиком и полностью опирается на органы чувств? Сознание без памяти не существует.