Мозг Человека

[Алексей Ивин]

Вопрос такой: первичны процессы в нейронах, порождающие субъективые ощущения, или наоборот? Души они не ищут.

Кесарю-кесарево,Богу-Богово!.Мозг собирает информацию от раздражителей,а Душа и Дух анализируют её и управляют ей через мозг.,пока мы в теле мозг нам необходим,душа не может непосредственно управлять телом.Пример:если человек сидит за комп.,он и управляет им .Мозг-Комп.,Душа-человек,реагирующий и управляющий им.Душа заботится о теле,думает о нём,ублажает тело,есстественно в Душе и рождаются мысли,как приводили пример о Посте,навредить соседу и т.д.Душа и получает опыт от существования на земле,сл-но в той жизни он ей будет необходим.

[SirEugen]

Vetrov;2470418]

Этих наблюдений и экспериментов накопилось уже столько, что Вам только год все читать. А понимать еще лет пятнадцать.
Все, о чем говорит наука, перепроверено и пересмотрено многократно. И именно поэтому её знание высочайшего качества.

Вы о чем,о психиатрии?)))Или нейробиологии?Зайдите на форум "Нейроскан" и откройте тему о дендритной памяти.И напишите в ней все,что писали здесь.Посмотрим,как с Вами согласятся.

Да все вы мракобесы одинаковые. Только предложишь проверить утверждаемое, ищи вас.

Серьезно,Вы хотите этим заняться?Набрать опытную и контрольную группы,людей,которые будут проводить эксперимент и оценивать данные?А иначе никак.Если Вы мне через месяц напишите,что мокапили 500 часов и ничего не произошло,то объективность такой "проверки" на уровне российских выборов.

А зачем?

Действительно.Вам это совершенно не нужно.Только острая потребность быть самым правым и самым умным.

Сайентология утверждает, что человек духовное бессмертное существо? Утверждает.
Доказано это? Нет, не доказано.

Зайдите в Московскую организацию и почитайте истории успеха.Там их десятки тысяч.И все это многократно доказано путем проведения стандартных процессов.И прошлые жизни,и выходы,и многое другое.Ну а то,что этого нет в научных журналах - это проблемы науки.Ей еще надо до этого дорасти.Как средневековой "науке" до гения Л.Да Винчи.
Кстати,еще с 1950г. наука стала в непримиримую оппозицию к открытиям Л.Рона Хаббарда.Его даже пытались убить или спрятать в тюрьму.В 60-х г.г. он спасался на корабле "Апполон".Ну а сейчас раздавить саентологию уже невозможно.Наука,правда,продолжает ее игнорировать,а общество начало поворачиваться к ней лицом.

Следовательно, фундамент, на котором все строится, из песка и фантазий.
Стоит ли, зная хотя бы это, вникать в остальное?

Не вникали,а рассуждаете? Это легкомыслие,профессор.

[nash2012]

Кесарю-кесарево,Богу-Богово!.Мозг собирает информацию от раздражителей,а Душа и Дух анализируют её и управляют ей через мозг.,пока мы в теле мозг нам необходим,душа не может непосредственно управлять телом....

Т.е. Вы вводите дополнительный элемент, считая, что мозг не способен порождать мысль.
А кто-то считает, что проще дальше исследовать мозг.
Кстати, о "центрах религиозности". Найдены еще и центры, при раздражении которых имитируется эффект "выхода из тела" - как при клинической смерти, когда человек видит себя со стороны.
Зачем усложнять?

[diana]

[QUOTE=Undina;2469631]Ну, а по его периметру ползает психология со своими мягкотелыми теориями, и пытается пояснить, какие возможности имеются, чтобы <<подманипулировать>> направление и кучность того или иного хода реакций, например вследствие обучения или наиболее благополучно протекаемого развития индивидуальности

А вот этот отрывок для меня абсолютно не разложим по смыслу.

автор,по-моему,пытается быть глубокомысленным и выдающимся,но ....глубина эта не постижима ....ему самому..

Здесь автор имеет ввиду, что психология в воздействии на человека, по сравнению с заданными параметрами егойного организма, сформировавшегося в следствии обучения и развития индивидуальности - может только коректировать и задавать ход той или иной реакции, способной, по мнению её (психологии) создателей - лечить души и мозги пациентов.

[diana]

Желание (скрытое или явное) выслужиться перед богом и попасть в рай; чувство абсолютного превосходство перед пинкодателем и, как следствие, нежелание отвечать ввиду отсутствия какой-либо угрозы с его стороны. Вариантов множество.

Да, множесво. Есть еще такой вариант, когда человек просто не хочет распространять зло, понимая, что если он сейчас не ответит пинкодателю, то зло - умрёт, не распространившись дальше... и так лего сразу от этого понимания... аж летать хочется...

[Армагедонтыч]

Да, но для этого, наверное нужно было иметь постоянный контакт с гипнотизером, чтобы потом, где-то далеко от него, поддаться на "включение" при звонке его по телефону?...
...Есть ли вероятность включения программы у человека, побывавшего когда-то под воздействием гипноза, от слов не гипнотизёра, но случайно оказавшегося схожего с ним степенью взаимодействия (тембр, набор слов, или др)?...

Постоянный контакт с гипнотизёром не нужен. Нужен один единственный контакт для "прошивки" программы. Причём по телефону может звонить любой другой человек и независимо от тембра голоса запустить "программу" по точно произнесённой ключевой фразе.
Это как доступ к компьютеру. Любой человек, знающий пароль, может получить доступ. Если пароль будет отличаться хоть на один символ, доступа не произойдёт.

Интересно, из чего состоит программа-вшиватель и программа-переключатель, которой оперирует гипнотизер при работе с клиентом, -
из набора определенных слов, из голоса определенного тембра, из определнных заклинаний, из внешних атрибутов?

Из всего понемногу, кроме заклинаний, они здесь не уместны.
Разные группы социума общаются с применением определённого сленга. С гипнотизируемым следует говорить на близком и понятном ему языке, это вызывает доверие, также как и доверительный тембр голоса. Взгляд тоже играет очень большую роль.

Насколько внешность и харизма человека играют роль в умении гипнотизировать?

Не столько внешность, сколько харизма и умение владением навыками гипноза. А для этого необходимо поработать над самим собой. Научиться себя менять. Если Вы не сможете изменить себя, то как Вы сможете изменить кого-то?

Сможет ли изобразить какое-либо ранее незнакомое, не наработанное в процессе жизни, состояние - человек под воздействием гипноза? Как он будет "выкручиваться" из этой ситуации, изображая ранее незнакомое?

Информации по данному вопросу не имею. Самому интересно. Например, под гипнозом попросить человека дать подробное описание местности, на которой он ни разу не был.

Не случается ли у человека, когда-либо попадавшего под действие гипноза - раздвоение личности спустя время, как последствие?

Вполне очень даже может быть. Всё зависит от опытности гипнотизёра, внутренних установок личности и харизматичности гипнотизируемого.

[Snow Leopard]

Да, множесво. Есть еще такой вариант, когда человек просто не хочет распространять зло, понимая, что если он сейчас не ответит пинкодателю, то зло - умрёт, не распространившись дальше... и так лего сразу от этого понимания... аж летать хочется...

См. пример 1. Т.е. все объяснимо с точки зрения физиологии.

[diana]

Постоянный контакт с гипнотизёром не нужен. Нужен один единственный контакт для "прошивки" программы. Причём по телефону может звонить любой другой человек и независимо от тембра голоса запустить "программу" по точно произнесённой ключевой фразе.
Это как доступ к компьютеру. Любой человек, знающий пароль, может получить доступ. Если пароль будет отличаться хоть на один символ, доступа не произойдёт.
Из всего понемногу, кроме заклинаний, они здесь не уместны.
Разные группы социума общаются с применением определённого сленга. С гипнотизируемым следует говорить на близком и понятном ему языке, это вызывает доверие, также как и доверительный тембр голоса. Взгляд тоже играет очень большую роль.
Не столько внешность, сколько харизма и умение владением навыками гипноза. А для этого необходимо поработать над самим собой. Научиться себя менять. Если Вы не сможете изменить себя, то как Вы сможете изменить кого-то?
Информации по данному вопросу не имею. Самому интересно. Например, под гипнозом попросить человека дать подробное описание местности, на которой он ни разу не был.
Вполне очень даже может быть. Всё зависит от опытности гипнотизёра, внутренних установок личности и харизматичности гипнотизируемого.

Да.. опасно быть "прошитым" хоть раз...
Это, наверное, как запустить по неосторожности, какой-нибудь вирус в себя, который впоследствии неизвестно каким боком аукнется...

[diana]

См. пример 1. Т.е. все объяснимо с точки зрения физиологии.

Если всё объяснимо только с точки зрения физиологии, химиологии и психологии, то - мы роботы, простое мясо...

[Modern]

Если всё объяснимо только с точки зрения физиологии, химиологии и психологии, то - мы роботы, простое мясо...

[diana]

Божественная наука, по сравнению с методологиями человека, предназначенными, якобы для помощи нахождения выходов из сложных жизненный ситуаций и излечения болезней тела, - действует непосредственно на испорченную Душу, как на источник причин болезней тела. Так что это не химиология, а напротив - Истинная Наука.

[Vetrov]

2SirEugen

Вы о чем,о психиатрии?)))Или нейробиологии?
Черным по белому написано - о науке. Почему с Вами мне постоянно приходится любую мысль по несколько раз повторять?

Зайдите на форум "Нейроскан" и откройте тему о дендритной памяти.И напишите в ней все,что писали здесь.Посмотрим,как с Вами согласятся.
Т.е. у вас больше нечего возразить? Это хорошо.

Серьезно,Вы хотите этим заняться?Набрать опытную и контрольную группы,людей,которые будут проводить эксперимент и оценивать данные?А иначе никак.Если Вы мне через месяц напишите,что мокапили 500 часов и ничего не произошло,то объективность такой "проверки" на уровне российских выборов.
Нет. Можно проще.
Чуть выше Вы говорили, что таким образом можно воздействовать и на здоровье. Чудесно.
Давайте так. Вы полгода (хватит?) мокапите хоть сами, хоть всей вашей саентологической сворой мне алопецию. В случае успеха, я перевожу на указанный Вами счет косарь евро. В случае провала - Вы мне.
По рукам?

Действительно.Вам это совершенно не нужно.Только острая потребность быть самым правым и самым умным.
У меня просто аллергия на чушь. Неконтролируемая.

Зайдите в Московскую организацию и почитайте истории успеха.Там их десятки тысяч.И все это многократно доказано путем проведения стандартных процессов.И прошлые жизни,и выходы,и многое другое.Ну а то,что этого нет в научных журналах - это проблемы науки.Ей еще надо до этого дорасти.Как средневековой "науке" до гения Л.Да Винчи.
Кстати,еще с 1950г. наука стала в непримиримую оппозицию к открытиям Л.Рона Хаббарда.Его даже пытались убить или спрятать в тюрьму.В 60-х г.г. он спасался на корабле "Апполон".Ну а сейчас раздавить саентологию уже невозможно.Наука,правда,продолжает ее игнорировать,а общество начало поворачиваться к ней лицом.
Ожидаемо нет ответа.
Еще раз. Доказано ли то, что человек есть духовное бессмертное существо? Если да, то предъявите строгое доказательство, если нет, то проходите в сад. Вместе с брошюрками.

Не вникали,а рассуждаете? Это легкомыслие,профессор.
Достаточно посмотреть на фундамент.
Мракобесы всегда постулируют не наблюдаемое и недоказанное (астрал, душа, космический разум, телепатия и т.д. и пр.) и ну на это наворачивать воздушные замки.

[SirEugen]

Vetrov;2471557

Черным по белому написано - о науке. Почему с Вами мне постоянно приходится любую мысль по несколько раз повторять?

Так наук много.Может,Вы сексопатологию имеете ввиду?))

Т.е. у вас больше нечего возразить? Это хорошо.

Я уже все сказал.Считать,что дендритные контакты являются носителем долговременной памяти - аналогично,что провода являются носителями данных в компьютере.

Нет. Можно проще.
Чуть выше Вы говорили, что таким образом можно воздействовать и на здоровье. Чудесно.
Давайте так. Вы полгода (хватит?) мокапите хоть сами, хоть всей вашей саентологической сворой мне алопецию. В случае успеха, я перевожу на указанный Вами счет косарь евро. В случае провала - Вы мне.
По рукам?

Нет,намокапить Вам я ничего не могу.Это не магия,где наводят порчу.Только сам и самому себе.Мимо.

У меня просто аллергия на чушь. Неконтролируемая.

Вижу,что есть проблемы.Аллергия,сверхценные идеи,гипоманиакальное состояние...и т.д.Смахивает на мракобесие.

Ожидаемо нет ответа.
Еще раз. Доказано ли то, что человек есть духовное бессмертное существо? Если да, то предъявите строгое доказательство, если нет, то проходите в сад. Вместе с брошюрками.

Вы мне докажете,что Вы не гомо?Предъявите "строгое доказательство".Чтобы было пропечатано в лицензированном научном журнале.Если нет,проходите в гей-клуб.
Так вот,если Вас не убеждают тысячи историй успеха,труды на 50 языках,полностью разработанная,опробованная технология(которую и Вы можете опробовать),многократно подтвердившая свою действенность свидетельствами сотен тысяч людей - о чем говорить?Тем более,что Вы даже не удосужились ознакомиться с ней хотя бы на 2-3 страницах?Это - упрямство.Некурабельный случай.

Достаточно посмотреть на фундамент.
Мракобесы всегда постулируют не наблюдаемое и недоказанное (астрал, душа, космический разум, телепатия и т.д. и пр.) и ну на это наворачивать воздушные замки.

Хаббард занимался этим полвека.Не высасывал из пальца,а опробовал все практически,тысячи раз.А все словечки,которые Вы тут перечислили,у него не встречаются.В "молоко" стреляете.
Так что мракобесием страдаете Вы.

[Армагедонтыч]

Да.. опасно быть "прошитым" хоть раз...
Это, наверное, как запустить по неосторожности, какой-нибудь вирус в себя, который впоследствии неизвестно каким боком аукнется...

Вообще-то Вас, как впрочем и большинство остальных, уже "мягко прошили" чужими идеями. Это не жёсткое зомбирование, это ещё хуже.

[Bandarlog]

Забавная цитата Хаббарда.

ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ, КОТОРЫМ ВЫ МОЖЕТЕ КОНТРОЛИРОВАТЬ ЛЮДЕЙ ЭТО ЛГАТЬ ИМ. Вы можете записать это в свою книгу большими заглавными буквами. Единственный способ кого-либо контролировать это лгать им. Когда вы обнаружите, что кто-либо врет вам, знайте, что он пытается контролировать вас... потому, что если вам сообщить достаточно дезинформации, вы будете опущены по шкале тонов так, что вас можно будет контролировать... вы не сможете кого-либо контролировать, если не будете сообщать ему груды лжи.

И еще одна.

Сайентология дает полную свободу, но она должна устанавливать власть и авторитет в целях тотальной дисциплины. Иначе сайентология не выживет.

Путем простой компиляции получаем, что раз сайентология устанавливает власть, а единственный способ контроля - ложь, то сайентология - ложь.

Оно и так понятно, но зачем же так явно...