Мозг Человека

[SirEugen]

Человек запоминает информацию в аналоговой форме,а не цифровой.

[Bandarlog]

Двоичная система взята на основе анализа работы зрительного анализатора (как периферического отдела мозга). 1 фотон - 1 импульс или "единичка". Далее, эти самые единички распределяются в зрительной коре.

Но при этом не нужно хранить все это покадрово на каком-либо носителе. Можно, к примеру, хранить образ игральной карты и ее расположение. Это займет много меньше места в памяти, чем видео, на котором запечатлено его движение.

[QUOTE=Sky_seeker;2454458]
Человек просматривает карты и больше к ним не возвращается при этом они фиксируются в памяти. Это означает, что мозг запоминает абсолютно все, но воспроизводит только то, что научился воспроизводить.QUOTE]
Ага. Человек просматривает и не возвращается, а они в памяти фиксируются => человек запоминает абсолютно все, но воспроизводит только то, что научился?
Простите мое удивление, просто я не научился делать столь глубокие выводы на основании столь малого объема информации.

Ростом дендритов это не объяснить, постом ранее на это указывал.

Я не смог найти там такую информацию.
Зато, к примеру, если даже дендриты у нас специфические такие двоичные, то на хранение масти может уйти два штуки, а на хранение типа карты еще 4. Меньше байта на карту.

[Bandarlog]

Человек запоминает информацию в аналоговой форме,а не цифровой.

А в чем по-вашему мнению отличие между ними? Между аналоговой и цифровой формой хранения то бишь.

[Sky_seeker]

[QUOTE]

Но при этом не нужно хранить все это покадрово на каком-либо носителе. Можно, к примеру, хранить образ игральной карты и ее расположение. Это займет много меньше места в памяти, чем видео, на котором запечатлено его движение.

Одна из теорий человеческой памяти так все и объясняет.
Только хранится не образ карты, а сама карта еще более детализируется и ее детали хранятся в разных участках.

Ага. Человек просматривает и не возвращается, а они в памяти фиксируются => человек запоминает абсолютно все, но воспроизводит только то, что научился?
Простите мое удивление, просто я не научился делать столь глубокие выводы на основании столь малого объема информации.

Действительно, подсознание запоминает абсолютно все, а вот извлечение информации уже работа сознания, которое у людей детренировано. Есть такая наука - мнемотехника, которая развивает навык припоминания. Человек учится воспроизводить любую нужную ему информацию.
Советую прочитать небольшую книгу А.Р. Лурия "Маленькая книжка о большой памяти", в ней ученый рассказывает о человеке, который помнил практически все.

Я не смог найти там такую информацию.

видеоролик.

Зато, к примеру, если даже дендриты у нас специфические такие двоичные, то на хранение масти может уйти два штуки, а на хранение типа карты еще 4. Меньше байта на карту.

Байт это единица? Что можно ей закодировать? Точку?

[Sky_seeker]

[QUOTE]

Я вот чего-то не нахожу информацию о возвращении памяти с помощью гипноза в интернете. За исключением малочисленных единичных случаев и псевдонаучных сайтов.

Так может это правда и бан в гугле существует?
Начальник Главного управления криминалистики Следственного комитета Юрий Леканов: Гипнотизер должен быть в каждом следственном подразделении
За остальным в книжный магазин, в раздел "Психология".

[diana]

Sky_seeker

Скажите, а это хорошо для человека, когда он не поддаётся действию гипноза или плохо?
Отчего одни люди могут быть загипнотизированны, а другие нет?
На какой орган (сердце, мозг, др.) воздействует гипнотизер, вводя в гипноз человека?
Может ли человек, испытывавший под гипнозом команды гипнотизера, вводившего его в различные ситуации, - быть "преследуемым" этими ситуациями в последствии в обычной жизни? Я имею ввиду, не останется ли эта память где-то глубоко в подсознании человека и в определенный стрессовый момент жизни, не сработает как по "наученному" сценарию?

[Bandarlog]

Одна из теорий человеческой памяти так все и объясняет.
Только хранится не образ карты, а сама карта еще более детализируется и ее детали хранятся в разных участках.

Такой пример я приводил к тому, что не так уж много места нужно будет для хранения по сравнению с, например, видеозаписью.

Действительно, подсознание запоминает абсолютно все, а вот извлечение информации уже работа сознания, которое у людей детренировано. Есть такая наука - мнемотехника, которая развивает навык припоминания. Человек учится воспроизводить любую нужную ему информацию.

Для меня это не очевидно (то, что человек подсознание запоминает все). Это же нерационально и не нужно (но только из этого, конечно, не следует то, что человек не запоминает все).
Мнемотехника - способ запоминания. Запоминания того, что нужно. А то, что хорошо запомнили, легче и припомнить.

Советую прочитать небольшую книгу А.Р. Лурия "Маленькая книжка о большой памяти", в ней ученый рассказывает о человеке, который помнил практически все.

Поставлю в очередь. Хоть она у меня и взвешенная, может все-таки дойду.

видеоролик.

Прокомментировать пока не могу, т.к. интернет хворает.

Байт это единица? Что можно ей закодировать? Точку?

Обчыно под байтом понимают 8 бит (ваш компьютер скорее всего тоже так считает). 8-ю битами вполне можно закодировать что-нибудь. Игральную карту, например.

[Sky_seeker]

[QUOTE]

Скажите, а пищеварение и активность пищеварительных ферментов дуальны?

В Вашем примере пищеварительные ферменты разумны?

Во-первых речь шла всего-лишь о навыке "бег в колесе", а не о запоминании всего подряд.

Конечно, мышка запоминала только то, как надо бежать в цилиндре... больше "ничего не помнит"

И, в-третьих, нейронная сеть - аналоговая система. Межнейронные контакты не единицы и нули, а проводники, где реакция зависит от величины стимула.

Проводники чего? :-)

Молодец. Вот только аналогия не верна. Обучение постепенный процесс.

Поясню. В приведенном Вами примере не указана скорость образования контактов в единицу времени.

[Sky_seeker]

Bandarlog
Обчыно под байтом понимают 8 бит (ваш компьютер скорее всего тоже так считает). 8-ю битами вполне можно закодировать что-нибудь. Игральную карту, например.

Имел в виду бит. Оговорка

[Sky_seeker]

[QUOTE]

Sky_seeker
Скажите, а это хорошо для человека, когда он не поддаётся действию гипноза или плохо?

Это ни хорошо и ни плохо. Какой человек есть - такой и есть

Отчего одни люди могут быть загипнотизированны, а другие нет?

Лучше гипнотизера Вам на этот вопрос никто не ответит. У каждого свои сознательные и подсознательные блоки.

На какой орган (сердце, мозг, др.) воздействует гипнотизер, вводя в гипноз человека?

На сознание и подсознание

Может ли человек, испытывавший под гипнозом команды гипнотизера, вводившего его в различные ситуации, - быть "преследуемым" этими ситуациями в последствии в обычной жизни? Я имею ввиду, не останется ли эта память где-то глубоко в подсознании человека и в определенный стрессовый момент жизни, не сработает как по "наученному" сценарию?

Есть такое состояние как паническая атака. Однажды испытав стресс, человек начинает испытывать неконтролируемое состояние снова и снова при наличии определенных внешних сигналов.
Отвечая на Ваш вопрос - человека можно "обучить" всему.

[SirEugen]

Sky_seeker;2454743
Это ни хорошо и ни плохо. Какой человек есть - такой и есть

Гипноз - усыпление человека и навязывание ему чужой воли.Это плохо.Человек,получивший много гипноза,имеет остекленевший взгляд,заторможен и "заморожен" в эмоциях.

Лучше гипнотизера Вам на этот вопрос никто не ответит. У каждого свои сознательные и подсознательные блоки.

Если мощь "Я" человека превосходит таковую гипнотизера,то он может не поддаться.

На сознание и подсознание

Определенными действиями гипнотизер рестимулирует факсимиле,содержащее бессознательность."Я" человека отключается и не может противостоять чужой воле.Гипнотизер записывает факсимиле,содержащее его команды и бессознательность.Это факсимиле действует на человека определенным образом и так,что человек этого не осознает.

Есть такое состояние как паническая атака. Однажды испытав стресс, человек начинает испытывать неконтролируемое состояние снова и снова при наличии определенных внешних сигналов.
Отвечая на Ваш вопрос - человека можно "обучить" всему.

Это можно объяснить включением определенной цепи факсимиле при определенных обстоятельствах.Эти картинки силой заставляют человека действовать так,как в них записано.Например,испытывать сильный страх и убегать.Каждое включение придает дополнительную силу цепи.Человек же этого не осознает.

[ТотсамыйБублик]

[QUOTE=Sky_seeker;2454587]

Так может это правда и бан в гугле существует?
Начальник Главного управления криминалистики Следственного комитета Юрий Леканов: Гипнотизер должен быть в каждом следственном подразделении
За остальным в книжный магазин, в раздел "Психология".

Вы читать не умеете? НАУЧНЫЕ РАБОТЫ!

А вообще вопрос остается открытым. Согласен. И все же куда девается сознание во время сна?

[diana]

Sky_seeker;2454743
Это ни хорошо и ни плохо. Какой человек есть - такой и есть

Гипноз - усыпление человека и навязывание ему чужой воли.Это плохо.Человек,получивший много гипноза,имеет остекленевший взгляд,заторможен и "заморожен" в эмоциях.

Лучше гипнотизера Вам на этот вопрос никто не ответит. У каждого свои сознательные и подсознательные блоки.

Если мощь "Я" человека превосходит таковую гипнотизера,то он может не поддаться.

На сознание и подсознание

Определенными действиями гипнотизер рестимулирует факсимиле,содержащее бессознательность."Я" человека отключается и не может противостоять чужой воле.Гипнотизер записывает факсимиле,содержащее его команды и бессознательность.Это факсимиле действует на человека определенным образом и так,что человек этого не осознает.

Есть такое состояние как паническая атака. Однажды испытав стресс, человек начинает испытывать неконтролируемое состояние снова и снова при наличии определенных внешних сигналов.
Отвечая на Ваш вопрос - человека можно "обучить" всему.

Это можно объяснить включением определенной цепи факсимиле при определенных обстоятельствах.Эти картинки силой заставляют человека действовать так,как в них записано.Например,испытывать сильный страх и убегать.Каждое включение придает дополнительную силу цепи.Человек же этого не осознает.

SirEugen

Скажите, откуда у чистой (морально)и скромной в жизни девушки, введённой в гипнозе в ситуацию тюремного заключения, и навязанной ей роли паханки - берётся такое правдоподобное исполнение?
И жаргон, и мимика, и поведение; и существенное изменение внешности, приобретённой в гипнозе демонических черт; и знание обстановки; и исполнение "роли", незаученной заранее и не знакомой до, но осуществимой всего лишь от голоса и прикосновения гипнотизёра?

В гипнозе человек раскрепощается и у него открывается истинная сущность или человек играет не свою роль, но тогда - откуда он знает все роли? Может гипнотизер "вгоняет" в человека некие сущности, исполняющие эти роли?

[Vetrov]

2Sky_seeker
В Вашем примере пищеварительные ферменты разумны?
Так и нейроны не разумны.
Но вкупе они реализуют функцию, называемую нами сознание, которую Вы почему-то от самих нейронов активно отделяете.
Пищеварительные ферменты равным образом осуществляют функцию пищеварение.
Будьте последовательны в своем проповедовании дуализма.

Проводники чего? :-)
Ионов и нейромедиаторов. Понимаете величину шага?
И не забывайте, что расположение и форма дендр. шипиков также влияют на силу синаптических соединений.

Поясню. В приведенном Вами примере не указана скорость образования контактов в единицу времени.
Как не указана? 250 млн. за два дня.

[SirEugen]

SirEugen

Скажите, откуда у чистой (морально)и скромной в жизни девушки, введённой в гипнозе в ситуацию тюремного заключения, и навязанной ей роли паханки - берётся такое правдоподобное исполнение?
И жаргон, и мимика, и поведение; и существенное изменение внешности, приобретённой в гипнозе демонических черт; и знание обстановки; и исполнение "роли", незаученной заранее и не знакомой до, но осуществимой всего лишь от голоса и прикосновения гипнотизёра?

В гипнозе человек раскрепощается и у него открывается истинная сущность или человек играет не свою роль, но тогда - откуда он знает все роли? Может гипнотизер "вгоняет" в человека некие сущности, исполняющие эти роли?

Из факсимиле(умственных образов-картинок) прошлых жизней.Гипнотизер может "пробудить" их. Кроме того,эта девушка может войти в навязанный ей вейланс (личность) паханки,используя имеющиеся у ней знания в этой области,или просто создавая их по ходу дела.Бытие в чужом вейлансе очень часто встречается и без гипноза или психоза.Например,мы все можем копировать родителей,начальника,лидера и т.п.В этом ничего плохого нет,если делать это осознанно.Но все же лучше быть собой.
Что касается сущностей,то здесь дело сложное.Во первых,в разуме человека есть "сущности" - изолированные участки разума,ведущие себя подобно человеку.Есть сгустки энергии в области тела - очень плотные,состоящие из множества факсимиле,и также вмешивающиеся в процесс мышления.Есть,наконец,и настоящие сущности(личности,болтающиеся без тел),воздействующие на человека через генетически старые центры мышления(напр. спинной мозг),накладывая свою энергию на энергетические потоки человека.Эти последние сущности в народе называются "полтергейст".
Гипноз - отрицательное явление.Даже если человека запрограммировать на что-то позитивное,это будет дополнительная бессознательность(а ее в разуме и так очень много) и чужая воля(и этого "добра" хватает в разуме человека).Самый лучший вариант - полная чистота разума,когда человек находится в настоящем времени и может проявлять все свои безграничные способности.