Твитнуть
Воплощенные идеи, да. Но это философская формулировка, не научная. Между идеей и конкретным предметом существует набор вполне определенных действий, усилий - как умственных, так и физических.
Компьютер, здания, автомобили, люди - они материальны, идеи - объективно не существуют. Мысль - да, является субъективно, подчеркиваю, субъективно значимым для человека состояния клеток его мозга. Объективно - никакой физической связи между мыслью о вилке, например (определенное состояние нейронов и связей между ними) и самой вилкой (имеющим субъективную пользу для человека куском металла, обработанным определенным образом) нет.
А телепатическая связь - это абсолютно ничем не доказанная гипотеза.
Где ты видел людей без мыслей? У людей в вегетативном состоянии, извиняюсь, вроде как не спросишь - о чем, бишь, они думают.
Еще раз говорю - это философская формулировка. В реальном мире - в кирпиче все же больше реальности, ибо он - порождение разума. Он когда-то был идеей в голове изобретателя кирпича (не знаю уж кто это был, ну неважно, кирпич взят условно), впоследствии он не материализовался из пустоты, изобретатель кирпича в соответствии со своими представлениями о том, как этот объект с заданными свойствами должен производиться - соответственным образом его произвел.
Еще раз, с того момента как ты решил поменять машину прошел месяц. МЕ-СЯЦ! Это большой срок, за месяц может произойти все что угодно. Тем более, если есть родственник, регулярно меняющий машины, который, соответственно, мог узнать, что тебе требуется поменять машину. Ответь, все же, на такой вопрос - мог он узнать за МЕСЯЦ, что тебе требуется поменять машину (не от тебя)? Сам как думаешь, что либо изменилось ли, если бы ты не мокапил? Как я понимаю, ты не подразумеваешь под мокапом (как набором каких-то действий) единственно идею по смене машины, пришедшую тебе в голову за месяц до звонка дяди?
Википедия к твоим услугам. Мое мнение от мнения учебника по физике не отличается.
Опять уводишь в философскую плоскость. Ну какая у мысли сила? Только та, что на мысли (процесса в мозгу) основывается ее последующая реализация (остальным телом).
Масса не теряется, она переходит в энергию. Как ты помнишь, энергия и масса эквивалентны.
Тебя мое мнение интересует? Читай учебники, википедию в конце концов. Я лично недостаточно квалифицирован, чтобы иметь по данному вопросу отличное от общепринятого мнение.
А могут и не быть, что характерно. И мы этого никогда не узнаем.
Только вот современный мир - машины, компьютеры, спешащие люди и т.п. - порождение концепции материализма, отхода от идеализма как от неэффективной концепции.
Я, разве, спорю? Я тебе сразу сказал - материя и энергия эквивалентны и являются свойствами единого пространства-времени. То, что все это (в частности, время, как наиболее характерный пример) имело место когда-то, не быть (т.е. появилось/было создано и т.п.) - логический парадокс.
А я тебе говорю, что мокап как магический ритуал можно смело отбросить - и ничего не изменится. У тебя есть опровержения данного тезиса?
Меня другие люди не интересуют, мы с тобой говорим.
Меня факты убедят, реальные факты в пользу того, что работает именно мокап, а не другие - реальные - действия.
Пример с машиной и дядей, на самом деле, очень характерный.
Исходные данные:
1. Есть дядя, который регулярно меняет машины.
2. Есть ты, которому в определенный момент понадобилось поменять машину.
3. Есть целый месяц времени, за который об твоем намерении сменить машину могло узнать неопределенное количество народу, в т.ч. и твой дядя.
4. И есть мокап, который хрен знает куда в этой и так стройной картине засунуть.
Его (мокап) можно было бы вместить куда-то, только если бы:
1. Дядя менял машины не регулярно, а тоже "вдруг" захотел поменять машину.
2. Между твоим намерением и звонком дяди прошло ну даже пусть день или два.
Эти условия, как ясно из твоего описания, не выполняются. О чем говорить?
Компьютер, здания, автомобили, люди - они материальны, идеи - объективно не существуют. Мысль - да, является субъективно, подчеркиваю, субъективно значимым для человека состояния клеток его мозга. Объективно - никакой физической связи между мыслью о вилке, например (определенное состояние нейронов и связей между ними) и самой вилкой (имеющим субъективную пользу для человека куском металла, обработанным определенным образом) нет.
А телепатическая связь - это абсолютно ничем не доказанная гипотеза.
Где ты видел людей без мыслей? У людей в вегетативном состоянии, извиняюсь, вроде как не спросишь - о чем, бишь, они думают.
Еще раз говорю - это философская формулировка. В реальном мире - в кирпиче все же больше реальности, ибо он - порождение разума. Он когда-то был идеей в голове изобретателя кирпича (не знаю уж кто это был, ну неважно, кирпич взят условно), впоследствии он не материализовался из пустоты, изобретатель кирпича в соответствии со своими представлениями о том, как этот объект с заданными свойствами должен производиться - соответственным образом его произвел.
Еще раз, с того момента как ты решил поменять машину прошел месяц. МЕ-СЯЦ! Это большой срок, за месяц может произойти все что угодно. Тем более, если есть родственник, регулярно меняющий машины, который, соответственно, мог узнать, что тебе требуется поменять машину. Ответь, все же, на такой вопрос - мог он узнать за МЕСЯЦ, что тебе требуется поменять машину (не от тебя)? Сам как думаешь, что либо изменилось ли, если бы ты не мокапил? Как я понимаю, ты не подразумеваешь под мокапом (как набором каких-то действий) единственно идею по смене машины, пришедшую тебе в голову за месяц до звонка дяди?
Википедия к твоим услугам. Мое мнение от мнения учебника по физике не отличается.
Опять уводишь в философскую плоскость. Ну какая у мысли сила? Только та, что на мысли (процесса в мозгу) основывается ее последующая реализация (остальным телом).
Масса не теряется, она переходит в энергию. Как ты помнишь, энергия и масса эквивалентны.
Тебя мое мнение интересует? Читай учебники, википедию в конце концов. Я лично недостаточно квалифицирован, чтобы иметь по данному вопросу отличное от общепринятого мнение.
А могут и не быть, что характерно. И мы этого никогда не узнаем.
Только вот современный мир - машины, компьютеры, спешащие люди и т.п. - порождение концепции материализма, отхода от идеализма как от неэффективной концепции.
Я, разве, спорю? Я тебе сразу сказал - материя и энергия эквивалентны и являются свойствами единого пространства-времени. То, что все это (в частности, время, как наиболее характерный пример) имело место когда-то, не быть (т.е. появилось/было создано и т.п.) - логический парадокс.
А я тебе говорю, что мокап как магический ритуал можно смело отбросить - и ничего не изменится. У тебя есть опровержения данного тезиса?
Меня другие люди не интересуют, мы с тобой говорим.
Меня факты убедят, реальные факты в пользу того, что работает именно мокап, а не другие - реальные - действия.
Пример с машиной и дядей, на самом деле, очень характерный.
Исходные данные:
1. Есть дядя, который регулярно меняет машины.
2. Есть ты, которому в определенный момент понадобилось поменять машину.
3. Есть целый месяц времени, за который об твоем намерении сменить машину могло узнать неопределенное количество народу, в т.ч. и твой дядя.
4. И есть мокап, который хрен знает куда в этой и так стройной картине засунуть.
Его (мокап) можно было бы вместить куда-то, только если бы:
1. Дядя менял машины не регулярно, а тоже "вдруг" захотел поменять машину.
2. Между твоим намерением и звонком дяди прошло ну даже пусть день или два.
Эти условия, как ясно из твоего описания, не выполняются. О чем говорить?
Комментарий