Сотворение творца

[Snow Leopard]

Приведите факты или теорию (касательно происхождения человека), которую я не смог бы понять. Если вы не будете в состоянии привести такой пример - то придется констатировать, что вы просто стандартное трепло. Хотя, можете не утруждаться, это и так прекрасно видно.

Уже приводили факты. Если человек не понимает, что сначала меняется среда, а затем живые существа, то спрос с него не большой. Так что Рулла абсолютно прав.

[Ventilyator]

Уже приводили факты. Если человек не понимает, что сначала меняется среда, а затем живые существа, то спрос с него не большой. Так что Рулла абсолютно прав.

Интересно, а за 400000000 лет среда менялась? Если да, то почему окаменевшие скелеты акулы выглядят так же, как и современных акул. 100000000 летние муравьи выглядят так же?
И почему эволюция - это всегда упрощение. Всегда что-то отваливается, становится ненужным. Нет ни одного случая приобретения органа, всегда потеря. ТЭ учит, что от простейшего получились сложные, но одновременно приводит примеры упрощения? И не преподносите теорию, как неопровержимы научный факт. Это лишь теория!

[IMG]file:///E:/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0/%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F/6.jpg[/IMG]

[Ventilyator]

Sharp
Пилтдаунский человек
Геспеpопитек (небрасский человек)

№1 и №2. Это два единственных случая ошибок на весь массив палеоантропологических находок. Причем, как Вы должны были бы понимать, эти ошибки были обнаружены в итоге самими антропологами.

Ошибка? Сконструировать целого человека по одному зубу? По одному зубу был сконструирован мужик, его жена, хата, бытовые принадлежности и электроприборы! Это не ошибка, это шутка, и вы в неё верите!

[ИлюхаМ]

попробую найти
University of North Texas North Texan Online Fall 2002 : U N T news

Занимательно. Вывод, сделанный в заключении:

The Dmanisi discoveries have contradicted previous theories that physical changes in height and speed or advances in stone technology were necessary for humans to have left Africa for Eurasia. Ferring says the fossils and tools from Dmanisi show clearly that other factors were involved. New kinds of social organization or possibly greater reliance on meat as a staple in colder environments may explain how these early humans succeeded in the exploration of Eurasia.

Никаких опровержений происхождения от австралопитеков я не уловил.

На сайте University of North Texas, Флеминга я не нашел. Но это не значит что его не существует. В моей цитате он не важен.

Его не существует. Существует Рейд Ферринг

Вот эта, очень важная статья, но чтобы ее скачать\прочитать, нужно зарегистрироваться на сайте:
The Human Genus -- Wood and Collard 284 (5411): 65 -- Science

Это потом прочитаю.
Ааа... Так она платная
Может, в кратце изложите о чем она?

[Snow Leopard]

Интересно, а за 400000000 лет среда менялась? Если да, то почему окаменевшие скелеты акулы выглядят так же, как и современных акул.

Если они выглядят так же, значит действовал стабилизирующий отбор.

И почему эволюция - это всегда упрощение.

Что значит упрощение?

Всегда что-то отваливается, становится ненужным.

Чтобы что-то отвалилось, оно должно сначала появиться.

Нет ни одного случая приобретения органа, всегда потеря. ТЭ учит, что от простейшего получились сложные, но одновременно приводит примеры упрощения? И не преподносите теорию, как неопровержимы научный факт. Это лишь теория!

Не надоело еще демонстрировать свое невежество?

[ent4jes]

Чтобы что-то отвалилось, оно должно сначала появиться.

Вывод: Эволюция не работает.

Не надоело еще демонстрировать свое невежество?

Продемонстрируйте нам пруфлинки.

[Snow Leopard]

Вывод: Эволюция не работает.

Как вы можете это знать, если даже не понимаете что есть эволюция?

Продемонстрируйте нам пруфлинки.

Кому продемонстрировать? Вам? Это бестолку. Вы же не поймете.
А нормальные люди и без дополнительных линков все видят.

[ent4jes]

Кому продемонстрировать? Вам? Это бестолку. Вы же не поймете.

Еще раз повторяю - или вы даете пруфлинки на свои громогласные заявления или того, что заявили - нет. Будем так считать пока не покажите пруфлинков =)

Кстати, вот объясните мне, неучу и деревенщине, Антропный Принцип - это гипотеза/теория/другое?

[Германец]

но такое хамло? Что с вами такое? За что вы несете такой неадекват? Не можете помочь с литературой - не надо. Я не хочу ни с кем ничего обсуждать и что-то доказывать. Я попросил чтобы мне порекомендовали что почитать, чтобы как раз и разобраться во многих вопросах.

Sharp, между прочим я уже дала Вам некоторую литературу. Вы ее то уже изучили? Напомню, здесь она. И ясное дело, что Вам никто больше ничего подкидывать не будет, ведь Вы, судя по Вашим последующим постингам, даже не соизволили прочитать и понять предложенные тексты.

[Snow Leopard]

Еще раз повторяю - или вы даете пруфлинки на свои громогласные заявления или того, что заявили - нет. Будем так считать пока не покажите пруфлинков =)

Сообщение № 287, например.

Кстати, вот объясните мне, неучу и деревенщине, Антропный Принцип - это гипотеза/теория/другое?

Ответ в названии. Это принцип. Вселенная такова (ее свойства), что в ней образовался разум человека.

[ent4jes]

Ответ в названии. Это принцип.

Вы путаетесь. Принцип - принципом, а вот вторая часть

Вселенная такова (ее свойства), что в ней образовался разум человека.

это ваши выводы, которые следуют из принципа, как нам их величать - гипотеза/теория/другое?

[ent4jes]

Цитата участника Ventilyator:
Нет ни одного случая приобретения органа, всегда потеря. ТЭ учит, что от простейшего получились сложные, но одновременно приводит примеры упрощения?

Не надоело еще демонстрировать свое невежество?

Я вот именно на это ваше заявление хотел пруфлинк.

[Sasa]

Странно что все "видные" учёные атеисты на этой ветке игнорируют вопрос атеиста Данцера : зачем эволюция наградила мужчину сосками ?
Видимо от огорчения, и от разочарования Данцер и исчез с этой ветки.
Ну что же, может и сам найдёт. Тогда Данцер заодно и разберитесь, зачем рулле пенис. У него этот орган явно рудиментарный. Да.

[Германец]

Странно что все "видные" учёные атеисты на этой ветке игнорируют вопрос атеиста Данцера : зачем эволюция наградила мужчину сосками ?
Видимо от огорчения, и от разочарования Данцер и исчез с этой ветки.
Ну что же, может и сам найдёт. Тогда Данцер заодно и разберитесь, зачем рулле пенис. У него этот орган явно рудиментарный. Да.

Так, вон тявкать под стол.

[Андрей Рамин]

Интересно, а за 400000000 лет среда менялась? Если да, то почему окаменевшие скелеты акулы выглядят так же, как и современных акул. 100000000 летние муравьи выглядят так же?
И почему эволюция - это всегда упрощение. Всегда что-то отваливается, становится ненужным. Нет ни одного случая приобретения органа, всегда потеря. ТЭ учит, что от простейшего получились сложные, но одновременно приводит примеры упрощения? И не преподносите теорию, как неопровержимы научный факт. Это лишь теория!

Прежде чем отвергать теорию эволюции предложили бы свою, с неопровержимыми доказательствами.