Креационизм

[ИлюхаМ]

А зачем тратить драгоценное время, другие люди уже обосновывали,

Но это вовсе не значит, что можете обосновать вы. Следовательно не понимаете нихрена. Следовательно можете запросто ошибаться в своих суждениях. Но вам ведь не захочется это проверять - боитесь.

[ИлюхаМ]

Да, если эти дырки на кладбище.

Даже при попытке криво пошутить вы и то тыкаете пальцем в небо. Ученые (почти никогда) могил не копают

[ИлюхаМ]

Почему сразу зависть?По себе меряете?

Нет. Меряю по вашей гиперреакции.

И это будет ярко-осмысленный пост?

По сравнению с вашими, тут куда ни тыкни, ярко осмысленные посты. Кроме ньюшиновских, может быть...

[AlekSander]

Но это вовсе не значит, что можете обосновать вы.

Можно и так, я не против. Еще раз демонстрирую благородство.

Даже при попытке криво пошутить вы и то тыкаете пальцем в небо. Ученые (почти никогда) могил не копают

Какие могут быть шутки, я вполне серьезно - живые ученые копают могилы для умерших ученых.

[ИлюхаМ]

Можно и так, я не против. Еще раз демонстрирую благородство.

А какой смысл тогда вообще высказывать свое мнение, если вы его не можете подкрепить аргументами, фактами и рассуждениями? Просто добавьте себе в подпись "Прошу не принимать то, что я пишу, всерьез, поскольку я не могу ответить ни за одно свое слово".
ЗЫ благородством тут уже и не пахнет.

Какие могут быть шутки, я вполне серьезно - живые ученые копают могилы для умерших ученых.

Это у них традиция такая, что ли? Надо у местных спросить

[AlekSander]

А какой смысл тогда вообще высказывать свое мнение, если вы его не можете подкрепить аргументами, фактами и рассуждениями?

Я пишу не мнения, а факты. Что, факты фактами подтверждать?

[Владимир П.]

ИлюхаМ

Цитата участника Владимир П.:
Почему сразу зависть?По себе меряете?

Нет. Меряю по вашей гиперреакции.

Алгоритм измерения не подскажете?

Цитата:
И это будет ярко-осмысленный пост?

По сравнению с вашими, тут куда ни тыкни, ярко осмысленные посты. Кроме ньюшиновских, может быть...

Опять комплимент...От Вас похоже динамики в сторону "роста" не скоро увидишь...

[ИлюхаМ]

Я пишу не мнения, а факты. Что, факты фактами подтверждать?

Вы ни одного факта не привели.

[ИлюхаМ]

Алгоритм измерения не подскажете?

Вы написали весьма эмоциональный пост, просто таки пестрящий эпитетами. Сомневаюсь, что он выражал ваше положительное отношение ко мне, скорее наоборот. А как подсказывает мне опыт, негатив чаще всего вызван...

Опять комплимент...От Вас похоже динамики в сторону "роста" не скоро увидишь...

Хотя нет, простите, я ошибся, сравнивая вас с Ньюшином. Куда вам до него. У того хотя бы есть своя точка зрения и он по мере сил ее отстаивает. У вас же - как это легко прослеживается по всем вашим постам, - своей точки зрения нет. Она возникает только в противостоянии с другими точками зрения, как отрицание, но в отсутствие их - исчезает.

[Владимир П.]

ИлюхаМ

Цитата участника Владимир П.:
Алгоритм измерения не подскажете?

Вы написали весьма эмоциональный пост, просто таки пестрящий эпитетами. Сомневаюсь, что он выражал ваше положительное отношение ко мне, скорее наоборот.

У Вас было 3 смайлика" "и я ответил лишь в "такт" Вам.Смайликов в быстром ответе нет...

Цитата:
Опять комплимент...От Вас похоже динамики в сторону "роста" не скоро увидишь...

Хотя нет, простите, я ошибся, сравнивая вас с Ньюшином. Куда вам до него. У того хотя бы есть своя точка зрения и он по мере сил ее отстаивает. У вас же - как это легко прослеживается по всем вашим постам, - своей точки зрения нет

Вы смешной,как можно иметь свою точку зрения например на геометрию земли?У Вас есть своя точка зрения на геометрию земли?

[ИлюхаМ]

У Вас было 3 смайлика" "и я ответил лишь в "такт" Вам.Смайликов в быстром ответе нет...

Мне было смешно и слегка непонятно, вот я и поставил эти смайлы. Но ваш пост, кажется, несколько иначе окрашен

Вы смешной,как можно иметь свою точку зрения например на геометрию земли?У Вас есть своя точка зрения на геометрию земли?

Во-первых при чем тут геометрия Земли?
Во-вторых, да, имею. Я не видел Землю из космоса, видел лишь фото- и видеосъемку и не совершал кругосветных путешествий. Поэтому мое представление о ней складывается равно как из собственных наблюдений и знаний, полученных в течение жизни, так и на основе доверия моего научным источникам.
А вы, как обычно, тупо верите, что Земля круглая?

[Владимир П.]

ИлюхаМ

Цитата участника Владимир П.:
У Вас было 3 смайлика" "и я ответил лишь в "такт" Вам.Смайликов в быстром ответе нет...

Мне было смешно и слегка непонятно, вот я и поставил эти смайлы. Но ваш пост, кажется, несколько иначе окрашен

То что кажется,является слишком неопределенным и не стоит его предъявлять в качестве чего-либо определенного...

Цитата:
Вы смешной,как можно иметь свою точку зрения например на геометрию земли?У Вас есть своя точка зрения на геометрию земли?

Во-первых при чем тут геометрия Земли?

При том, что тут полно желающих вроде Вас ее "так сказать" изменить...

Во-вторых, да, имею. Я не видел Землю из космоса, видел лишь фото- и видеосъемку и не совершал кругосветных путешествий. Поэтому мое представление о ней складывается равно как из собственных наблюдений и знаний, полученных в течение жизни, так и на основе доверия моего научным источникам.

И что нового Вы можете сказать о геометрии земли?

[Helvide]

Теории эволюции не существует, есть только гипотеза ...
которая ничего не объясняет и механизма которой никто не знает.

Механизмом эволюции насколько мне известно является естественный отбор. Эволюция объясняет разнообразие наблюдаемых форм жизнь и их взаимосвязь.

[Helvide]

А зачем тратить драгоценное время, другие люди уже обосновывали, но вам это не помогло. У вас устаревший windows.

Copyright Алексей Г.:

Если Бог есть эмпирическое существо, то в изученной части Вселенной никакого Бога нет, потому что ни один известный нам объект не является Богом.

Гипотеза о существовании Бога в неизученной части Вселенной является ненаучной, потому что для нее нет никаких оснований (она не подтверждается ни одним фактом). С тем же успехом можно предполагать существование в неизученной части Вселенной зеленых человечков, говорящих чайников и т.д., что противоречит принципу "бритвы Оккама" и экономии мышления.

Если же Бог является неэмпирическим, трансцендентным миру духом, то гипотезу о его существовании или несуществовании нельзя проверить по определению, поэтому она бессмысленна.

Таким образом, утверждение о существовании Бога в изученной части Вселенной является ложным, а утверждения о существовании Бога в неизученной части Вселенной или в трансцендентном мире являются безосновательными и бессмысленными.

Утверждение о несуществовании Бога в изученной части Вселенной является истинным, а утверждения о несуществовании Бога в неизученной части Вселенной или вне ее являются так же бессмысленными и безосновательными.

У вас есть что возразить против этого по существу?

[Владимир П.]

Helvide

Copyright Алексей Г.:

Если Бог есть эмпирическое существо, то в изученной части Вселенной никакого Бога нет, потому что ни один известный нам объект не является Богом.

Какой кретин назвал Бога объектом?