Креационизм

[Cenzor]

Вот Вас тогда не за что будет награждать. А наказывать будет за что, так как зналиб. но всё равно делали бы.

Ок, мне подходит. Отсуствие награды.
Пусть Господь, если есть - даст мне именно знание о себе. Удовлеворяющее критерию Поппера.

Итак, Саса, когда ждать сабжа?

[Sasa]

Ок, мне подходит. Отсуствие награды.
Пусть Господь, если есть - даст мне именно знание о себе. Удовлеворяющее критерию Поппера.

Итак, Саса, когда ждать сабжа?

Цензор, я же говорю: не знаю. Тем более не знаю, что Вы хотите о себе знать: о своих болезнях, о том что Вас ожидает, или ещё что нибудь.

[KPbI3]

Задайте рациональные вопросы для начала.

Кто создал Иегову?

[AlekSander]

Итак возьмем такое определение Бога и зададим вопрос наблюдает ли наука что-нибудь подобное? Ответ - нет. Давайте другие определения - рассмотрим и их.

Так когда же ваша наука сможет понаблюдать МЕНЯ?
Если она на земле людей не может наблюдать, то нечего ей делать в космосе.

[БАБАЙ]

мертвеца какого-нибудь из могилы бы поднял.

Иисус Христос.

Ок, мне подходит. Отсуствие награды.
Пусть Господь, если есть - даст мне именно знание о себе.

Библия.
Как поумнеете - можно и на большее.
Пока что - флуд и глумление.

[AlekSander]

Пусть Господь, если есть - даст мне именно знание о себе.

Вся беда в том, что многим НЕЧЕМ взять, то что им дают.

[Cenzor]

Цензор, я же говорю: не знаю. Тем более не знаю, что Вы хотите о себе знать: о своих болезнях, о том что Вас ожидает, или ещё что нибудь.

Понятно.
То есть, на молитву дать знание, удовлетворяющее критерию фальсифицируемости, Господь не отвечает и никогда не отвечал почему-то.
Что и требовалось доказать, собственно.

Библия.

Бабай, Вы там пропустили главное условие - критерий фальсифицируемости. То есть, данное знание должно быть проверяемым. Если Вы считаете Библию таковым - ок, опишите тогда условия эксперимента, которым можно проверить любое из ее утверждений. Я даже не требую того, чтобы эксперимент был воспроизводим мною на кухне - просто укажите модель эксперимента в виде:

1. Экспирементатор делает то-то.
2. Если Библия верна - будет такой-то результат.
3. Если не верна - такой-то.

[Владимир П.]

Цитата участника Cenzor:

То есть, данное знание должно быть проверяемым. Если Вы считаете Библию таковым - ок, опишите тогда условия эксперимента, которым можно проверить любое из ее утверждений. Я даже не требую того, чтобы эксперимент был воспроизводим мною на кухне - просто укажите модель эксперимента в виде:

1. Экспирементатор делает то-то.

Вы 10 заповедей выполнять попробуйте ...

[Sasa]

Понятно.
То есть, на молитву дать знание, удовлетворяющее критерию фальсифицируемости, Господь не отвечает и никогда не отвечал почему-то.
Что и требовалось доказать, собственно.
.

Т. е. Вы это говорите, так как уже знаете ? На основе собственного опыта ?

[Cenzor]

Вы 10 заповедей выполнять попробуйте ...

Ну, Вы договаривайте, договаривайте до конца-то:
1. Экспериментатор должен выполнить 10 заповедей.
2. Какой объективный результат он будет наблюдать, если Библия верна?
3. Какой объективный результат он будет наблюдать, если - нет?

[Владимир П.]

Цитата участника Cenzor:

Цитата участника Владимир П.:
Вы 10 заповедей выполнять попробуйте ...

Ну, Вы договаривайте, договаривайте до конца-то:
1. Экспериментатор должен выполнить 10 заповедей.
2. Какой объективный результат он будет наблюдать, если Библия верна?
3. Какой объективный результат он будет наблюдать, если - нет?

Первое послание Иоанна. Глава 3. Стих 22 [0.618] и, чего ни попросим, получим от Него, потому что соблюдаем заповеди Его и делаем благоугодное пред Ним.

[Jasvami]

То есть, данное знание должно быть проверяемым. Если Вы считаете Библию таковым - ок, опишите тогда условия эксперимента в виде:

1. Экспирементатор делает то-то.
2. Если Библия верна - будет такой-то результат.
3. Если не верна - такой-то.

Проше пана:
1. Экспериментатор вырастает из детских штанишек, достигает способности понимать сущность вещей окружающего мира и на основании видимого строит аналогии о невидимом.
2. И убеждается в верности написанного в Библии.

[Cenzor]

Т. е. Вы это говорите, так как уже знаете ? На основе собственного опыта ?

Вообще, несколькими постами выше я сделал в адрес Господа заявление, которое можно рассматривать как натурный эксперимент. То есть попросил дать мне о себе (т.е. о боге, а то Вы опять русского языка не поймете) проверяемое знание. Согласно библии, такой метод познания бога для него вполне приемлем - см. про Фому. С возникающими при этом издержками в виде отсуствия награды за веру я согласен.

Положительного результата не наблюдаю.
Возможно, результат проявляется не сразу. Ок - я Вас, Саса, как более компетентного в вопросах ТТХ Господа спросил - когда, с учтетом этих ТТХ, должен проявится результат? Вы не ответили.

Тогда я из постулата о всемогущести Бг - делаю вывод, что ничего не мешает богу проявится сразу же.

И - где? Я что-то не так делаю методологически?

[Cenzor]

Проше пана:

Ясваме, это не методика проверки библии на верность. Соотвествие критерию фальсофицируемости обязательно требует описания ситуации, которая будет доказывать неверность исследуемого тезиса.

То есть:
1. Пан вырастает из детских штанишек.
2. Если библия верна - он убеждается в ее истинности.
3. Если библия не верна - то - что?

Какую ситуацию увидит пан в случае 3?

[Cenzor]

Владимир П.

Первое послание Иоанна. Глава 3. Стих 22 [0.618] и, чего ни попросим, получим от Него, потому что соблюдаем заповеди Его и делаем благоугодное пред Ним.

Ок. А скажите, Владимир, сколько, по времени - нужно выполнять эти заповеди? Я тут прикинул - 90% я точно выполняю (там только с первой проблемы - если она требует не верить в прочих богов - то выполняю и ее тоже, а если требует верить в Вашего - то ее выполенение повредит объективности воприятия результатов эксперимента). Уже часа три как.

Или, нужен бОльший период?