Душа и мозг

[Игорян]

Буддизм учит...

Вы не ответили на два конкретных вопроса:

1. Что именно заставляет всех проходящих видеть там доску на ножках (пускай у одного возникнет в голове слово "стол", у другого "table"...), а не так, что один видит пирамиду, другой - перевернутую пирамиду, третий - огненный шар и т.д.?

2. В первом случае (из задачки) можно пустить кота походить по лужайке и он спокойно пройдет сквозь иллюзорный стол. Во втором случае нет. Почему?

Ответа нет (с позиции буддизма), не так ли?

Я нашел и указал.
И что с того?

Вообще странно, что Лаангкхмер так панически боится дискутировать с Вами...

[Sky_seeker]

Вы не ответили на два конкретных вопроса:

Ответа нет (с позиции буддизма), не так ли?

Дублирую.

Буддизм учит, что все явления нашего мира взаимосвязаны и соответственно существуют только в тесной взаимосвязи. У них есть причина, а значит и следствие. Соответственно, все существа в нашем измерении связаны между собой едиными правилами игры.

[Игорян]

все явления нашего мира взаимосвязаны и соответственно существуют только в тесной взаимосвязи. У них есть причина, а значит и следствие. Соответственно, все существа в нашем измерении связаны между собой едиными правилами игры.

А с этим разве тут кто-то из не-буддистов спорит?

Итак, по первому вопросу: нет такого, что один видит пирамиду, другой - перевернутую пирамиду, третий - огненный шар и т.д., поскольку там находится объект определенной формы?

По второму вопросу: кот не может пройти через стол (в отличие от первого случая - где воображаемый стол), т.к. на этот раз стол не воображаемый?

Не, ну тогда я тоже буддист...

[.Аlex.]

Xirss
кстати, что-то я не видел, чтобы насекомые пытались глаза от солнца закрыть
Ну уж незнаю..., может у них там какой защитный механизм встроен? Я, в темных очках тоже могу на солнышко смотреть.

Sky_seeker
Буддизм учит, что все явления нашего мира взаимосвязаны и соответственно существуют только в тесной взаимосвязи.
Вот интересно, соленость соли появляется и исчезает или родилась в момент, когда впервые попала на вкусовой рецептор?

[poison]

А почему вы вообче не отвечайте на вопгосы?
наверное потому что нет надежды ,что вы вразумитесь)

[Игорян]

А почему вы вообче не отвечайте на вопгосы?
наверное потому что нет надежды ,что вы вразумитесь)

Дык ответил я ему уже, как найти границы той туманности. А от многократного повторения действительно вряд ли дойдет.

[Игорян]

Я вот думаю... может, это только у нас, материалистов (Пойзн, Руллы, Ветрова, Леопарда и др.), домашние животные сквозь стол не ходят... а у буддийствующих - ходят... поэтому они и не понимают, о чем вообще речь?

[poison]

мне кажется,что дело в непонимании того, что термины,это в принципе договоренность между людьми,что говоря какое либо определение мы имеем виду материю с такими св-ми и такой формы или функционального назначения,конечно же самого определения в природе нет,т.к. это только описательная информация ,но вот почему кому-то может подуматься,что раз нет определения то объективно нет и материи которую мы таки или иначе именовали,вот это уже не ясно.

[KPbI3]

Игорян

а у буддийствующих - ходят...

эээ, а где Вы берете такаую траву?

[Игорян]

но вот почему кому-то может подуматься,что раз нет определения то объективно нет и материи которую мы таки или иначе именовали,вот это уже не ясно.

Да уж. При этом существование материи не отрицают. Но, типа, если нейтрино проходит через стол - значит, стола на самом деле нет... а то, что кошка не проходит, это так, мелочи...

[poison]

Игорян
а то, что кошка не проходит, это так, мелочи...
не очень красиво говорить о присутствующих в третьем лице,но раз уж не хотят общаться..то..
конечно кот не использует стол для написания своих котячих мемуаров,он может использовать его и как туалет,но тогда не стола нет,а можно сказать "для кота теряется смысл определения" ,тогда верно. А просто озаявление "стола нет" изначально неккоректно и содержит логическую ошибку, вот и из-за этого весь сыр бор.

[KPbI3]

Пуазон

вот и из-за этого весь сыр бор.

Можете и дальше глумицца, а аргументов как не было, так и нет.

[Игорян]

а аргументов как не было, так и нет.

Вам всё еще не ясно, где граница между фарфором и резиновыми крошками?

[poison]

Крыз
Можете и дальше глумицца
вообще-то я не глумлюсь,от куда такая мысль?
Я вполне серьезно,что для кота нет стола,но это не значит,что нет того предмета,который мы именовали столом,а значит,что просто нет понятия стола,но в этом ракурсе выраждение "стола нет" не правомерно. Т.к. тут прокрадывается смысл,что нет самого предмета, вот поэтому и сыр бор,что вам тут не понравилось? Вы разве имели в виду,что нет самого предмета,которым мы именовали стол?

[Laangkhmer]

Но, типа, если нейтрино проходит через стол - значит, стола на самом деле нет... а то, что кошка не проходит, это так, мелочи...

Да, 4% всей материи Вселенной - это мелочи. А вы не догадывались? И еще один вопрос, простите за напоминание: где граница Крабовидной Туманности?

Вот интересно, соленость соли появляется и исчезает или родилась в момент, когда впервые попала на вкусовой рецептор?

Соленость соли возникает всякий раз как соль попадает на чей-нибудь язык. До этого момента соль не соленая. Сами проверьте: посмотрите на нее, пощупайте, послушайте ее, понюхайте.