Душа и мозг

[Sky_seeker]

1. На лужайке сидит человек на стуле и смотрит в воздух перед собой. Он мысленно представляет, что перед ним находится стол. Мысленно проводит границы в воздухе перед собой представил себе ножку стола, другую ножку поверхность стола наконец, весь стол из воздуха. (Все проходящие мимо никакого стола не видят).

2. На лужайке сидит человек на стуле и смотрит на деревянный стол, который перед ним. (Все проходящие мимо тоже видят этот стол).

Чем отличаются эти два случая?

Первый создает иллюзии, а второй принимает иллюзии такими каким его научили другие.
Больше они ничем не отличаются.

[Andy_asp]

1. На лужайке сидит человек на стуле и смотрит в воздух перед собой. Он мысленно представляет, что перед ним находится стол. Мысленно проводит границы в воздухе перед собой представил себе ножку стола, другую ножку поверхность стола наконец, весь стол из воздуха. (Все проходящие мимо никакого стола не видят).

2. На лужайке сидит человек на стуле и смотрит на деревянный стол, который перед ним. (Все проходящие мимо тоже видят этот стол).

Чем отличаются эти два случая?

В первом случае относительно человека который представляет стол - реальный или нереальный не имеет значения!
По отношению к прохожим (сторонним наблюдателем) во втором случае они увидят стол (предположительно если будут туда смотреть) а в первом случае нет!

[Игорян]

Первый создает иллюзии

Ответ правильный.

второй принимает иллюзии такими каким его научили другие.

Два вопроса:

1. Что именно заставляет всех проходящих видеть там доску на ножках (пускай у одного возникнет в голове слово "стол", у другого "table"...), а не так, что один видит пирамиду, другой - перевернутую пирамиду, третий - огненный шар и т.д.?

2. В первом случае (из задачки) можно пустить кота походить по лужайке и он спокойно пройдет сквозь иллюзорный стол. Во втором случае нет. Почему?

[Laangkhmer]

Чем отличаются эти два случая?

Границу Крабовидной Туманности уже нашли?

[.Аlex.]

Границу ... уже нашли?

Вобщем, нет на свете места, где нет моего стола.

[Rulla]

Границу Крабовидной Туманности уже нашли?

Я нашел и указал.
И что с того?

[Игорян]

Границу Крабовидной Туманности уже нашли?

А пойчему ви отвейчаете вопгосом на вопгос?

[Laangkhmer]

Вобщем, нет на свете места, где нет моего стола.

А зачем цитату обрезали?

А пойчему ви отвейчаете вопгосом на вопгос?

А почему вы вообче не отвечайте на вопгосы?

[.Аlex.]

А зачем цитату обрезали?

Так тут о границах ваще или о границе Крабовидной Туманности?

[Sky_seeker]

1. Что именно заставляет всех проходящих видеть там доску на ножках (пускай у одного возникнет в голове слово "стол", у другого "table"...), а не так, что один видит пирамиду, другой - перевернутую пирамиду, третий - огненный шар и т.д.?
2. В первом случае (из задачки) можно пустить кота походить по лужайке и он спокойно пройдет сквозь иллюзорный стол. Во втором случае нет. Почему?

Буддизм учит, что все явления нашего мира взаимосвязаны и соответственно существуют только в тесной взаимосвязи. У них есть причина, а значит и следствие. Соответственно, все существа в нашем измерении связаны между собой едиными правилами игры.

Что касается конкретного стола, то он согласно буддизму действительно иллюзорен. Так как звук стола, его цвет, плотность, запах не существуют сами по себе без наших моделей восприятия.

Еще раз повторюсь, ни формы, ни цвета, ни запахи, ни звук без наших моделей восприятия сами по себе не существуют.

Цвет, запах, плотность будет восприниматься разными животными по разному. Даже восприятие его формы. Кошка запрыгнет на этот стол. Человек несколько раз подумает. Насекомое будет ходить по нему кверх ногами и пешком.

Что касается обьективно замеряемых величин стола, то буддист снова может вам указать на его иллюзорность, так как стол изменчив и непостоянен, и не что иное как явление Дхармы.

Вы можете взять линейку и измерить стол, сфотографировать, разбить об него лоб и выложить эти доказательства буддисту.
Последний в ответ, дождется, когда стол распилят на дрова и сожгут и спросит вас: где стол? Одна пустота.

Вот такая вот философия. Хотя, это дилетантское изложение более глубокого учения и медитативных практик.

[Laangkhmer]

Так тут о границах ваще или о границе Крабовидной Туманности?

Да тут кто о чем... Кто в лес, кто по дрова... Но в одном вы правы: если Господь наш Спаситель Иисус вездесущ, то почему бы и вашему столу не простираться во все стороны беспредельно?

[.Аlex.]

Sky_seeker
Цвет, запах, плотность будет восприниматься разными животными по разному. Даже восприятие его формы.
Соль кому-то не соленая, огонь не обжигает? Двинуть палкой по лбу - не больно?

если Господь наш Спаситель Иисус вездесущ, то почему бы и вашему столу не простираться во все стороны беспредельно?
Хороший прием но избитый.

[Xirss]

Соль кому-то не соленая, огонь не обжигает? Двинуть палкой по лбу - не больно?

для вас что, открытие, что низшие животные не чувствуют боль? взять к примеру коралловых полипов - им и чувствовать-то особо нечем

[.Аlex.]

для вас что, открытие, что низшие животные не чувствуют боль? взять к примеру коралловых полипов - им и чувствовать-то особо нечем

Ну так нечем же. Нечем обнаружить свойство того или иного.
Солнышко слепит глазки тем у кого они есть.

[Xirss]

Ну так нечем же. Нечем обнаружить свойство того или иного.
Солнышко слепит глазки тем у кого они есть.

нервные клетки у них есть. если вы это имели ввиду.
а вот мозга, который способен понять, что больно - нет
кстати, что-то я не видел, чтобы насекомые пытались глаза от солнца закрыть