Душа и мозг

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • .Аlex.
    Отключен

    • 12 November 2007
    • 15318

    #1906
    Сообщение от Laangkhmer
    Нет, она вообще иллюзорна, ибо зависит от моего сознания. Я захотел - нашел различие, захотел - нашел общность. Захотел - провел границу, захотел - стер.
    От Вашего сознания зависит, установить\стереть ДЛЯ СЕБЯ различие. Почему Вы думаете, что это меняет объективное свойство?

    Комментарий

    • Laangkhmer
      это самое Сапиенс

      • 03 March 2005
      • 6660

      #1907
      Сообщение от .Аlex.
      Почему Вы думаете, что это меняет объективное свойство?
      Потому, что никаких "объективных свойств" не существует. Свойство иным чем субъективным быть не может - ведь оно всегда возникает при взаимодействии и субъекта и объекта. Возьмете другой субъект - получите другое, а не данное свойство. Для глаза соль белая, а для языка не белая, а соленая.

      Комментарий

      • Laangkhmer
        это самое Сапиенс

        • 03 March 2005
        • 6660

        #1908
        Сообщение от Игорян
        Тяжело, наверно, живется непризнанным гениям...
        Да уж, филологам, считающим, что они настолько гениальны, что из одного чтения словаря могут опровергнуть экспериментальные данные, - этим не позавидуешь...

        Комментарий

        • .Аlex.
          Отключен

          • 12 November 2007
          • 15318

          #1909
          Сообщение от Laangkhmer
          Потому, что никаких "объективных свойств" не существует.
          Существуют и устанавливаются разными способами.
          Повторюсь. От Вашего сознания зависит, установить\стереть ДЛЯ СЕБЯ различие установленного свойства. Почему Вы думаете, что это меняет объективное свойство или, что его нет?

          Комментарий

          • Laangkhmer
            это самое Сапиенс

            • 03 March 2005
            • 6660

            #1910
            Сообщение от .Аlex.
            Существуют и устанавливаются разными способами.
            Приведите пример хоть какого-нибудь "объективного свойства". А! Но и прежде приведите определение того, что вы понимаете под "объективным свойством".

            Комментарий

            • .Аlex.
              Отключен

              • 12 November 2007
              • 15318

              #1911
              Сообщение от Laangkhmer
              Приведите пример хоть какого-нибудь "объективного свойства". А! Но и прежде приведите определение того, что вы понимаете под "объективным свойством".
              Свойство, потдающееся определению, можно называть объективным. Например, химический состав соли. Почему вы думаете, что он не существует, если вы о нем не знаете?

              Комментарий

              • Игорян
                Ветеран

                • 13 July 2007
                • 5095

                #1912
                Сообщение от Laangkhmer
                опровергнуть экспериментальные данные
                Если Вы взяли такую поваренную соль, в которой есть что-то еще, кроме NaCl (да, обычно добавляют что-нибудь), то ясно, что у нее будут другие свойства, чем просто у NaCl. Вы ради этого специально эксперимент ставили? Но NaCl это и есть "поваренная соль". Названия синонимичные. См. выше.

                Мой Вам совет: завязывайте с медитациями. На логическое мышление негативно влияет, как это тут всем (почти) очевидно. Если меня не слушаете, Руллу послушайте что ли.

                Комментарий

                • Laangkhmer
                  это самое Сапиенс

                  • 03 March 2005
                  • 6660

                  #1913
                  Сообщение от .Аlex.
                  Свойство, потдающееся определению, можно называть объективным.
                  Змей-горыныч имеет свойство, которое можно определить: он пылает огнем. Это объективное свойство Змей-горыныча?
                  Например, химический состав соли.
                  Химический состав - это состав. Где здесь свойство?

                  Комментарий

                  • Sky_seeker
                    Ветеран

                    • 21 June 2007
                    • 10898

                    #1914
                    Сообщение от poison
                    Скай
                    Если его нет,то нет и нас, если нас нет,то мы или во сне или просто одна я во сне и мне вы кажетесь и монитора нет, может все и так,но насколько рационально тако допущение.
                    Если же вы вкладываете в понятие "объекта (стола,табурета и т.д. ) нет" другой смысл,то какой??
                    В практической деятельности такое допущение не несет совершенно никакого смысла.
                    В духовной жизни человека - это один шаг на пути понимания бытия.

                    Комментарий

                    • Sky_seeker
                      Ветеран

                      • 21 June 2007
                      • 10898

                      #1915
                      Сообщение от Laangkhmer
                      Химический состав - это состав. Где здесь свойство?
                      Например, создавать гипо- или гиперосмолярность

                      Комментарий

                      • Laangkhmer
                        это самое Сапиенс

                        • 03 March 2005
                        • 6660

                        #1916
                        Сообщение от Игорян
                        Если Вы взяли такую поваренную соль, в которой есть что-то еще, кроме NaCl (да, обычно добавляют что-нибудь)...
                        Поваренная соль - это смесь многих неорганических солей, основным компонентом которой является индивидуальное химическое вещество - хлорид натрия. Чистая поваренная соль, в которую специально не добавляли ни иодида натрия, ни ферроцианида натрия, ни силиката кальция, ни чего-либо еще, сама-по-себе является смесью многих индивидуальных веществ. По очевидной причине: она получается либо при перемалывании галита, либо при испарении морской воды. Разумеется, сложный состав поваренной соли легко обнаружить экспериментально, например, способом, каковой я уже указал выше.

                        Комментарий

                        • .Аlex.
                          Отключен

                          • 12 November 2007
                          • 15318

                          #1917
                          Laangkhmer
                          Змей-горыныч имеет свойство, которое можно определить: он пылает огнем.
                          Змей горыныч не потдается определению.

                          Химический состав - это состав. Где здесь свойство?
                          Химический состав соли имеет объективные свойства, так они потдаются определению.
                          Последний раз редактировалось .Аlex.; 30 November 2008, 06:06 PM.

                          Комментарий

                          • Xirss
                            Восставший из пепла

                            • 26 March 2007
                            • 2429

                            #1918
                            Сообщение от .Аlex.
                            не посылает сигналов в мозг?
                            хуже - мозг не может осознать боль
                            умный не говорит и половины того, что знает, а дурак - не ведает и половины того, что говорит...

                            Мысль - это оргазм мозга. Те, кто способен его испытать - получают истинное наслаждение, остальным приходится имитировать.

                            Комментарий

                            • Xirss
                              Восставший из пепла

                              • 26 March 2007
                              • 2429

                              #1919
                              Сообщение от .Аlex.
                              не посылает сигналов в мозг?
                              хуже - мозг не может осознать боль
                              умный не говорит и половины того, что знает, а дурак - не ведает и половины того, что говорит...

                              Мысль - это оргазм мозга. Те, кто способен его испытать - получают истинное наслаждение, остальным приходится имитировать.

                              Комментарий

                              • Laangkhmer
                                это самое Сапиенс

                                • 03 March 2005
                                • 6660

                                #1920
                                Сообщение от .Аlex.
                                Змей горыныч не потдается определению.
                                Запросто поддается.

                                Змей-горыныч - трехглавый огнедышащий дракон из русского эпоса.

                                Химический состав соли имеет объективные свойства, так они потдаются определению.
                                Так приведите пример хоть одного "объективного свойства".

                                Комментарий

                                Обработка...