Душа и мозг

[poison]

субъективный опыт, в отличие от объективного, не потдается проверке. на основании этого, можно сказать, что его не существует?
нет.просто он не является объективным знанием,объективно это то,что доступно на проверку всем и мне и вам,истин он или нет,не мне судить. Но давайте разберемся с солью для начала.

[poison]

Неужели можно изобрести обьективный "опытомер" человеческой жизни?
уже изобрели,только не жизни,а знания,в науке применяется

[.Аlex.]

ммм,я не об этом,в случае с актрисой-да, поэтому для определения "знания",мы ставим опыт. А духовное переживание конечно ни кто не отменял

случай с актрисой тоже не очень годится, как опыт. она оказалась плохим "прибором", неспособным предать внутренний опыт. если принять как возможное существование какой-то другой реальности, то человек, переживший ее, будет не в состоянии предать, так как обусловлен символами и понятиями своей реальности.

[Sky_seeker]

Неужели можно изобрести обьективный "опытомер" человеческой жизни?
уже изобрели,только не жизни,а знания,в науке применяется

С этим никто не спорит, но согласитесь, что знания и мудрость это разные качества.
И мудрость наукой не измеришь.

[Sky_seeker]

она не относительно реальна, она реально реальна и реальна ее граница, так как может быть определена. временность ее (конструкции) реальности не отменяет ее реального (временного) существования.
О, как!

Хорошо. Зачтено.

[Andy_asp]

Реальность, которой мы располагаем, простирается во времени. Вы об этом?

Согласен! Мы как физические оболочки (человеки) живем в 4-х мерном измерении: ширина, длина, высота и время! Поэтому если говорить про ваш стол (не подумайте что мне не нравиться ваш стол) то через опредленный отрезок времени его не будет (да уже и не важно что он был - так воспоминания). Реальность же - его нет!
Давайте рассмотрим теперь с другой стороны (ваш стол) - переверните его мысленно! Поменяется длина, ширина и высота - будет ли это тот же стол! Будет! Но будем ли мы его воспринимать также как до этого (дл х шр х выс) - нет! А если на него положить матрац и подушки так это уже не будет стол (в плане смысловом) а будет кроватью! Да мы будем по прежнему называть его столом но что такое название - клише, реальность же - кровать!

[poison]

если принять как возможное существование какой-то другой реальности, то человек, переживший ее, будет не в состоянии предать ее, так как обусловлен символами и понятиями своей реальности.
если принять возможность существования другой реальности,то не остается шанса определить ,а не в другой ли реальности сейчас я нахожусь,поэтому для поиска объективных истин такое допущение не годится.
Другой реальности будут искать объективные объяснения,если найдут -то это будет знание, если не найдут,то незнание. Если мы говорим не о научном поиске.то каждый человек волен считать как сочтет угодным.

[.Аlex.]

Andy_asp
Реальность же - его нет!
Но он же реально был.

название - клише, реальность же - кровать!
мы сейчас не про названия

[Andy_asp]

если принять как возможное существование какой-то другой реальности, то человек, переживший ее, будет не в состоянии предать ее, так как обусловлен символами и понятиями своей реальности.
если принять возможность существования другой реальности,то не остается шанса определить ,а не в другой ли реальности сейчас я нахожусь,поэтому для поиска объективных истин такое допущение не годится.
Другой реальности будут искать объективные объяснения,если найдут -то это будет знание, если не найдут,то незнание. Если мы говорим не о научном поиске.то каждый человек волен считать как сочтет угодным.

В том то дело что не найдут если будут использовать атрибуты одной реальности для поиска другой! Слава Богу в нашем мире все не так!
Это тоже самое что проверять размер Солнца линейкой!
Между прочим на допущениях и строятся одни из базовых теорий!
И тем "живучей" она будет чем больше косвенных доказательств обосновывающих эту теорию найдется! Опять же исходя из того опыта что мы имеем!

[.Аlex.]

poison
поэтому для поиска объективных истин такое допущение не годится.
разве мы говорим об объективной истине? путаница происходит от того, что для Вас другой не существует.

то это будет знание, если не найдут,то незнание.
представьте себе гипотетическую ситуацию, человек попадает в шестимерное пространство. переживает и "понимает" его. и как прикажете, вернувшись, сделать эту истину, объективной?

[Andy_asp]

Но он же реально был.

Не-а! Реально - это ваши мысли воспоминания о нем! Не более чем!

мы сейчас не про названия

Ладно! Но символы есть атрибут нашего мира и они не объективны а существуют ради простоты понимания вещей!
Если треугольник с одним из углов указывает вверх и находится на двери то это женская уборная и наоборот!
А если стол как объект а не название перевернуть будет другим объектом!

[Sky_seeker]

А если стол как объект а не название перевернуть будет другим объектом!

Но материально, стол как иллюзия Дхармы существует в тесной взимосвязи с нашим существованием и представлениями в этой же реальности. ( в том смысле, что за пределами этого мира, стол не будет принадлежать другому "нашему" измерению)
И никуда от этого не деться .
Иначе, наступил бы полный хаос.

[.Аlex.]

Не-а! Реально - это ваши мысли воспоминания о нем! Не более чем!

у меня есть фотография.

[poison]

Между прочим на допущениях и строятся одни из базовых теорий!
на других не представляется возможным, если отнять аксиому о познаваемости объектов и независимости их от сознания,то любой теории - конец и прогрессу тоже,т.к.принимая аксиомой допущение ,что мы в матрице или в другой реальности ни одно явление нельзя будет доказать и проверить,следовательно,найти закономерности и применить на практике.
Но вобщем мы уже е о том

[Sky_seeker]

poison
Стивен Лаберж. "Практика осознанного сновидения".

С этим явлением стоит познакомиться.