Душа и мозг

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Laangkhmer
    это самое Сапиенс

    • 03 March 2005
    • 6660

    #2086
    Сообщение от Snow Leopard
    Если понятие "хлорид натрия" не отражает всех свойств соответствующих веществ, то...
    Каким образом вы узнаете, что является хлоридом натрия, а что - нет? Как можно утверждать что "А" отделено от "Б", если нет четкого понятия того, что подразумевается под "А" и что подразумевается под "Б"?

    Комментарий

    • .Аlex.
      Отключен

      • 12 November 2007
      • 15318

      #2087
      Laangkhmer
      Вы поняли, что понятие "змей-горыныч" определено в русском языке, а понятие "эльпенсит" - не определено?
      Перешли к демагогии? Ну-ну...

      что такое "объективная оценка"? Оценка бывает объективной?
      хорошо, термин "научный эксперемент" вас устроит?

      При 50 кельвинах бросаю в воду
      попробуйте набрать обычной воды из под крана, соль и растворится.

      Комментарий

      • poison
        Пани Клякса

        • 25 November 2007
        • 2594

        #2088
        Игорян
        А я тоже для КРЫЗа нашел товар:
        мне вот интересно другое,есть в продаже натрий хлор,нет его ,как это повлияет на границы стола?
        Лаа
        Пойзн, чтож вы Игоряна в лужу сажаете своими ссылками - как это ООО Вектон-Юг может продавать отдельно поваренную соль и хлорид натрия, если это одно и то же?

        натрий хлор - основной компонент поваренной соли,поэтому данное сравнение правомерно,просто с примесями. И что? Какой вообще в этом смысл,вроде взрослые люди ,а такие дешевые приемы,со столами не разобрались,так давайте разведем демагогию о возможности купить химическое соединение.
        "чтож придется гореть в Аду" (с)

        Комментарий

        • Laangkhmer
          это самое Сапиенс

          • 03 March 2005
          • 6660

          #2089
          Сообщение от .Аlex.
          Перешли к демагогии? Ну-ну...
          Нет, не перешел к демагогии. Жду ответа на четко поставленный вопрос: Вы поняли, что понятие "змей-горыныч" определено в русском языке, а понятие "эльпенсит" - не определено?
          хорошо, термин "научный эксперемент" вас устроит?
          Устроит. Итого: свойства Змея-горыныча и Святого Духа невозможно установить (определить) в ходе физического эксперимента с этими объектами. Но можно - изучив русский эпос и Библию.
          попробуйте набрать обычной воды из под крана, соль и растворится.
          Да, в обычной-из-под-крана растворится. Но раз в какой-то не растворится, значит ваше утверждение о том, что "соль растворяется в воде" - ложно. У соли нет свойства растворяться в воде.

          Комментарий

          • Laangkhmer
            это самое Сапиенс

            • 03 March 2005
            • 6660

            #2090
            Сообщение от poison
            натрий хлор - основной компонент поваренной соли,поэтому данное сравнение правомерно,просто с примесями
            Стакан воды с 500 миллиграмами цианида натрия - тоже имеет своим основным компонентом воду. Вы понимаете разницу меж смесями и химически чистыми веществами?

            Комментарий

            • Snow Leopard
              Атеист

              • 13 December 2007
              • 2886

              #2091
              Сообщение от Laangkhmer
              Каким образом вы узнаете, что является хлоридом натрия, а что - нет? Как можно утверждать что "А" отделено от "Б", если нет четкого понятия того, что подразумевается под "А" и что подразумевается под "Б"?
              Можно эти четкие понятия ввести и каждый раз дополнять по мере необходимости. Но понятия тут вообще не при чем. Если есть разница в свойствах, то есть и разграничение. И если я хорошо могу видеть деревянный стол, а стеклянный вижу плохо (ибо прозрачный), то значит есть между этими столами какая-то разница а значит и разграничение. И не важно, что нейтрино не видит ни деревянный, ни стеклянный.

              Комментарий

              • Laangkhmer
                это самое Сапиенс

                • 03 March 2005
                • 6660

                #2092
                Сообщение от Snow Leopard
                Можно эти четкие понятия ввести и каждый раз дополнять по мере необходимости.
                Можно. И именно так все и делают. Это как раз то, о чем я говорю всю тему: человек по своему усмотрению делит весь единый мир на части и устанавливает в нем границы.
                И если я хорошо могу видеть деревянный стол, а стеклянный вижу плохо (ибо прозрачный), то значит есть между этими столами какая-то разница а значит и разграничение. И не важно, что нейтрино не видит ни деревянный, ни стеклянный.
                Важно. Ибо разграничения не существует без не-разграниченности. Ваш глаз различает меж стеклянным столом и деревянным, а ваше ухо не различает. Зато ваше ухо различает меж звуком скрипки и звуком шумящей воды, а глаз - нет. Это означает, что всегда можно найти субъект взаимодействия, способный различить меж чем-то и чем-то, и наоборот, не-различить. Раз различение и не-различение зависит от субъекта, то никакого объективного разграничения нет и быть не может.

                Комментарий

                • .Аlex.
                  Отключен

                  • 12 November 2007
                  • 15318

                  #2093
                  Laangkhmer
                  Вы поняли, что понятие "змей-горыныч" определено в русском языке
                  Понятие в языке определено, сам ЗГ как физ.объект - нет

                  Но можно - изучив русский эпос и Библию.
                  см.п.1

                  У соли нет свойства растворяться в воде.
                  почему нет? берете воду из под крана, немного соли, соединяете, соль растворяется

                  человек по своему усмотрению делит весь единый мир на части и устанавливает в нем границы.
                  а в Вашем доме, можно обнаружить частицы моего стола?

                  Комментарий

                  • McLeoud
                    Горец

                    • 28 September 2005
                    • 7531

                    #2094
                    Laangkhmer

                    Это как раз то, о чем я говорю всю тему:
                    человек по своему усмотрению делит весь единый мир на части и устанавливает в нем границы.

                    А можно один малюсенький вопрос вне конкурса? Вот когда метеорит шмякается о поверхность планетоида - это происходит только потому, что человек по своему усмотрению назначил некую область пространства в едином мире поверхностью этого самого планетоида?
                    Verra la morte e avra tuoi occhi.

                    © Чезаре Павезе

                    Комментарий

                    • Snow Leopard
                      Атеист

                      • 13 December 2007
                      • 2886

                      #2095
                      Сообщение от Laangkhmer
                      Можно. И именно так все и делают. Это как раз то, о чем я говорю всю тему: человек по своему усмотрению делит весь единый мир на части и устанавливает в нем границы. [/B]
                      В основном не по своему усмотрению, а по объективным различиям. Сахар отличают от соли не потому, что так захотелось, а потому, что на то есть объективные причины - разница в свойствах.
                      Сообщение от Laangkhmer
                      Ваш глаз различает меж стеклянным столом и деревянным, а ваше ухо не различает. Зато ваше ухо различает меж звуком скрипки и звуком шумящей воды, а глаз - нет. Это означает, что всегда можно найти субъект взаимодействия, способный различить меж чем-то и чем-то, и наоборот, не-различить. Раз различение и не-различение зависит от субъекта, то никакого объективного разграничения нет и быть не может.
                      Вообще-то и ухо может отличить зеленое от красного, а глаз - скрипку от пианино. Ведь разные звуковые волны попадают на глаз и разные длины волн света попадают на ухо, а значит имеет место быть разное взаимодейтсвие. Просто ухо и глаз не могут осознать это различие.

                      Комментарий

                      • KPbI3
                        Отключен

                        • 27 February 2003
                        • 29661

                        #2096
                        берете воду из под крана, немного соли, соединяете, соль растворяется

                        Я смотрю тут у народа есть любимые мантры. Но каждый раз их немного приходится модифицировать. Скоро придется ввести ограничение на количество соли/температуру... Потом придется сказать, что соль перестает растворятся в рассоле... что дальше?

                        Комментарий

                        • .Аlex.
                          Отключен

                          • 12 November 2007
                          • 15318

                          #2097
                          Сообщение от KPbI3
                          Потом придется сказать, что соль перестает растворятся в рассоле... что дальше?
                          в воде соль растворяется, свойство у нее такое. проверьте

                          Комментарий

                          • poison
                            Пани Клякса

                            • 25 November 2007
                            • 2594

                            #2098
                            Лаагхмер
                            Вы понимаете разницу меж смесями и химически чистыми веществами?
                            да,конечно, но натрием хлором мы называем именно соль,а не примеси поваренная соль та которая предназначена для употребления и особо до ОСЧ не очищается. В прочем я не стану спорить о терминологии и словообразовании,к столам это какое имеет отношение?
                            "чтож придется гореть в Аду" (с)

                            Комментарий

                            • KPbI3
                              Отключен

                              • 27 February 2003
                              • 29661

                              #2099
                              Сообщение от .Аlex.
                              в воде соль растворяется, свойство у нее такое. проверьте
                              Еще в школе проверял, поэтому и модифицировал Вашу мантру, Вы с солью больше по супам знакомы?

                              Комментарий

                              • KPbI3
                                Отключен

                                • 27 February 2003
                                • 29661

                                #2100
                                Пуазон

                                к столам это какое имеет отношение?


                                Столом на этом форуме убивают догматиков христиан, для верующих атеистов выбрана соль. Экономия средств. Да и столы для вас слишком сложны, вон от общения со столом у Снежного Барса фотоны белого цвета появились. Так что пусть будет соль, это гуманней.

                                Комментарий

                                Обработка...