Размеры Вселенной

[BVG]

Ты иди учи уже давай. Как выучишь - придёшь.

.

так учу же, а от вас - как горох от стенки.
что возразить нечего, знаток давлений и масс?

- - - Добавлено - - -

кстати, весы изменяют таки вес а не массу, а вы Совравши с 5511.

[Добрый бублик]

кстати, весы изменяют таки вес а не массу, а вы Совравши с 5511.

Так весы показывают килограммы или ньютоны?

[BVG]

Так весы показывают килограммы или ньютоны?

1 Н = 1 кг·м/с2
килограммы на шкале - условность.
вы ещё про маркировку нетто брутто вспомните, как Полковник.

- - - Добавлено - - -

это неудобно в оперативной оценке массы в земных условиях, поэтому скорее всего просто удобно использовать единицу
Килограмм-сила Википедия

[Добрый бублик]

1 Н = 1 кг·м/с2
килограммы на шкале - условность.
вы ещё про маркировку нетто брутто вспомните, как Полковник.

- - - Добавлено - - -

но скорее всего просто удобно использовать единицу
Килограмм-сила Википедия

Это не имеет отношения к делу. Весы показывают килограммы или ньютоны?

Весы́ устройство или прибор для определения массытел (взвешивания) по действующему на них весу, приближённо считая его равным силе тяжести^[

[Полковник]

так учу же

Не вижу.
Что такое давление, Соврамший?

...что возразить нечего, ...

Тебе-то? Ну да - у тебя слова уже закончились.

кстати, весы изменяют таки вес а не массу,

Весы, прибор для определения массы тел ...
Вот опорофинился ты - не усугублял-бы...

а вы Совравши с 5511.

Сними свои розовые очки, ага...

.

[BVG]

Это не имеет отношения к делу. Весы показывают килограммы или ньютоны?

Весы́ устройство или прибор для определения массытел (взвешивания) по действующему на них весу, приближённо считая его равным силе тяжести^[

вот именно, меряют они вес, а интересует нас масса.
отсюда шкала в кг.

- - - Добавлено - - -

Не вижу.
Что такое давление, Соврамший?

.

так вы сами не в курсе, если спрашиваете.
я уже отмечал, что при опоре единичной площади это вес, на неё действующий.

Тебе-то? Ну да - у тебя слова уже закончились.

не отвлекайтесь, читайте про давление.

Весы, прибор для определения массы тел ...
Вот опорофинился ты - не усугублял-бы...

вот на этом приборе и взвесьте килограммовую пачку ваты а затем её же сильно разрыхлённую.
сильно удивитесь, знаток весов и масс.

Сними свои розовые очки, ага...

что, поскуливаете от досады?

и да, при ещё одной гаденькой попытке оскорблений вместо ответов по сущечству я обращу на этот тмомент внимание вашего куратора.

[Полковник]

вот на этом приборе и взвесьте килограммовую пачку ваты а затем её же сильно разрыхлённую.
сильно удивитесь, знаток весов и масс.

Это типа: что тяжелее - колограмм пуха или килограмм гвоздей?

Бэвэгуй... - такой смешной, реально...



- - - Добавлено - - -

и да, при ещё одной гаденькой попытке оскорблений вместо ответов по сущечству я обращу на этот тмомент внимание вашего куратора.

Соврамший, - а где ты оскорбления увидел? "Соврамший" - это твоя новая подпольная кликуха, полностью раскрывающая твою сущность.
И заметь - использую я её всегда строго по назначению. И никак иначе.
Так что не пускай розовые нюни... и веди себя как мужчина.

.

[BVG]

Это типа: что тяжелее - колограмм пуха или килограмм гвоздей?

Бэвэгуй... - такой смешной, реально...



- - - Добавлено - - -



Соврамший, - а где ты оскорбления увидел? "Соврамший" - это твоя новая подпольная кликуха, полностью раскрывающая твою сущность.
И заметь - использую я её всегда строго по назначению. И никак иначе.
Так что не пускай розовые нюни... и веди себя как мужчина.

.

ну как хотите, атеист.
про оскорбительные безосновательные клички я сообщу, а килограмм пуха имеет больший объём нежели гвозди и выталкивается с большей силой.

[somekind]

Могу логично объяснить почему невозможно понять, а именно, почему невозможно получать информацию о верхнем мире, находясь в нижнем.

Это я уже понял.
Но в таком случае нельзя определить «верхний мир есть и он непостижим» и «верхнего мира нет», с чем Вы, помнится, согласились.

- - - Добавлено - - -

ну вот кто чего не говори, но Полковник, Птицелов и Сергей 5511- клоны.

И Вы можете это доказать?

[VARY]

Это я уже понял.
Но в таком случае нельзя определить «верхний мир есть и он непостижим» и «верхнего мира нет», с чем Вы, помнится, согласились.

Однозначно, пока, нельзя утверждать, но есть много косвенных признаков наличия "темной зоны познания".
Как я уже писал - принцип "черного ящика".

[BVG]

И Вы можете это доказать?

вам нет.
но некоторые моменты идентичны, и по времени появляются синхронно как правило.

[carbophos]

И Вы можете это доказать?

прям как пукин..


А вы знаете какая новая струя пошла? а уже не нужно доказательств, все и так понимают..

[Fin1]

Эта информация воспринята в свете позиции, обусловленной субъективным отношением (желанием). И трактуемая через подход, соответствующий такому отношению.

Эта информация воспринята и подвергнута сомнению в связи с отсутствием подтверждения, что и соответствует критическому мышлению.

Внутри подхода решение, несомненно, объективно.

Несомненно субъективно.

Ну так где философия, и где наука?

Так и сущность жизни не явление.

Транс - это состояние. Я говорил о сущности и природе видений
(ощущений) в трансе.

Вы говорили о явлениях, если вы имеете в виду механизмы, то их изучает психофизиология.

Далее: психология изучает лишь мыслимую часть транса и интуиции (оболочку). Содержание, основанное на специфических ощущениях и практической пользе - как результирующей, не может быть кодифицировано. Поэтому для изучения таких глубин научный подход неприменим.

Что такое "Содержание, основанное на специфических ощущениях и практической пользе - как результирующей"?

Для показания тонких явлений существуют специальные методики.

Какие именно?

- - - Добавлено - - -

плз,скажите кратенько, как в этом контексте быть с Благодатным Огнём? греч. Ἅγιο Φῶς

Надо изучать.

- - - Добавлено - - -

Более того, человек, окруженный объектными формами своего сознания - искусственными вещами, иначе говоря - неизбежно и очень быстро деградирует. Сначала духовно, затем интеллектуально.

Человек, окруженный, объектными формами своего сознания, т.е. предметами культуры развивается, более того, если бы их не было, он не был бы человеком.

- - - Добавлено - - -

Да были уже исследования на этот счет (Благодатный Огонь). Из комиссии, дай бог памяти, Флоренского специалист проводил. Собрал много любопытных фактов... И чего? Кому все это надо? Да никому. И это Вам (и мне за одно) короткий и понятный ответ. НИКОМУ. Ибо "воз и ныне там".

К исследованию Флоренского много вопросов, оно не корректно.

Наука ограничена в методах - вот главная проблема.

Нет более объективного метода познания, чем научный метод.

Чтобы доказать тарелку с помощью осколка - нужно эту тарелку разбить. Но тогда она уже не будет тарелкой.

Что значит доказать тарелку? Доказать можно какое либо высказывание.

Мы с Инопланетянкой тут рассуждения рассуждаем как раз из-за разности подходов: она, используя научный подход, говорит о живом веществе, а я ей пытаюсь показать живое вцелом, со множеством граней его проявления.

Здесь нет противоречия, а разный уровень анализа.

[Полковник]

ну как хотите, атеист.

И снова поздравляю вас, господин Соврамший.
Я и в профиле написал что не атеист, и тебе лично о том неоднократно говорил во времена оные.
Ври дальше.

килограмм пуха имеет больший объём нежели гвозди и выталкивается с большей силой.

То есть килограмм пуха весит меньше чем килограмм гвоздей?

Правда?



- - - Добавлено - - -

А вы знаете какая новая струя пошла? а уже не нужно доказательств, все и так понимают..

И это доставляет.
Особенно, когда... ну ты понил...

.

[BVG]

И снова поздравляю вас, господин Соврамший.
Я и в профиле написал что не атеист, и тебе лично о том неоднократно говорил во времена оные.
Ври дальше.


То есть килограмм пуха весит меньше чем килограмм гвоздей?

Правда?


.

весит меньше, в воздухе и если имеет большой объём.
и да, тут на форуме вы атеист, а вашими сортами я не интересуюсь.