Доказательства Бога

[VARY]

Сообщение от VARY

Отбор действительно естественный и действительно проводимый не человеком.
А кем? Кому он нужен?

Вы будете дико удивляться но... - никому.
Он просто протекает сам по себе, как и всякий естественный процесс. Безо всякой цели и управления со стороны.
Иное дело если процесс искусственный - тут уже цель определяет субъект и, соответственно ей, направляет процесс.
.

Совершенно не удивлен. "Оно само" обычный ответ нашкодившего ребенка и престарелого атеиста.

[Полковник]

Совершенно не удивлен. "Оно само" обычный ответ нашкодившего ребенка и престарелого атеиста.

А что вы хотели услышать в ответ?
Что дождик идёт потомушта там на небе богоматерь слёзы льёт вас жалея???

Собственно - обычный стандартный ответ воинствующего верующего фанатика.

.

[VARY]

А что вы хотели услышать в ответ?
Что дождик идёт потомушта там на небе богоматерь слёзы льёт вас жалея???

.

)))) Если атеист сам не придумает, то и отрицать ему будет нечего.
Опыт показывает, что атеист отрицает только свои домыслы.(

[Якто]

На изжоге перетопчешся.

Значит : судЬба©

Уважительное отношение надо заработать. Троллям это, априори, недоступно.

Значит зарабатывайте и так и останетесь зарабатывающим.

Ты просил доказать что отбор естественный.
Сам факт наличия отбора ты признаёшь.
Отбор - это процесс.
Любой процесс происходит по причинам.
Причины могут быть двух видов: - естественные и - искусственные.
Соответственно и любой процесс, включая отбор, может быть либо естественным, либо искусственным.

Мантры вашей секты никому не интересны с них даже тест крови не сделать. Так что , лесом©

Это пока что просто факты и определения... общеизвестные.

Эволюционисты захватили всё : вики , пуки , словари , учебники , банк -почту - телеграф , Гугель , Яндексель , законы и каноны , мораль и нравы и у вас так и не получается ничего доказать. И не получится. С ваших мантр днк тест не делают.

А теперь внимание - следи за руками:
Если процесс не является искусственным, то он, АВТОМАТИЧЕСКИ, является естественным.

Финита ля комедиа...

Дядя , ты дурак?©.
Человечину тоже естественно приносят в жертву крокодилицам и духам?
Вот зачем вам мозг выжрало.

И папуасы тут вообще ни при чём.
Отсутствие какого-либо процесса в данном, конкретном месте и в данное, конкретное время, вовсе не отменяет причины по которым этот-же процесс может протекать в другом месте в другое время.

Это к чему вы аргументируете? Секретная информация?
Весело с вами. Уважение зарабатываете.
Вы вообще способны доказать хоть что то?

Абсолютно с тобой согласен.
Иди и учи...
В том числе и культуру ведения дискуссий.

Вы , батенька , безнадёжно отупели в вашей секте и еще критикуете кого то за веру. А вашу веру вы даже не способны признать в качестве веры. Это медицинский факт. Так же вы были не способны признать , что не знаете про ваше родство с австралопитеком пока вас не придавили..
Уже как обычно.

Отбор у папуасов ...

Ядерного реактора© и любимого лунного трактора© у пигмеев нет и про груши рассказал Дарвин. Это медицинский факт. Или у вас не хватает мозга прочитать и ответить на вопрос?
Читайте Дарвина или пилите вики....на Дарвина у вас мозга не хватает как и прочих троцких мировой эволюции.©. И по ходу прочитаете вы Дарвина и это ничего не поменяет в вас. А жаль.
так вы читали Дарвина "происхождение видов? Да? Нет?

[Изюм]

Как с несуществующим Изюмом.

Кому вы это написали ?

- - - Добавлено - - -

Я себе ничего не представляю, это ты услышал и прочитав, решил опровергнуть и пишешь (Бога нет)
Так и в Еванглиях об этом написано, что здесь такого, сенсационного?
Тебе подсунули (Бог трансцендентный, и иманентный) и называют вторичные признаки, а ты и рад стараться...
На самом деле ты хочешь (сжечь) Библию, Тору - да и все книги на эту тему. Я правильно тебя понял?

Ничего я сжигать не хочу. Назови мне первичные признаки Бога.

[Cheeryaga]

Объяснить можно.
Если у Вас не получилось, значит, не смогли подобрать нужные слова.

Бессмысленное занятие - объяснять другому то, о чём у него нет ни малейшего представления, это - как на разных языках; оно изначально обречено на неуспех.

Мораль это совокупность принципов и норм поведения людей по отношению к обществу и другим людям; нравственность (словарь Ефремовой). Где здесь «свойство разума»?

Вдумайтесь в эти слова, ведь вы привели определение ответственности индивида перед обществом и людьми!!!
Но откуда проистекает мораль, знаете?

От высшего авторитета могут исходить те или иные правила, но не всегда моё соблюдение этих правил будет моральным, я могу их соблюдать из страха, например.

Это - все равно ответственность; страх является результатом ответственного отношения к авторитету, только со знаком минус.

Почему? Тогда это было бы у всех, но это не так.

Вы о себе можете такое сказать?

Некоторым аморальным людям сложно отказать в наличии разума.

Аморальность - это решение сделать себя Богом, как бы отняв авторитет у истинного владельца.
Атеизм - своего рода рассадник аморальности.

Ну если так очень грубо (в значении 4), то можно и так сказать.
А Вас воспитывали как-то иначе? Если да, сможете назвать какое-то правило поведения, о котором Вам никто не говорил (включая не читали в книге, в Интернете и т.п.), но которому Вы начали следовать?

Такое правило поведения - неосознанное уважение, привязанность перерастающая в любовь.

У жизни обязательно должен быть какой-то глобальный смысл?

Истинно так!!! ВзыщИте всем своим сердцем это высшее предназначение и того, кто является его Автором. Оно того стоит, поверьте.

[Cheeryaga]

Вы думаете что слепой не может освоить материал школьного учебника по оптике и электромагнетизму? Однако.

Вы понимаете незнакомый язык?

[Pustovetov]

Вы понимаете незнакомый язык?

Если совсем не знакомый не понимаю. Но Вы не ответили на мой вопрос - "Вы думаете что слепой не может освоить материал школьного учебника по оптике и электромагнетизму?"

[Cheeryaga]

Ну т.е. у тех же бактерий принципиально не может происходить "создание новой генетической информации", ведь у них нет ни органов, ни членов. Бедняги...

Известно ли вам, что последние сто лет в ряде стран Европы проводились работы по селекции бактерий, однако при этом, искусственный отбор не смог произвести новых видов бактерий, а только "породы".

[Pustovetov]

Известно ли вам, что последние сто лет в ряде стран Европы проводились работы по селекции бактерий, однако при этом, искусственный отбор не смог произвести новых видов бактерий, а только "породы".

Не известно. Вы написали бессмысленную фразу.

[somekind]

Бессмысленное занятие - объяснять другому то, о чём у него нет ни малейшего представления, это - как на разных языках; оно изначально обречено на неуспех.

Использовать те образы, которые тот человек понимает.

Вдумайтесь в эти слова, ведь вы привели определение ответственности индивида перед обществом и людьми!!!

Простите, не понял.
Я привёл определение морали...
Или Вы имеете в виду, что мораль включает ответственность?

Но откуда проистекает мораль, знаете?

Написал, откуда.
Впрочем, возможны разные версии.

Это - все равно ответственность; страх является результатом ответственного отношения к авторитету, только со знаком минус.

Да, но мотивацией будет страх, а не высокоморальность.

Вы о себе можете такое сказать?

Это имеет отношение к диалогу?

Аморальность - это решение сделать себя Богом, как бы отняв авторитет у истинного владельца.

То есть, Вы уже не спорите с тем, что есть разумные и аморальные?

Атеизм - своего рода рассадник аморальности.

Вы неправы, есть много моральных атеистов.

Такое правило поведения - неосознанное уважение, привязанность перерастающая в любовь.

И оно появилось само по себе?

Истинно так!!! ВзыщИте всем своим сердцем это высшее предназначение и того, кто является его Автором. Оно того стоит, поверьте.

Я рад, что Вы нашли смысл.
Но почему Вы всё-таки считаете, что у жизни обязательно должен быть смысл?

[Саша O]

Кому вы это написали ?

Я уже давно никому ничего не пишу.

[Полковник]

Опыт показывает, что атеист отрицает только свои домыслы.(

Специфичная среда обитания... специфичный-же и опыт.

Как сказал Якто:

Значит : судЬба©

Что-ж тут поделать? *разводит руками*

Мантры вашей секты никому не интересны с них даже тест крови не сделать. Так что , лесом©

Дак ведь естественность природных процессов доказывать нет никакой нужды.
Тут наоборот - это тебе надо доказывать, что причины, по которым отбор протекает, не естественны.
Покажи наличие управляющего процессом разума - и будет тебе часте.

Это к чему вы аргументируете?

Дядя , ты дурак?©.

*Пожимает плечами*
АУ!... .... ..... ..... он вчера не вернулся из боя...

Ты вообще хоть читаешь ЧТО я пишу?
Там ключевые слова вот эти:

"Отбор - это процесс.
Любой процесс происходит по причинам.
Причины могут быть двух видов: - естественные и - искусственные.
Соответственно и любой процесс, включая отбор, может быть либо естественным, либо искусственным. "

И это широко известный факт. Никаких других процессов просто не бывает.

Ты назвал это мантрами.

Ничем тебе помочь не могу...

Или у вас не хватает мозга прочитать и ответить на вопрос?

На какой?
Доказать что естественный отбор является естественным?
Я тебе доказал - он естественный просто по-определению ибо никаких других не бывает кроме искусственного. Но искусственность - это уже тебе доказывать.

Или у тебя не хватает моска осмыслить мой ответ? У меня стойкое впечатление, что ты его и не читал даже... Нашёл знакомые слова и их комментируешь.

Понравилось Juliya 77 это понравилось

Привет киберсестра...тоже хочешь?

.

[Cheeryaga]

Наличие механика требуется доказать ибо это не есть факт.
К тому-же не механика, а инженера - у вас постоянно идёт терминологическая абракадабра... Используйте корректную терминологию чтобы быть понятнее. Лады?

Окей, инженера, конечно. Но существование инженера доказывает сам факт работающего механизма. У создания должен быть создатель.

Я, за свою жизнь, сотворил уже достаточно большое количество вещей. Часть из них и красивы и вызывают уважение.

Скажите, а не нашёлся хоть один безумец, который, глядя на то, что вы сотворили, усомнился бы в авторе этих вещей?

Понять как устроен велосипед способен и человек который не обучен металлообработке и повторить его не сможет.
Точно так-же и возможность создания аналога вещи не указывает прямо на то, что исходная вещь была так-же создана.
Наличие создателя нужно, таки, доказывать.

Вы вызываете скорбь и недоумение. Талант...

Ну раз ты так в этом уверен, то вполне способен объяснить в чём великий инженерный смысл наличия слепого пятна и такого дебильного расположения светочувствительных элементов сетчатки. Я внимательно слушаю.

Во время работы глаз, один слепой участок компенсируется участком другого глаза, в котором на этом месте его нет. Ко всему этому мозг корректирует получаемое изображение, поэтому человек и не замечает дефектов. Разве не гениально?

Их сколько угодно. Это вопрос вашей веры - она запрещает вам эти факты принимать.

Вот я и выбираю верить в Бога, а вы - верить в эволюцию. Правильно?

Нет не бывает.
Бывают только моральные ПРАВИЛА. И это всё.
У морали нет ни ценностей ни обязанностей...

А у вас теперь попёрла понятийная абракадабра.

Да - я глубоко аморальный и высоконравственный тип.
Однако вымышленные персонажи мировых религий не имеют к этому никакого отношения.

Тогда извините, полковник! Честь имею...

Вот всё это далеко не очевидно.
И даже если вдруг так - какое это имеет отношение к т.н. "ответственности перед творцом"? Горшок что-ли должен испытывать обязанности перед горшечником???

Согласен, это очевидно для видящих, для слепых - увы, нет.
Однако, вы умело имитируете горшок, отключая разум, и как бы готовитесь к тому, чтобы горшечник поставил вас в печь...

А вы с какой целью вообще интересуетесь?
И какое это имеет отношение к сабжу?

Просто я подумал, что вам могло бы быть интересным узнать, как мне видится здравомысленная идея о жизни и о её Источнике. Ведь здравый смысл в человеке - это доказательство бытия Автора, и он должен всем говорить что-то о цели нашего бытия. А именно, что если вы, как разумное создание, решаете отказаться от своего Создателя, не оценив по достоинству Его Самого и Его подарок - жизнь, то вряд ли Он пожелает дать вам вечность. Увы...похоже вам по нраву мрак небытия. Печалька...

.

[Cheeryaga]

Если совсем не знакомый не понимаю. Но Вы не ответили на мой вопрос - "Вы думаете что слепой не может освоить материал школьного учебника по оптике и электромагнетизму?"

Отсутствие в сознании цветовых образов сухая теория не восстановит.