Доказательства Бога

[Саша O]

Вам искать доказательства, но не естественности, а неестественности. Учёные не нашли, почему и назвали - естественный отбор.

Какие именно учёные искали и не нашли?

[The Man]

Какие именно учёные искали и не нашли?

А какие надо?

[Саша O]

А какие надо?

Нужны те которые искали и не нашли.

Вам искать доказательства, но не естественности, а неестественности. Учёные не нашли, почему и назвали - естественный отбор.

[The Man]

Нужны те которые искали и не нашли.

Если вы хотите искать тёмную кошку в тёмной комнате, особенно при условии, что её там нет - удачи!

Эфир уже так искали.

[VARY]

Сообщение от VARY

Проще некуда. Признание отбора естественным означает не человеческую природу отбора. Рамки отбора задаются не человеком, а некем(нечем) свыше человека. И сам человек создан отбором этого Свыше

.

Нифига, естественный означает не что иначе как наличие естественных причин и отсутствие неестественных причин, искусственных или сверхъестественных. Впрочем, наука не работает со сверхъестественным ввиду невозможности работать тем, с чем работать невозможно, что нельзя зафиксировать. Если вы вводите некие причины, которые вмешиваются в естественный отбор, будьте любезны их продемонстрировать.

Естественные причины это и есть причины от Создателя мира. Мир создан законами (Логосом) и все события предопределены этими законами от Создателя, по этому они логичны и естественны. Сверхъестественные - это те же естественные только недоступны, пока, к пониманию человеком.
Постепенно сверхъестественные переходят в разряд естественных по мере того, как человек постигает законы их создания.
Именно постигает законы, а не создает законы.
Вы же не будете отрицать очевидную вещь: Все мы входим в не нами созданный мир и в не нами созданном теле. И это естественный, для нас, процесс.

[The Man]

Естественные причины это и есть причины от Создателя мира. Мир создан законами (Логосом) и все события предопределены этими законами от Создателя, по этому они логичны и естественны. Сверхъестественные - это те же естественные только недоступны, пока, к пониманию человеком.
Постепенно сверхъестественные переходят в разряд естественных по мере того, как человек постигает законы их создания.
Именно постигает законы, а не создает законы.
Вы же не будете отрицать очевидную вещь: Все мы входим в не нами созданный мир и в не нами созданном теле. И это естественный, для нас, процесс.

Буду отрицать эту чушь, естественно. Естественные причины - это естественные, сверхъестественное тут не причем. И вольт это сообщение уже очевидное.

[Rogoff1967]

Вы же не будете отрицать очевидную вещь: Все мы входим в не нами созданный мир и в не нами созданном теле. И это естественный, для нас, процесс.

Мир создан нами, в смысле что это техногенное и информационное общество, а не дикая прерия, ну а до создания тел без родителей рукой подать.

[VARY]

Буду отрицать эту чушь, естественно. Естественные причины - это естественные, сверхъестественное тут не причем. И вольт это сообщение уже очевидное.

Ну, отрицайте, даже интересно почитать версию отрицающего если она не голословна.
Назовите причину естественного, и пример сверхъестественного.

- - - Добавлено - - -

Мир создан нами, в смысле что это техногенное и информационное общество, а не дикая прерия, ну а до создания тел без родителей рукой подать.

Хорошо, начните с простого, как вы создали материю этого мира и зачем вам был нужен Большой Взрыв?

[Саша O]

Вам искать доказательства, но не естественности, а неестественности. Учёные не нашли, почему и назвали - естественный отбор.

Какие именно учёные искали и не нашли?

Если вы хотите искать тёмную кошку в тёмной комнате, особенно при условии, что её там нет - удачи!

То есть, ваши ученые являются тёмной кошкой в тёмной комнате и поэтому вы их назвать не можете.

[Cheeryaga]

Боюсь вас расстроить, но эти механизмы назвал еще старичок Дарвин - наследственность, изменчивость и естественный отбор (он бывает еще половым, когда самка выбирает самого хвостатого или крупного) - Бог для этих механизмов не нужен.

Вы опять описываете заложенные при сотворении способности организмов, подтверждая сложность и продуманность, подобные компьютерной программе. Разве это не свидетельствует о Программисте.

Тогда ваш творец есть творец паразитов, потому что подавляющее большинство форм жизни имеют рациональный механизм выживания под названием ПАРАЗИТИЗМ. Есть паразиты живущие в других паразитах и даже третьи, доходит до пятого порядка - слава творцу паразитов, бо честных способов жизни кот наплакал, они у него не в чести.

Ну наконец-то вы начинаете делать слабые попытки разумных выводов, однако, не стоит поспешно всех и себя причислять к паразитам, если нас так задумали, чтобы жить в зависимости от окружающей среды.

[Генрих Птицелов]

Вы опять описываете заложенные при сотворении способности организмов, подтверждая сложность и продуманность, подобные компьютерной программе. Разве это не свидетельствует о Программисте.

Уважаемый, а на каких фактах держится ваше утверждение?
Я например, вижу, что вы подошли к своему пределу понимания и объясняете неизвестное неизвестным

Ну наконец-то вы начинаете делать слабые попытки разумных выводов, однако, не стоит поспешно всех и себя причислять к паразитам, если нас так задумали, чтобы жить в зависимости от окружающей среды.

Повторный вопрос- на каких фактах строится утверждение о "задуманности""?
Только пожалуйста, не считайте фактами утверждения о сложности, продуманности и "невозможности"
Это не факты, это просто описание.
И так?

[Якто]

Впрочем, наука не работает

Наука не работает с непроверяемым. А естественность вашего отбора непроверяема в том смысле что вы и ваша секта так и не доказали онную естественность 1000 500 раз.
И уже не докажете. Что свидетельствует что эволюционисты это тривиальная секта в(е)рунов , которые рассказывают много сказок и ничего не доказывают .
ок?

[Саша O]

Боюсь вас расстроить, но эти механизмы назвал еще старичок Дарвин - наследственность, изменчивость и естественный отбор (он бывает еще половым, когда самка выбирает самого хвостатого или крупного) - Бог для этих механизмов не нужен.

Rogoff, ты хоть бы про Дарвина не врал.

[Rogoff1967]

Rogoff, ты хоть бы про Дарвина не врал.

Читай, неуч!
Глава IV ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР, ИЛИ ВЫЖИВАНИЕ НАИБОЛЕЕ ПРИСПОСОБЛЕННОГО

[Якто]

Читай, неуч!
Глава IV ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР, ИЛИ ВЫЖИВАНИЕ НАИБОЛЕЕ ПРИСПОСОБЛЕННОГО

Что читать сказки дедушки Чарли при наблюдении за облаками? Вы же доказывать естественность онного ео не стали и сбежали в игнор....хехе....
Сказочники. Тут даже Ханс Христиан Андерсен плакал.