Доказательства Бога

[Изюм]

я делаю вывод что это вы несёте бред и ваша тема с доказательством Бога это тоже форма вашего бреда.

А почему это бред. Объясните.

- - - Добавлено - - -

Вангую: - не будет он нормально общаться. Не умеет.

Скорее всего так и есть.

[Якто]

А почему это бред.

Сразу после вас. Походу до вас доходит хоть что то.

Объясните.

Зачем объяснять? Вы не перестанете же от этого бредить?

[Якто]

Вангую: - не будет он нормально общаться. Не умеет.

.

Я наблюдаю , что вы настолько мудрый троль , что пошли в игнор и умудряетесь из игнора подавать командный голос. Вот и все ваши аргументы вас привели до лохического конца.

[Cheeryaga]

Атеизм исходит из научного метода познания мира. Там нет места верю - не верю.

Очевидно вы не в курсе, что атеизм возник гораздо раньше вашего научного метода; а исходит он из мятежного сердца человека, возомнившего себя богом.
Цитата из Википедии:
Представления о материальном начале мира появляются в Древней Греции около VI века до н. э. Первыми крупными философами, предложившими варианты материального первоисточника мира, стали так называемые милетские «физики» Фалес (624548 до н. э.), Анаксимандр (611547 до н. э.) и Анаксимен (585528 до н. э.). Они считали, что есть некое первовещество, различные сочетания и изменения форм которого создают все остальные вещества. Итогом для всех вещей является возврат к первовеществу. У Фалеса этой первоматерией являлась вода, у Анаксимандра некий «апейрон», как неопределённая бескачественная материя, у Анаксимена воздух.

[Полковник]

Очевидно вы не в курсе, что атеизм возник гораздо раньше вашего научного метода; а исходит он из мятежного сердца человека, возомнившего себя богом.
Цитата из Википедии:
Представления о материальном начале мира появляются в Древней Греции около VI века до н. э. Первыми крупными философами, предложившими варианты материального первоисточника мира, стали так называемые милетские «физики» Фалес (624548 до н. э.), Анаксимандр (611547 до н. э.) и Анаксимен (585528 до н. э.). Они считали, что есть некое первовещество, различные сочетания и изменения форм которого создают все остальные вещества. Итогом для всех вещей является возврат к первовеществу. У Фалеса этой первоматерией являлась вода, у Анаксимандра некий «апейрон», как неопределённая бескачественная материя, у Анаксимена воздух.

Материализм не есть атеизм.
Точнее будет сказать что всякий атеист, как правило, и материалист. Но не всякий материалист, обязательно атеист.

.

[Саша O]

ТО ЧТО МЫ ОБЩАЕМСЯ НА ЭТОМ ФОРУМЕ - ЭТО И ЕСТЬ МОЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ !

И где доказательство что это и есть ваше ФИЗИЧЕСКОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ?

- - - Добавлено - - -

КАК можно доказать тебе свойства э/м волн, если ты даже не знаешь что у них вообще бывают какие-то свойства?

А из чего состоят свойства?

[eugenelester]

Верующие люди, я по настоящему хотел бы, чтобы было все так, как вы думаете, но я не вижу никакого подтверждения присутствия чего-либо божественного в этом мире. Я же не могу, просто, тупо верить.... Так можно верить, во что угодно. Я бы хотел увидеть и услышать, о каких-нибудь явном божественном присутствие в этом мире - это смогло бы дать мне повод, хотя бы задуматься. Ведь, если бы был Бог, то жизнь была бы проще, а она сложная и неоднозначная.
Некоторые из вас вступают в споры с атеистами, и просят, чтобы они доказали свои взгляды. А вы бы могли доказать неверующим, что Бог существует ? Можете привести конкретные и неоспоримые доказательства существования Бога ?
Докажите, что Бог есть. Развейте сомнения неверующих, и истина восторжествует. Расскажите, как вы пришли к выводу, что Бог есть.
Я, сам, когда-то, тоже мог бы назвать себя верующим, но я разуверился, потому что не нашел никакого подтверждения божественной природе. Нашел много человеческой глупости в религии, а божественного не нашел.

не можете тупо верить, конечно, полностью согласен. Конечно можно доказать, что Бог существует.
ну например нравственный аргумент, самый лучший. на мой взгляд, так как позволяет это сделать эмпирически, т.е. даже поставить эксперимент, который будет указывать на существование Бога.

Нравственный аргумент – современный подход

[Полковник]

А из чего состоят свойства?

Рано, Сашок... сначала тебе надо узнать из чего состоят волны.

.

[Саша O]

Рано, Сашок... сначала тебе надо узнать из чего состоят волны.

Волны состоят из воды.

[Полковник]

Волны состоят из воды.

А вода мокрая?

.

[Саша O]

А вода мокрая?

Пресная мокрая, а морская нет.

[Полковник]

Пресная мокрая, а морская нет.

Ну значит пресные волны тоже мокрые? Не?

.

[Саша O]

Ну значит пресные волны тоже мокрые? Не?

Это зависит от погоды.

[Полковник]

Это зависит от погоды.

Мокрость пресной воды зависит от погоды?

.

[Саша O]

Мокрость пресной воды зависит от погоды?

Да. Волны.
----------------------