-
-
тесь.
Птицелов, это вы или не вы?
может вы там с карабином пока тут внучёк с компьютером?
Дайте мне хоть што нибудь, что можно оценить, только не плюйтесь.
вот смотрите, сами утверждаете, что обстоятельства происхождения жизни неизвестны никому и тут же говорите невразумительные вещи про высокую вероятность её, жизни происхождения.
Вы же должны понимать, что оппонент имеет ввиду ретроспективный взгляд на проблему, вероятность тогда и там.
А ваши рассуждения поро гипотетические первообытные аминокислоты чего стОят...
Как вас воспринимать, и ссылок от вас нет, отсебятину гоните.
Комментарий
-
Смешно.
Ну на
-Нет данных о условиях возникновения жизни, поэтому посчитать вероятность ее возникновения-невозможно.
Очумел что ли?вот смотрите, сами утверждаете, что обстоятельства происхождения жизни неизвестны никому и тут же говорите невразумительные вещи про высокую вероятность её, жизни происхождения.
Оппонент вообше не обладает возможностью для ретроспекции.Вы же должны понимать, что оппонент имеет ввиду ретроспективный взгляд на проблему, вероятность тогда и там.
А ваши рассуждения поро гипотетические первообытные аминокислоты чего стОят...
Аминокислоты, мальчик, синтезируются ДНК, а ты полез сразу в синтез белков, пропустив две большие стадии РНК и РНК-ДНК.
На что тебе ссылки то нужны? На отсутствие данных?Как вас воспринимать, и ссылок от вас нет, отсебятину гоните.
Комментарий
-
Это только если точно установлено, что вероятность существования Создателя = 100%, то есть Создатель точно существует, что как раз не доказано, а только нуждается в независимом от иных гипотез доказательстве.
Также, если мы не знаем, почему происходят землетрясения и извержения вулканов, и предполагаем низкую вероятность естественных механизмов этих явлений (действительно, с чего бы земле трястись, а горе дымиться самой по себе?), то с высокой (или какой-нибудь просто выше нуля) вероятностью землетрясения и вулканы происходят по причине пляски подземных великанов вокруг костра только в том случае, сели существование сих пляшущих под землёй великанов точно установлено.
Таким образом, отсутствие достоверных научных знаний о каком-либо явлении природы не является доказательством истинности или высокой вероятности альтернативных фантазий на сей счёт.Комментарий
-
Не для понимания, а для прочтения.
Ладно, отвечаю предметно и конструктивно:
1) Да, Кресм насчитал именно такую цифирь.
2) Нет, Кресм демонстрирует мешок с монетами, проводя аналогию между ним (мешком) и спонтанным собранием комплекса нужных величин в нужной последовательности и в нужное время.
А я вам уже говорила, что для корректности такого сравнения ему надо было тащить монеты из миллиардов мешков. Уж из одного по-любому вытянул бы все монеты в нужной последовательности. Понимаете?)) Вот это один мешок и надо сравнивать с появлением жизни на Земле.
Не поняла, чем дело странное? Вы видете ровно тоже, что и я с той только разницей, что вы не замечаете какие именно условия он приводит. Это условия современной Земли, а не той которая была четыре миллиарда лет назад.
На вопросы атеистам я вам уже ответила. Не на все правда, просто про земную кору, океаны и атмосферу инфу искать лень))
Где зафлуживат? По-моему, он вам предельно четко ответил))
Ну и лично вам, Виталич, вопрос: как вы себе представляете творение жизни (клетки), если она, по-вашему, априори сотвориться не может?Последний раз редактировалось Инопланетянка; 18 January 2018, 12:39 AM.Марсиане мои друзьяКомментарий
-
как же вообще считают вероятности в математике, не имея данных про некое событие (а они там разве нужны?)
То, что вы подсознательно пытаетесь назвать "обстоятельствами" - это намеренное создание жизни, нарушающее законы случая.
вы про что, хотите сказать что не говорили про вероятность возникновения жизни = 1 или про то что не говорили про неизвестные обстоятельства этого события?Очумел что ли?
аминокислоты ДНК не синтезирует, ДНК синтезтрует белок, аминокислоты организм получает из пищи.Оппонент вообше не обладает возможностью для ретроспекции.
Аминокислоты, мальчик, синтезируются ДНК, а ты полез сразу в синтез белков, пропустив две большие стадии РНК и РНК-ДНК.
Вы недоуч..ились.
на тот бред, который вы тут постите, впрочем почему я не удивлён?..На что тебе ссылки то нужны? На отсутствие данных?
- - - Добавлено - - -
Я уже отмечал, что если имеются два варианта для монеты и ровная поверхность (без "обстоятельств") то вероятность выпадения орлом или решкой- 50 %.
Это наш случай а доказательств для незаинтересованного субъекта не будет, Творец скрыт.
Если не ошибаюсь то причина вышеуказанных явлений - подземное тепло, а причина этого тепла наукой пока точно не установлена, их может быть несколько.Также, если мы не знаем, почему происходят землетрясения и извержения вулканов, и предполагаем низкую вероятность естественных механизмов этих явлений (действительно, с чего бы земле трястись, а горе дымиться самой по себе?), то с высокой (или какой-нибудь просто выше нуля) вероятностью землетрясения и вулканы происходят по причине пляски подземных великанов вокруг костра только в том случае, сели существование сих пляшущих под землёй великанов точно установлено.
предложу вам на ваш выбор любое явление природы, причины которого достоверно объяснены наукой, выбирайте, и мы увидим, "как глубока кроличья нора".Таким образом, отсутствие достоверных научных знаний о каком-либо явлении природы не является доказательством истинности или высокой вероятности альтернативных фантазий на сей счёт.
Комментарий
-
Виталич! Вот: Марков Александр - Теория PHK-мира - YouTube Если неохота смотреть всё, то смотрите с восьмой минуты двадцать шестой секунды. И заметьте, что это не я вам вещаю и не офф. собранцы, а доктор биологических наук, палеонтолог и профессор РАН)))
- - - Добавлено - - -
Нашла на этом сайте. Мне понравилось: "Интересно, каким же это образом закономерности (сиречь, законы), описанные с помощью Разума, могут оказаться не-разумными? Так что это свидетельствует не о Законодателе, а всего лишь о том, что познающий субъект - разумен." (с)Марсиане мои друзьяКомментарий
-
Невосполнимые
" вы недоуч....ились(с)
Наверное потому, что требовать ссылки доказательства отсутствия может только полный ....лна тот бред, который вы тут постите, впрочем почему я не удивлён?..
- - - Добавлено - - -
Бевега опять взялся за любимое занятиепредложу вам на ваш выбор любое явление природы, причины которого достоверно объяснены наукой, выбирайте, и мы увидим, "как глубока кроличья нора".
Ну на- При ноле градусов цельсия воздух обладает теплопроводностью равной 0,0244 Вт\(метр*градус)
Лезь в норуКомментарий
-
ну у животных например витамины синтезируются, но неуверен что посредством ДНК.
опять без ссылочки болтаете?
это юридическая норма, да и то там алиби требуют, что одно к одному, видимо ....лы все там.Наверное потому, что требовать ссылки доказательства отсутствия может только полный ....л
От вас требуется доказательство того, что "мин нет", вы ведь так себя в духовном плане ведёте по жизни.
Бевега опять взялся за любимое занятие
во- первых не с вами разговор, но если желаете полезем вместе, желаете про теплопроводность поговорить?Ну на- При ноле градусов цельсия воздух обладает теплопроводностью равной 0,0244 Вт\(метр*градус)
Лезь в нору
Комментарий
-
Лезь в вики да смотри
Алиби,это доказательство присутствия в другом месте.это юридическая норма, да и то там алиби требуют, что одно к одному, видимо ....лы все там.
А дальше, простая логика- Присутствие в одном месте в конкретное время исключает присутствие в другом
Там действительно не ...ы, что бы доказывать отсутствие
Не, я такую дурь, в виде "доказательств отсутствия" доказывать не собираюсь.От вас требуется доказательство того, что "мин нет", вы ведь так себя в духовном плане ведёте по жизни.
А вот тебе было бы неплохо доказать наличие "мин".
Вперед.
И посмотрим, какой глубины твоя кроличья нора
Вперед.Я слушаю.Мое дело выслушать твою версию событийво- первых не с вами разговор, но если желаете полезем вместе, желаете про теплопроводность поговорить?
Комментарий
Твитнуть
Комментарий