Доказательства Бога

[Виталич]

У меня муженек занимается приготовлением блюд с непонятными для меня названиями)) За что я ему бесконечно благодарна))

вот оно счастье ..................и причина не поиска Творца......
))

- - - Добавлено - - -

зачем Вам кто-то ещё Ино.? : живите и радуйтесь)))))))))))))))может быть/наверное так подспудно думает Ино...

[Инопланетянка]

[QUOTE=Виталич;5491461]

да?

не , ну хоть бишбармак - готовите?
и потому не верит, и потому не ищет и потому: " мое рациональное мышление не видит причин верить в нечто не доказуемое и никак не проявляемое" -это всё то же самое колесо причинно-следственной круговерти:проклятие замкнутого круга.

)

а ведь Эйнштейн -предупреждаааал!

- - - Добавлено - - -

по- моему - не успели..........я на него уже отвечаю
))

- - - Добавлено - - -

нее , ни тем же : это Вы сами можете проверить - тупо- статистикой .

и Эйнштейн об этом не предупреждал.

- - - Добавлено - - -

это здесь вторично : он был учёный и с Вами не согласный в вопросе причинно-следственных связей. этих вот :

- - - Добавлено - - -

не только и не столько. не только и не столько. а в Вас есть энергия которая движет Вами в этой работе -доброй работе ?
а есть ли в Вас энергия которая движет Вами делать добро - вообще? факт.

и лучше чем Эйнштейн и Ньютон и Ино. вместе взятые и -во сто крат?

конечно же лучше!
Он знает физику как Идеал..............лучше не может быть. Как Высший Разум, Кто дал эти физ. законы ( в числе прочих законов) этому миру и Который проявляется в доступном нам и нашему познанию - мире .

это кстати определение Альберта как Вы успели заметить.
)

Вы не можете Его проявить? .................................................. или не хотите Его проявления? ..... есть детали и они порой оч. влиятельны....

Что значит "не только и не сколько"?))

Есть конечно, аденозинтрифосфат))

А как вы себе представляете нечто не материальное, которое знает физику?? Которое может решить задачи по физике? И по математике? И по химии? Оно это знает... чем?? Вот мы - мозгом, а оно - чем??))

[Виталич]

Хорошо, подскажите мне, Виталич, алгоритм поиска))

первое Его нужно хотеть найти .... .........а это бывает далеко не у всякого и это только индеферентная констатация факта: ни осуждения /ни оправдания/ ни завести....просто так бывает.

....и я точно знаю, что если человек не хочет найти Бога -оч. оч. оч. редко (почти никогда ) Бог сам заявит о Себе такому человеку при его человеческой жизни


....но это бывает страшно.

так же страшно, как это было с праведным разбойником , упаси Господи.

- - - Добавлено - - -

ну а когда есть желание найти Бога - бог даёт и путь и людей и информацию.......................и Эйнштейн -вдруг- увидит Бога в своих исследованиях окружающего нас мира , а Полковник - не видит.

[Инопланетянка]

вот оно счастье ..................и причина не поиска Творца......
))

- - - Добавлено - - -

зачем Вам кто-то ещё Ино.? : живите и радуйтесь)))))))))))))))может быть/наверное так подспудно думает Ино...

А гастрономия как-то с творцом коррелирует? Не знала)))

[Виталич]

Вот как вам найти гоблина у себя под кроватью, я подсказать не могу, ибо опыта нет. А у вас, видимо, есть? (опыт поиска не гоблина, но бога).

он у каждого будет и есть - свой .
у меня - свой, у Владелена - свой у Певчего - тоже ....всех не переслушаешь.
виталич искал Гармонию, Логику и Смысл и в этом мире, ив этой жизни и в сегодняшнем дне - а находил....ну всяко разно , но не то .

а нашёл в Боге , хотя и эта находка не была озарением.....но продолжается и до сих пор.

- - - Добавлено - - -

А гастрономия как-то с творцом коррелирует? Не знала)))

да напрямую , простите : сытое брюхо к науке глухо.................ещё раз простите за брутал.

))


или вот так - традиционно по русски : огонь , вода и медные трубы что такое по Вашему?

[Инопланетянка]

первое Его нужно хотеть найти .... .........а это бывает далеко не у всякого и это только индеферентная констатация факта: ни осуждения /ни оправдания/ ни завести....просто так бывает.

....и я точно знаю, что если человек не хочет найти Бога -оч. оч. оч. редко (почти никогда ) Бог сам заявит о Себе такому человеку при его человеческой жизни


....но это бывает страшно.

так же страшно, как это было с праведным разбойником , упаси Господи.

- - - Добавлено - - -

ну а когда есть желание найти Бога - бог даёт и путь и людей и информацию.......................и Эйнштейн -вдруг- увидит Бога в своих исследованиях окружающего нас мира , а Полковник - не видит.

Найти для чего? Это во-первых. А во-вторых, я не могу, не умею, не знаю - как вообще надо мыслить (или не мыслить), что бы верить в сверхъестественное. Почему люди, верящие в говорящую ослицу, оживших мертевецов - не верят в деда мороза, дескать, это сказка. Как понимать такую логику?
А жизнь вообще штука страшная. Ибо справедливости в ней нет. Но, уповать на жизнь загробную, при том, что добрый боженька там еще и ад уготовил... Не, не умею я это понимать))

[Виталич]

или вот так - традиционно по русски : огонь вода и медные трубы что такое по Вашему?

[Инопланетянка]

он у каждого будет и есть - свой .
у меня - свой, у Владелена - свой у Певчего - тоже ....всех не переслушаешь.
виталич искал Гармонию, Логику и Смысл и в этом мире, ив этой жизни и в сегодняшнем дне - а находил....ну всяко разно , но не то .

а нашёл в Боге , хотя и эта находка не была озарением.....но продолжается и до сих пор.

- - - Добавлено - - -

да напрямую , простите : сытое брюхо к науке глухо.................ещё раз простите за брутал.

))


или вот так - традиционно по русски : огонь , вода и медные трубы что такое по Вашему?

Виталич, нет в этой жизни гармонии. Ну хотя бы потому, что существуют хищники и травоядные. Причем, эти понятия можно из мира фауны и в человеческий мир перенести (да мы и так животные). Смысл? Это индивидуальное понятие для каждого отдельного чела. В глобальном смысле - выживание вида. Да-да, тупо секс и жрачка. Ну и комфорт в связи с техническим прогрессом. И это все вполне логично)) За сим на сегодня откланиваюсь. Всего доброго, Виталич))

[Виталич]

Найти для чего?

апример для Гармонии , Логики и Смысла.

Это во-первых. А во-вторых, я не могу, не умею, не знаю - как вообще надо мыслить (или не мыслить), что бы верить в сверхъестественное.

например так как мыслили Эйнштейн, Ломоносов. Ньютон, Радонежский, Августин, Кураев. Осипов ......и .мои бабушки....и мой священник.

те кто видели Бога и говорили о Нём - все по разному, понятно, , но о Боге

Почему люди, верящие в говорящую ослицу, оживших мертевецов - не верят в деда мороза, дескать, это сказка.

потому , что Писание ( Библия) издревле была ориеринтиром тем людям.

Как понимать такую логику?

по Христу :Он пришёл в этот мир ещё и затем чтобы создать Свою Общину/Собрание/Церковь.

и , конечно же создал -он же Бог.....и эта Его Церковь до сих пор на земле - есть и Она Его знает - доскональнейше полно насколько это возможно для человека и человечества.

А жизнь вообще штука страшная.

она - разная .
и смерть в ней - разная.

Ибо справедливости в ней нет.

и да и нет.

справедливость в мире может быть опредлена и человеком и социумом , а занчит что-то зависит и от виталича - тоже.

Но, уповать на жизнь загробную, при том, что добрый боженька там еще и ад уготовил...

прекрасное предложение Ино.!
благодарю, и простите - расчленю:

Но, уповать на жизнь загробную

нет
нет
нет

не уповать -но жить и жить уже - завтра и в Гармонии и в Логике и в Смысле - так жили оч. многие наши с Вами соотечественики и русские люди.

а загробная жизнь это отдельная тема: это вечность и она будет и только христианство точно знаете каким оно будет.

при том, что добрый боженька

это детское и , простите - примитивное .
реально Творец ,
реально -Отец
реально Судия .....и то, что мы на этой земле запасли - будет оч. тщательно проанализировано Им .

и будет вердикт -сообразно нашим достижениям
..т.е. как тут разгонимся , так там и лететь будем.

ам еще и ад уготовил...

одна из самых сложнейших тем в христанстве.

наверное -самая сложная, но есть короткая инфа о нём и инфа - достоверная и достаточно простая для понимания.

хотите аудио мнение ? pss
оч. коротко об аде .

суть
:

но есть ещё чуть более пространное, оно нравится и я считаю его практически - зе бест. ........если хотите - поищу.

Не, не умею я это понимать))

знаете почему?

Вы сами себя напугали таким видением:

уповать на жизнь загробную, при том, что добрый боженька там еще и ад уготовил

и не только себя: виталича тоже можно было бы в 2011 году напугать до икотки.

))

[Виталич]

Виталич, нет в этой жизни гармонии.

да..........т.е конечно же - нет: .без Бога - нет Гармонии и даже искать не предлагайте .

а с Богом и в Боге - есть и Гармония и Логика и Смысл.

Ну хотя бы потому, что существуют хищники и травоядные.

факт.
но
это логичное следствие грехопадения первых наших пра-пра-пра родителей Адама и Евы.
По- моему даже Ино не станет отрицать , что такие обязательно должны были быть.

Причем, эти понятия можно из мира фауны и в человеческий мир перенести (да мы и так животные).

есть и это.
и это тоже следствие того грехопадения.

Смысл? Это индивидуальное понятие для каждого отдельного чела.

факт.
как и депрессия .

В глобальном смысле - выживание вида. Да-да, тупо секс и жрачка.

да.
это основные инстинкты.
и это Фрейд и кстати - смесь безбожия с иудаизмом, не знаю чего больше . но христианства - ни на каплю.

Ну и комфорт в связи с техническим прогрессом.

да .
и людям нужно хлеба и зрелищ - всё как в древнем Риме.

много мы измениись?
.................................................и где же эволюция)))

И это все вполне логично))

да.

но это всё не есть суть наша жизнь.

За сим на сегодня откланиваюсь. Всего доброго, Виталич))

удачи.
благодарю за диалог.

[Виталич]

ps

....Да что вы прицепились к Эйнштейну?))

а симпатичен мне этот дядька
:

[Генрих Птицелов]

шоп ослабить Вашу печаль - кручину удручающую, я ещё чуток укрупнил, глазки гору подними - разглядел? ........не?

Вот я и говорю- Печаль. Товарищч вообше не понимает объяснений

[Виталич]

[BVG]

А может стоить посмотреть, что такое аминокислоты?

а может стоит привести ссылочку на то, что в синтезе аминокислот принимает участие ДНК?

Глупыш, доказывается не отсутствие на месте преступления, а нахождение в этот момент в другом месте. Отсутствие на месте преступления-это логический вывод из доказанного присутствия в другом месте.

я настаиваю что доказывается непричастность к преступлению а остальное, где там кто был- только средства этого доказательства.

Да очень просто- обычная проверка как внимательным осмотром, так и при помощи разных приборов, включая примитивный миноискатель.

вот видите как вы дорожили временной жизнью а вечную жизнь не цените, относитесь к важнейшему вопросу наплевательски.

Ну вот и доказывай, что там "науке неизвестно",и из чего это вытекает. А я послушаю.

ну так говорил уже, что такое тепло, сопровождающееся движением молекул- науке неизвестно, что тут доказывать, я тут как раз отрицаю, а вы утверждаете, так шта....

[Генрих Птицелов]

А вы можете дать определение "духа", опираясь на что-то что можно проверить, бо слишком много разговоров о духа душах и пр. тарабарщине, но ни одного эксперимента по их фиксации не проведено.

Рогофф, не смешите обчественность.Этот архаровец не знает даже что такое определение
А что такое душа- не ответит вам ни в жисть.
До него даже не доходит, что крессм говорит не о геоконстантах, к которым можно отнести только силу гравитации, ибо,это реальная константа. Постоянная и не меняющаяся, а о данных которые:
1) меняются
2) современные
А вы у него определение души выспращиваете

- - - Добавлено - - -




Умница, Виталич. В тебе уже просыпается самокритика.
Растешь на глазах. Еше немножко общения с атеистами и дорастешь хотя бы до уровня школьника