Доказательства Бога

[Генрих Птицелов]

так нет там такого, пробиотические бактерии всё производят, соврамши вы.

А может стоить посмотреть, что такое аминокислоты?

я так понимаю для прокурора главное ваше отсутствие на месте преступления, ну а где там вы были - место непринципиально, были бы свидетели
Не верят прокуроры.
Так что какие ваши доказательства?.

М...да. Трудный товарищ.
Глупыш, доказывается не отсутствие на месте преступления, а нахождение в этот момент в другом месте. Отсутствие на месте преступления-это логический вывод из доказанного присутствия в другом месте.

вы вроде "поучаствовали" в своё время, как же вы уцелели с таким подходом к минам?

Да очень просто- обычная проверка как внимательным осмотром, так и при помощи разных приборов, включая примитивный миноискатель.

берём наш чайник, наливаем воду и ставим на огонь, периодическое чудо началось.
Причины того, что там происходит науке неизвестны.

Ну вот и доказывай, что там "науке неизвестно",и из чего это вытекает. А я послушаю.

- - - Добавлено - - -

)
я там уже укрупнил для Генриха :
чего же конкретно спросил Полковник, как Вам видно ? перечитайте, плз, и если найдёте в том вопросе Полковника слово определение - процитируйте аутентично, плз, а пока же сие есть флуд.

и плз - не берите пример с флудирующих офф. собранцев - это неприлично уже.

Заржал от удовольствия Виталич всегда так забавно пускает пузыри,когда садится в лужу.
Видимо, вместе со сложением дробей, ему надо объяснять и правила русского языка.

[Lex Usoff]

...чего же конкретно спросил Полковник, как Вам видно ? перечитайте, плз, и если найдёте в том вопросе Полковника слово определение - процитируйте аутентично, плз...

Началось с цитаты:

Сможешь дать определение бога?

Вопрос "кто?" тоже правомерен, если в религиозной концепции утверждается, что Бог это Личность (понятие "личность", написанное с заглавной буквы также потребует определения). Все определения типа "Бог это Иисус Христос" являются порочным кругом потому, что на вопрос "кто такой Иисус Христос? " ответом будет "Бог", то есть определяемое и определяющее понятия не имеют независимых значений и определяются только друг через друга (типа, сепульки продукты сепуления, а сепуление имманентное свойство сепулек). Правильное определение Бога, независимо от конструкции вопроса (кто?/что?), перечисление в определяющих понятиях свойств Бога. Но в силу особенностей монотеистической концепции и это формально правильное определение оказывается бессодержательным, а значит, тоже когнитивно бессмысленным.

- - - Добавлено - - -

...но на самом деле Бог либо есть либо Его нет, третьего варианта просто нет...

Да я не спорю, что третьего варианта нет. Или А, или не-А, третьего не дано. Но или-или это неопределённость. Чтобы появилась достоверность необходимо доказать истинность/неистинность А (или вычислить вероятность А).

А какой Он, сколько их - вопросы уже другие, их выясняют (или нет) обычно решив первый.

То есть вы всерьёз полагаете, что вопрос о вероятности встретить чупакабру решается до выяснения того, кто такие чупакабры и сколько их вообще?

[Виталич]

Началось с цитаты:

Сообщение от ПолковникСможешь дать определение бога?

)))
не , это тов. оппоненты хотели подсунуть ИМЕННО шоп устроить флудливую хала-балу на пару недель, но -ни удалось))))

читайте с чего реально началось и на чьто УЖЕ даден исчерпывающий и конкр. ответ.:

.укрупнить ?..........................укрупняю :

Сообщение от Полковник
Но это фигня - ты даже сказать кто это не в состоянии...

Вас опять кто-то оч. сильно обманул .

спорнём что -смогу?

[Генрих Птицелов]

)))
не , это тов. оппоненты хотели подсунуть ИМЕННО шоп устроить флудливую хала-балу на пару недель, но -ни удалось))))

читайте с чего реально началось и на чьто УЖЕ даден исчерпывающий и конкр. ответ.:

Товаришч оказывается просто не понимает никаких объяснений.Это удручающе

[Виталич]

шоп ослабить Вашу печаль - кручину удручающую, я ещё чуток укрупнил, глазки гору подними - разглядел? ........не?

[Инопланетянка]

благодарю, что вы меня поняли и согласились - я понимаю так же.

а плз позвольте спросить
3) 10 гео-космических констант (ГКК) - с какой вероятностью могут сойтись последовательно во Вселенной перед зарождением жизни на Земле в таких величинах, что бы стать основой для создания благоприятных условий на пл.Земля для зарождения жизни на пл.Земля -не зависимо от того зародилась ли эта жизнь Разумным Промыслом или - спонтанно?

можем ли мы прогнозировать цифирь этой вероятности или хотя бы её порядок?

и какова вероятность этого Вашего события - тогда ?про появление жизни -чуть позже , плз.


условия - для зарождения жизни нас пока не интересуют, мы говорим пока не о условиях , а о ГКК
побегом на стрельбище - точно : конкретнее не бывает.

))


я об этом тут видеоролик выкладывал. )
виталич писал такую глупость , Ино?
плз -где?

вероятность сотворения жизни и клетки и сложнейших форм этой жизни =100%

а мы пока говорим о Крессме, котрый говорит даже не об условиях, но о ГКК и вероятности аналогичной ММП.

Не за что))


Вы имеете ввиду физические постоянные, такие как скорость света, гравитационная постоянная, абсолютный ноль, постоянная Планка и т.д.? Так они и образовались во время рождения Вселенной. Так что вероятность сто процентов))


Смотря сколько трясти мешков. Если сорок миллиардов, то: 0,00000004. Если двести миллиардов, то 0,0000002.
А вообще, наш мозг не предназначен для оперирования такими значениями, вот они и кажутся вам невероятными.
Вот что по этому поводу говорит Марков: в галактике примерно 2-4*10^11 звезд. По оценкам современной космологии из них где-то порядка двадцати процентов могут иметь планеты, пригодные для жизни. В видимой Вселенной 1-5*10^11 галактик. Получается (минимум) два миллиарда триллионов пригодных для жизни планет.
И если брать вероятность зарождения жизни на подходящей планете за одну стоквинтиллионную (!!), то во Вселенной наверняка будет хотя бы одна планета с жизнью.
В обычной повседневной жизни события с такой низкой вероятностью кажутся нам совершенно невозможными. Ну не забывайте об ограниченности нашего срока жизни и территории. А вот в масштабах Вселенной такое событие будет попросту неизбежным. Вот так))


Ролик не видела.


Про глупость. Но вы же с Кресмом настаиваете на том, что жизнь без вмешательства высшего разума появиться не могла. Или я что-то путаю? Вот я и интересуюсь, как творец творил клетку?))

[Инопланетянка]

шоп ослабить Вашу печаль - кручину удручающую, я ещё чуток укрупнил, глазки гору подними - разглядел? ........не?

Кста, Виталич, вам задали вопрос, кто такой бог? Верно? Вы ответили - Иисус Христос, но собеседники вашим ответом не удовлетворились. Меня, допустим, этот ответ устраивает вполне, но хотелось бы некоторого уточнения. А именно - где живет бог? Вот Зевс, к примеру, жил на Олимпе. Аполлон - на Парнасе. А ваш бог где обитается?

[Виталич]

Не за что))


Вы имеете ввиду физические постоянные, такие как скорость света, гравитационная постоянная, абсолютный ноль, постоянная Планка и т.д.?

я имею ввиду гео-космические константы (ГКК), о некоторых из которых говорит Крессм в ПМ, у него там их - 7, сейчас этих констант уже - гораздо больше , я предполагаю, что не все ещё открыты/идентифицированы/отнесены к таковым ...допускаю, что таких констант может быть десятки и даже сотни.

Так они и образовались во время рождения Вселенной. Так что вероятность сто процентов))

давайте пока не будем уходить далеко от ПМ Кресма.

Смотря сколько трясти мешков. Если сорок миллиардов, то: 0,00000004. Если двести миллиардов, то 0,0000002.
А вообще, наш мозг не предназначен для оперирования такими значениями, вот они и кажутся вам невероятными.
Вот что по этому поводу говорит Марков: в галактике примерно 2-4*10^11 звезд. По оценкам современной космологии из них где-то порядка двадцати процентов могут иметь планеты, пригодные для жизни. В видимой Вселенной 1-5*10^11 галактик. Получается (минимум) два миллиарда триллионов пригодных для жизни планет.
И если брать вероятность зарождения жизни на подходящей планете за одну стоквинтиллионную (!!), то во Вселенной наверняка будет хотя бы одна планета с жизнью.

)
она - есть и называется Земля.
)

В обычной повседневной жизни события с такой низкой вероятностью кажутся нам совершенно невозможными. Ну не забывайте об ограниченности нашего срока жизни и территории. А вот в масштабах Вселенной такое событие будет попросту неизбежным. Вот так))

)
и случилось это на пл. Земля.
)

ps
если вопрос понятен

3) 10 гео-космических констант (ГКК) - с какой вероятностью могут сойтись последовательно во Вселенной перед зарождением жизни на Земле в таких величинах, что бы стать основой для создания благоприятных условий на пл.Земля для зарождения жизни на пл.Земля -не зависимо от того зародилась ли эта жизнь Разумным Промыслом или - спонтанно?

плз ,-ответьте .

Про глупость. Но вы же с Кресмом настаиваете на том, что жизнь без вмешательства высшего разума появиться не могла.

пока - нет,пока об этом даже говорить - рано......говорим о вероятнстях разных событий.

Или я что-то путаю? Вот я и интересуюсь, как творецтворил клетку?))

)
вопрос оч. интересный и если бы микробиологи знали на него точный ответ - они бы сотворили точно.

................но на вопрос как - я ответ для себя нашёл.

[Виталич]

Кста, Виталич, вам задали вопрос, кто такой бог? Верно? Вы ответили - Иисус Христос, но собеседники вашим ответом не удовлетворились.

да.
и для меня это не удивительно : они отчаянно ( постоянно и достаточно долго и не менее убедительно ) демонстрируют нежелание понимать даже текст, Ино.

вполне возможно я ошибаюсь и это - уже - невозможность понимания.

Меня, допустим, этот ответ устраивает вполне, но хотелось бы некоторого уточнения. А именно - где живет бог?

Он Вездесущ ибо Дух, а Дух это Действующая Сила ( для первого и оч. грубого приближения можно считать Дух=Действующую Силу оч. тонкой энергией ( не путайте со слабой) , но это не суть энергия в физическом смысле)

Вот Зевс, к примеру, жил на Олимпе. Аполлон - на Парнасе.

)
и к чему здесь эти мифы?

А ваш бог где обитается?

)


хотите пространный и достаточно лёгкий для прочтения и понимания ответ?
и , кстати -русский классический ......))

[Инопланетянка]

я имею ввиду гео-космические константы (ГКК), о некоторых из которых говорит Крессм в ПМ, у него там их - 7, сейчас этих констант уже - гораздо больше , я предполагаю, что не все ещё открыты/идентифицированы/отнесены к таковым ...допускаю, что таких констант может быть десятки и даже сотни.

давайте пока не будем уходить далеко от ПМ Кресма.


)
она - есть и называется Земля.
)
)
и случилось это на пл. Земля.
)

ps
если вопрос понятен плз ,-ответьте .


пока - нет,пока об этом даже говорить - рано......говорим о вероятнстях разных событий.
)
вопрос оч. интересный и если бы микробиологи знали на него точный ответ - они бы сотворили точно.

................но на вопрос как - я ответ для себя нашёл.

Тогда уточните, пожалуйста, какие конкретно гео-космические константы вы имеете ввиду. Я только физические знаю, которые вместе со Вселенной и появились))

Вот именно, жизнь появилась на нашей планете и (мое личное имхо) не только на ней. И никаких чудес, в свете вышеперечисленного, не вижу))

Т.е., не настаиваете? Хорошо)) Про вероятности я уже ответила все, что могла. А вы ролик с Марковым посмотрели?

Ну, они сотворили "Синтию")) А так-то в абиогенезе есть пробелы, но ведь вернуться назад во времени и посмотреть, как все происходило - невозможно.
Поделитесь ответом?))

[Виталич]

ответ за ответ
))

3) 10 гео-космических констант (ГКК) - с какой вероятностью могут сойтись последовательно во Вселенной перед зарождением жизни на Земле в таких величинах, что бы стать основой для создания благоприятных условий на пл.Земля для зарождения жизни на пл.Земля -не зависимо от того зародилась ли эта жизнь Разумным Промыслом или - спонтанно?
плз ,-ответьте .

[Инопланетянка]

да.
и для меня это не удивительно : они отчаянно ( постоянно и достаточно долго и не менее убедительно ) демонстрируют нежелание понимать даже текст, Ино.

возможно я ошибаюсь это - уже - не возможность понимания.Он Вездесущ ибо Дух, а Дух это Действующая Сила ( для первого и оч. грубого приближения можно считать это оч. тонкой энергией - но это не суть энергия в физическом смысле))
и к чему здесь эти мифы? )


хотите пространный и достаточно лёгкий для прочтения и понимания ответ?

Я не понимаю, что такое "вездесущ", т.к. сотворить Вселенную в целом и жизнь в частности может только материальное существо. А оно должно обитать где-то конкретно. Вот как Иисус обитал в Иерусалиме.

Хочу просто вразумительный ответ.

[Виталич]

....но на вопрос как - я ответ для себя нашёл.

Поделитесь ответом?)).

..на правах рекламы: мой ответ будет не отсебятиной , но обоснованным и с т.з. всего прогрессивного человечества -тоже ))

[Инопланетянка]

ответ за ответ
))

3) 10 гео-космических констант (ГКК) - с какой вероятностью могут сойтись последовательно во Вселенной перед зарождением жизни на Земле в таких величинах, что бы стать основой для создания благоприятных условий на пл.Земля для зарождения жизни на пл.Земля -не зависимо от того зародилась ли эта жизнь Разумным Промыслом или - спонтанно?
плз ,-ответьте .

Перечислите константы и я подумаю над этим вопросом))

[Виталич]

Я не понимаю, что такое "вездесущ",

для этого понимания я -когда то - для себя допустил аналогию Духа=Силы и энергии( в понимании материалиста) ...например солнечное тепло Вы можете чувствовать даже с закрытыми глазами....

т.к. сотворить Вселенную в целом и жизнь в частности может только материальное существо.

вопрос дискуссиооный , хотя бы уже потому, что Ваш разум творит массу идей, а Вселенский Разум сотворил мир , в котром творит Ваш разум.

А оно должно обитать где-то конкретно.

локально?

Вот как Иисус обитал в Иерусалиме.

)
в Палестине .

Хочу просто вразумительный ответ.

я бы начал с такого

Дух всюду сущий и единый,
Кому нет места и причины,
Кого никто постичь не мог,
Кто всё собою наполняет,
Объемлет, зиждет, сохраняет,
Кого мы называем: бог.

- - - Добавлено - - -

Перечислите константы и я подумаю над этим вопросом))

а , плз - какие затруднения мешают это сделать сейчас же?

ведь первые два вопроса логично предшествовали этому .......а этот вывод из тех двух в контексте ПМ Крессма........Вы же его читали. Ино.