Доказательства Бога

[Саша O]

Вы со мной, как с Богом общаетесь ?

Как с несуществующим Изюмом.

[Ген Лио]

В смысле??

Если бы были доказательства, неоспоримые Его существования, этой темы на форуме не было бы. Посмотрите вокруг: сколько споров, сколько крови пролито в попытке доказать существование иле несуществование Бога. И после этого кто-от говорит: "А докажите мне..." Доказательство будет... но после этого уже ничего нельзя будет поменять.

[Полковник]

Так я же не атеист чтоб веровать без доказательств.

Тебе уже объясняли... свободен.

Отбор это факт. А вот что отбор естественный это предположение. Открываете "происхождение видов" и читаете предположение онного отбора у автора. Далее проверяете по современным данным. Или забейте.©

Открываешь словарь и смотришь значение слова естественный:
"... природный.... без вмешательства человека...."
Ключевые слова в определении я сразу и выделил.

Итак отбор есть - это факт.
Человек каким-то образом тот отбор регулирует? Нет. Следовательно отбор естественный.

Шах и мат тебе неумелый троллчонок.
Ну-ка скажи ещё что-нибудь?!

Вы меня ни с кем не перепутали? А то я уже обмочился в подгузник.

Мамку позови.

Даже если вы поймёте как работает механизм, то это никак не отменит наличие искусного механика, не так ли?

Наличие механика требуется доказать ибо это не есть факт.
К тому-же не механика, а инженера - у вас постоянно идёт терминологическая абракадабра... Используйте корректную терминологию чтобы быть понятнее. Лады?

Сотворите же хоть что-нибудь достойное уважения...

Я, за свою жизнь, сотворил уже достаточно большое количество вещей. Часть из них и красивы и вызывают уважение.
Но это НЕ АРГУМЕНТ.
Понять как устроен велосипед способен и человек который не обучен металлообработке и повторить его не сможет.
Точно так-же и возможность создания аналога вещи не указывает прямо на то, что исходная вещь была так-же создана.
Наличие создателя нужно, таки, доказывать.

Глаз устроен гениально, в его конструкции ясно виден инженерный гений Высшего Дизайнера.
А идиотизм - только у вас в голове, и от неверного понимания.

Ну раз ты так в этом уверен, то вполне способен объяснить в чём великий инженерный смысл наличия слепого пятна и такого дебильного расположения светочувствительных элементов сетчатки.

Я внимательно слушаю.

Фактов эволюции не найдено,

Их сколько угодно. Это вопрос вашей веры - она запрещает вам эти факты принимать.

А моральные ценности и обязанности у людей имеются?

Нет не бывает.
Бывают только моральные ПРАВИЛА. И это всё.
У морали нет ни ценностей ни обязанностей...

Вы, должно быть, тоже нравственность имеете, не правда ли?

Да - я глубоко аморальный и высоконравственный тип.
Однако вымышленные персонажи мировых религий не имеют к этому никакого отношения.

Творец - самый главный, ибо его никто не творил, он - безначален, уникален, самоценен; он - высшая ценность, обладатель высшего достоинства, ибо даёт всему и вся бытие и жизнь.

Вот всё это далеко не очевидно.
И даже если вдруг так - какое это имеет отношение к т.н. "ответственности перед творцом"?

Горшок что-ли должен испытывать обязанности перед горшечником???

А вы любите ценности? цените ли своё бытие, желаете ли продолжения? или в небытие погрузиться изволите?

А вы с какой целью вообще интересуетесь?
И какое это имеет отношение к сабжу?

.

[Виталич]

Хотелось бы хоть каких-то обоснований этой точки зрения.
Пока все верующие смогли представить только отговорку в виде "бога белых пятен". Звучит так: Я вот не понимаю как это работает, значит это сделал бог.

Даже если вы поймёте как работает механизм, то это никак не отменит наличие искусного механика, не так ли?
Мы, разумные существа, говорим о творце, когда видим творение; и когда мы ничего не видим, то говорим, что ничего нет.
Но когда мы видим творение и говорим, что у него нет автора, то это значит мы ничего не видим, или мы - неразумны....

скорее ленивы и нелюбопытны

и мне показалось , я понял где тут собака порылась после этого откровения нашего оппонента :

...Витальч... я давным-давно давал ссылку на правила проведения дефиниции. Нельзя определять неизвестное с помощью другого неизвестного.
.....

после этого не сложного опредления основополагающих терминов , что - увы и логично : если человеку неизвестно даже жедание найти . заставить найти его никто не может, тем более Высший Разум , Который проявляет себя в массе Им сотворённых шедевров .

им даже Эйнштейн в этом деле не то, что ни указ , но даже и не намёк.

хотя , казалось бы - должен быть у естестоиспытателей - авторитетом.

))

[Генрих Птицелов]

мне показалось . я понял где тут собака порылась после этого откровения нашего оппонента :
после этого не сложного опредления основополагающих терминов , что - увы и логично : если человеку неизвестно даже жедание найти . заставить найти его никто не может, тем более Высший Разум , Который проявляет себя в массе Им сотворённых шедевров .

им даже Эйнштейн в этом деле не то, что ни указ , но даже и не намёк.

Прежде чем приписывать свойства какому то объекту, необходимо этот объект хотя бы обозначить.
Пока не будет предъявлен объект, все утверждения о сотворении,высшем разуме и тд.это не более чем ИМХО и личные заморочки.Попытка объяснить свое непонимание неизвестным. Ага.
А вот это, Доказательства Бога

Вообще не объяснение.

[Виталич]

не будет предъявлен объект, все утверждения о сотворении, не будет предъявлен объект, все утверждения о сотворении

объект -человек , он сотворён , где - заморочки?


или Вы гуторите про объект имея ввиду- бога?

[Генрих Птицелов]

или Вы гуторите про объект имея ввиду- бога?

Браво. Возьми с полки пирожок.

[Виталич]

И почему гений Высшего Дизайнера вывернул глаз позвоночных наизнанку?

всё в этом мире - относительно( чего/кого то) .
То что Вам на изнанку , Творцу есть оптимальное решение , сэр.

Кстати зачем он же впендюрил к нам в геном два псевдогена опсинов?

)
не знаете?

а Творец знает и предупредил - процесс познания - бесконечен и всегда будет чьто-то неизвестное/нелогичное/тайное/ -даже абсурдное .

вывод:? постигайте .

и постигнув найдёте ещё тайны.

А это тогда что?

)
тогда нужно опрерделить термин эволюция и её приделы .

я , таки уверен, что набор мутации дрибноживцив можно назвать - на опредлённом уровне накопления ими изменений - эволюцией .


но латимерия даже с сильнейшего бодуна в пустыню -не лазила, а угорь - миллионы лет лазит по лугам и крокодилом от этого не стал.

сие есть только 2 факта , из огромного множества прочих, опровергающие напрочь всемерную и безразмерную эволюцию .

факты - сэр - и ничто иное, а не замечают их только веруны, эволло-веруны.

и фактов этому масса

[Генрих Птицелов]

всё в этом мире - относительно( чего/кого то) .
То что Вам на изнанку , Творцу есть оптимальное решение , сэр.)
не знаете?

Откуда знаешь что для гипотетического творца, годно именно так?

а Творец знает и предупредил - процесс познания - бесконечен и всегда будет чьто-то неизвестное/нелогичное/тайное/ -даже абсурдное .

вывод:? постигайте .

Откуда о творце знаешь? Он тебе сам сказал?

А это тогда что?

Твои фантазии о каком то гипотетическом творце

[Виталич]

Откуда знаешь?

2000 лет глаз позвоночных стабилен и прекрасно справляетсясо своими функциями.

[Генрих Птицелов]

эволлло-веруны.

Антиэволонедоучки

[Виталич]

мудрёно ругаетесь , пан Генрих.

забористо. я п даже сказал.

))))))))))))))))))))

Откуда о творце знаешь? Он тебе сам сказал?

)
от расмотрения Его видимых и весьма премудро устроенных творений.

а ещё от ап. Павла.

а щё ` от Альберта Иваныча Эйнштейна .

..........................и наконец , из монетно-мешочной иллюстарации мат. вероятности создания земного комплекса
нетривиальных и не ординарных, но идеальных условий для бытия и творчества нашего интеллектуала герра оберста, а этот земной комплекс поддерживается массой внеземных и всекосмических констант.

п . Генрих - не знает, бо дотумкать даже до условия той задачи не способен - годами))))))))))) и, поэтому , естественно - ни в счёт

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

- - - Добавлено - - -

А это тогда что?

Твои фантазии о каком то гипотетическом творце

) Вы кино то хоть гляньте - пан торопыга.

))

[Генрих Птицелов]

)
о расмотрения Его видимых и весьма премудро устроенных творений.

Ну а с чего ты взял, что это именно его творения или вообще творения?

а ещё от ап. Павла.

А он откуда узнал?

а щё ` от Альберта иваныча Эйнштейна

Эйнштейн ничего не писал о христианском боге

...........................и наконец из мат. вероятности монетно-мешочной иллюстарации создания комплекса

В которой ты даже не понял, где тебя надули.

нетривиальных и не ординарных, но идеальных условий для бытия и творчества нашего интелектуала герра оберста.

Были бы условия идеальными, не потребовалась бы даже фармакология.
То есть, твоя позиция не основана ни на чем, кроме веры.
С чем тебя и поздравляю

Генрих - не знает и поэтому ни в счёт

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Генриху твои фантазии действительно- ни о чем.Ибо бездоказательны

[Виталич]

Эйнштейн ничего не писал о христианском боге

Вы и этого не знаете .
эххххххххххх Генрих - годами трётесь на форуме а. даже про Вселенский Разум ни в курили.

- - - Добавлено - - -

но это ещё раз непротииворечиво объясняет , почему же до монетно-мешочной иллюстарации мат. вероятности создания земного комплекса
нетривиальных
и не ординарных,
но идеальных условий для бытия и творчества нашего интеллектуала герра оберста, а этот земной комплекс поддерживается массой внеземных и всекосмических констант, п . Генрих умудрился не дотумкать даже на уровне условия той задачи - годами)))))))))))

[Генрих Птицелов]

п . Генрих - не знает, бо дотумкать даже до условия той задачи не способен - годами))))))))))) и, поэтому , естественно - ни в счёт

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Править сообщения после ответа,даже не дурной тон, а откровенное мошенничество.
Условия задачи ясны, где тебя обманули как пятилетку,я показал. Желаешь, что бы и дальше тебя дурили-твое право.

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

Выи этого не знаете .
эххххххххххх Генрих - годами трётесь на форуме а. даже про Вселенский Разум ни в курили.

- - - Добавлено - - -

монетно-мешочной иллюстарации мат. вероятности создания земного комплекса
нетривиальных и не ординарных, но идеальных условий для бытия и творчества нашего интеллектуала герра оберста, а этот земной комплекс поддерживается массой внеземных и всекосмических констант.

п . Генрих - не знает, бо дотумкать даже до условия той задачи не способен - годами))))))))))) и, поэтому , естественно - ни в счёт

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Попробуй еще синеньким шрифтом.Так будет авторитетнее
Синенький шрифт сразу покажет всю беспочвенность оппонента