Доказательства Бога

[Pustovetov]

Надо уметь понимать прочитанное. Наш мир для нас естественен, но создан он сверхъестественным. Законы нашего мира не создаются в нашем мире, а входят в него из внемира.

И это тоже Ваша, New Age, трактовка религии.

Все сверхъестественное не относится к нашему миру, оно относится к другому миру.

Откуда Вы это взяли? Правильно, придумали. Есть религии где действительно сверхъестественное относится к другому миру, но таковы далеко не все.

Вот об этом и сказано в приведенном вами определении.

В приведенном мной определении нет ни слова о каких-то "взаимоотношениях миров" и вообще мирах. И не может быть. Потому что далеко не все религии утверждают существование какого-то "сверхъестественного мира"

Природы не существует как сущности. И при чем здесь воззрения?

Ну так я и пишу. У Вас в голове дикая смесь индуизма и буддизма. С утверждением того что сущего нет, а существует только какой-то "поток событий исходящий от Создателя."
Православные (например Кураев) называют Вашу точку зрения сатанизмом.

И ни один ученый не создал еще ни одного закона и не создаст.

Опять же смотрим словарик "физический закон это эмпирически установленная и выраженная в строгой словесной и/или математической формулировке устойчивая связь между повторяющимися явлениями, процессами и состояниями тел и других материальных объектов в окружающем мире". Т.е. законы создают только ученые, так как именно ученые формулируют их "строго словесно и/или математически".

[BVG]

Опять же смотрим словарик "физический закон это эмпирически установленная и выраженная в строгой словесной и/или математической формулировке устойчивая связь между повторяющимися явлениями, процессами и состояниями тел и других материальных объектов в окружающем мире". Т.е. законы создают только ученые, так как именно ученые формулируют их "строго словесно и/или математически".

Не притворяйтесь что не понялм про что речь, например определить порядок взаимодействия материи и сформулировать своё представление об этом - это не одно и то же.

[VARY]

Сообщение от VARY

Надо уметь понимать прочитанное. Наш мир для нас естественен, но создан он сверхъестественным. Законы нашего мира не создаются в нашем мире, а входят в него из внемира.

И это тоже Ваша, New Age, трактовка религии.

При чем тут трактовки? Вы блюститель религий, и обеспокоены их трактовками?

Откуда Вы это взяли? Правильно, придумали. Есть религии где действительно сверхъестественное относится к другому миру, но таковы далеко не все.

А что тут брать? Все естественное следует естественным законам мира, все сверхъестественное не следует законам мира.

В приведенном мной определении нет ни слова о каких-то "взаимоотношениях миров" и вообще мирах. И не может быть. Потому что далеко не все религии утверждают существование какого-то "сверхъестественного мира"

Потому, как нет в вашем понимании.

Ну так я и пишу. У Вас в голове дикая смесь индуизма и буддизма. С утверждением того что сущего нет, а существует только какой-то "поток событий исходящий от Создателя."

Все сущее и создано этим потоком. Мир не статичен, а динамичен. Одно переходит в другое, но при этом строго следуя законам мира. А вешать ярлыки типа буддизм, индуизм и т.д это что-то ваше личное не имеющее к теме никакого отношения. Желаете классифицировать- пожалуйста, я пас.

Православные (например Кураев) называют Вашу точку зрения сатанизмом.

Кураев не знает мою Т,З и какое мне дело до его Т.З.

И ни один ученый не создал еще ни одного закона и не создаст.

Опять же смотрим словарик "физический закон это эмпирически установленная и выраженная в строгой словесной и/или математической формулировке устойчивая связь между повторяющимися явлениями, процессами и состояниями тел и других материальных объектов в окружающем мире". Т.е. законы создают только ученые, так как именно ученые формулируют их "строго словесно и/или математически".

Ясно))) Закажите у них пару законов, пусть для вас создадут)))
Это ваш юмор?

[Pustovetov]

А что тут брать? Все естественное следует естественным законам мира, все сверхъестественное не следует законам мира.

Опять же это Ваши личные фантазии. Можете попробовать их доказать конечно.

Потому, как нет в вашем понимании.

Достаточно посмотреть на определение, чтобы убедиться в том, что в нем нет ни слова о каких-то мирах.

Все сущее и создано этим потоком. Мир не статичен, а динамичен.

Да без проблем. Буддисты примерно это и говорят, да. А последователи авраамических религий считают иначе.

Ясно))) Закажите у них пару законов, пусть для вас создадут)))

Вот видите как много Вы узнали за день? Узнали значение слов "религия", "закон физический" и то что Ваши взгляды это какой-то вариант буддизма/индуизма.

[VARY]

Вот видите как много Вы узнали за день? Узнали значение слов "религия", "закон физический" и то что Ваши взгляды это какой-то вариант буддизма/индуизма.

К сожалению, от вас я ничего путного не узнал.
В то, что люди создают физ законы верите только вы. Это ваша личная вера, не буду её осквернять.
Ну а термин "религия" означает (лат. religare связывать, соединять), так что и здесь у вас провал.(

[The Man]

А вы пришли на этот форум изучать науку? Так это не здесь.
Наука изучает устроиство мира, а религия-отношения меж мирами.

Ну, во-первых, это раздел Христианство и наука, а во-вторых религия ничего не изучает, религия лишь постулирует.

[Pustovetov]

В то, что люди создают физ законы верите только вы.

Спорить со словарями и учебниками наверно так приятно? Между прочим создателей физических законов Вы должны были бы знать поименно если кончали среднюю школу.

Ну а термин "религия" означает (лат. religare связывать, соединять), так что и здесь у вас провал.(

И как то что религия "...и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община)" связано с Вашими фантазиями на тему каких-то миров?

[VARY]

Ну, во-первых, это раздел Христианство и наука, а во-вторых религия ничего не изучает, религия лишь постулирует.

О нехристианских религиях здесь говорит только Pustovetov.
Христианство и есть учение об отношениях миров. Отца-Создателя мира и людей Им созданных.

Я от вышних; вы от мира сего, Я не от сего мира.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от VARY

В то, что люди создают физ законы верите только вы.

Спорить со словарями и учебниками наверно так приятно? Между прочим создателей физических законов Вы должны были бы знать поименно если кончали среднюю школу.

Не стану вас переубеждать, думаю на то найдутся добрые люди в вашей жизни, но подсказку дам, люди не создают физ законы этого мира, а обнаруживают их (открывают).

И как то что религия "...и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община)" связано с Вашими фантазиями на тему каких-то миров?

Религиозный, не означает входящий в организацию. Как бы вам того не хотелось

[Pustovetov]

Не стану вас переубеждать, думаю на то найдутся добрые люди в вашей жизни, но подсказку дам, люди не создают физ законы этого мира, а обнаруживают их (открывают).

Люди открывают "связь между повторяющимися явлениями, процессами и состояниями тел и других материальных объектов в окружающем мире" и потом на основании этой обнаруженной устойчивой связи люди создают "строгую словесную и/или математической формулировку" т.е. физический закон. Возможно конечно Вам сложно понять разницу между описанием количественных соотношений между какими-то явлениями в природе и собственно природными явлениями?

Религиозный, не означает входящий в организацию. Как бы вам того не хотелось

Это не мне хотелось бы. Это Вы как всегда спорите со словарем. Который дает в том числе и такую трактовку слову "религия".

[Якто]

Здрасьте, приплыли...
То, что является искусственным для Создателя - есть естественное для человека.
Человек - искусственный разум для Бога.
Вы разберитесь в понятиях и не валите все в кучу.

Не факт. Но такой вариант не ислючается. Если Создатель признал некоторые права человека в качестве естественного права.

[Якто]

Спорить со словарями и учебниками наверно так приятно?

Что это за аргумент? У коммунистов тоже были словари и учебники , как и в пещерах и в средние века. Из этого следует , что вы идеологизированы = адепт секты , захватившей словари , учебники , вики , пуки , гугеля , каноны , законы. Вот такая незадача.

[Саша O]

А разве там написано, что розовый единорог не нужен, или большой Ух не нужен или..?

Получается что вы нас обманули.

[Саша O]

А вы читать не пробовали? Ссылка дана..
Ищите там бога, или творца, или создателя..

По моему мнению, с тем, что нам известно о законах, запечатленных в материи Творцом, более согласуется зависимость образования и исчезновения прошлых и настоящих обитателей земли от вторичных причин, подобных тем, которые определяют рождение и смерть особей.

[Sadness]

Потому, что они есть и работают и причина их не в мире, ибо мир и есть закон.(формула)
И ни один ученый не создал еще ни одного закона и не создаст. Максимум на что способна наука-это постигать имеющиеся законы по которым работает этот мир.

а что разве они не могут есть и работать если их причина в мире? Или если причины нет вообще?

Это потому, что причины законов нашего мира не познаваемы по определению, т.к. это бесконечная череда причин, идти по которым бессмысленно.
Смотреть надо "со стороны", из другого мира, где всё по- другому.

опять вы тут с вашей идеей-фикс про причины законов природы скачете. Вспомните ка что я вам говорил насчёт оной дабы мне не пришлось в очередной раз вам всё по новой повторять.

[The Man]

По моему мнению, с тем, что нам известно о законах, запечатленных в материи Творцом, более согласуется зависимость образования и исчезновения прошлых и настоящих обитателей земли от вторичных причин, подобных тем, которые определяют рождение и смерть особей.

А теперь то же самое, но по-русски