Доказательства Бога

[Cheeryaga]

Нет, продолжать дискуссию по второму кругу мы не будем.
Я лишь хотел сказать, что если автору всё равно, что творят его создания, то само по себе признание существования этого автора не влечёт никаких обязанностей.

Не со всем согласен.

Даже если лично автору безразличны свои творения (что весьма маловероятно, и это тема отдельного разговора), то сами твари, будучи разумными, а следовательно, и моральными личностями, просто обязаны иметь в себе чувство некоего долга, уважение, если хотите, перед своим отцом-создателем.

Если сам Автор, непосредственно, не внушал своим детям мысль о безответственности перед Ним, то чувство долга или обязанность почитать Автора можно вытравить из сознания насильно или обмануть, например с помощью безбожной идеологии, типа эволюционной.

[The Man]

Теории эволюции противоречит теория творения.

Так нет никакой теории творения..

[VARY]

Сообщение от VARY

Верующий/неверующий определяется отношением человека к возникновению мира.
Верующий верит, мир создан разумно
Неверующий в разум, верит, что мир создан безумно.

Вы предполагаете, что верующих в безумное создание мира становится больше?

Не безумно, а согласно физическим и химическим законам.

Создание мира и есть создания законов мироздания.
Для вас уточню вопрос:
Законы мира созданы разумно или безумно?

- - - Добавлено - - -

Сообщение от VARY

Верующий/неверующий определяется отношением человека к возникновению мира.
Верующий верит, мир создан разумно
Неверующий в разум, верит, что мир создан безумно.

Вы предполагаете, что верующих в безумное создание мира становится больше?

Скажем так: все больше людей не хотят верить именно в библейского Бога.
Но вполне себе верят в некий Высший Разум, и эта вера ни к чему их не обязывает.

Все бы так. Но именно библейский Бог наиболее точно подходит под понятие Высшего Разума.

[The Man]

Создание мира и есть создания законов мироздания.
Для вас уточню вопрос:
Законы мира созданы разумно или безумно?

А кто сказал, что они созданы?

Все бы так. Но именно библейский Бог наиболее точно подходит под понятие Высшего Разума.

Да ладно. Все остальные вполне себе тоже подходят под это понятие.

[VARY]

Сообщение от VARY

Создание мира и есть создания законов мироздания.
Для вас уточню вопрос:
Законы мира созданы разумно или безумно?

А кто сказал, что они созданы?

Никто не сказал, тут все основано на вере.
Либо вы верите, что они созданы разумно т.е разумом, либо верите в их безумное происхождение.

[Генрих Птицелов]

Никто не сказал, тут все основано на вере.
Либо вы верите, что они созданы разумно т.е разумом, либо верите в их безумное происхождение.

Кроме веры есть еще и знания.

[Лука]

Проблема у оппонентов только в собственной дремучести.
Придумывать определение вашего термина? Ну уж увольте..
Смешно. Спасибо, повеселили
Банально, скучно, но факт
Не безумно, а согласно физическим и химическим законам.

В высшей степени "содержательное" сообщение. Наглядный пример синтеза пустословия, тупости и надутых щек

[VARY]

Кроме веры есть еще и знания.

Да, есть знания.

[Herman Lunin]

Уважаемый, давайте я еще раз повторю. С первого раза вы не поняли.
Никакого объекта под названием "семейство" в природе не существует.

Неплохо.


Перевожу с давриницкого на русский: "эволюцию" мы придумали, заявив, что она приводит к появлению лягушки из рыбы.


Однако, ни "лягушки", ни "рыбы" вообще в природе не существует, - существуют лишь какие-то виды этих животных.


То есть, заявлен общеэкзистенциальный принцип трансформизма, который, при любом дёрганьи за рукав с целью добиться конкретных примеров, натыкается на ответ давринитов: "Это лишь человеческая классификация, в природе никаких семейств нет".


Чистое напёрсточничество. Забавное, если бы не сидело на бюджете.

[Генрих Птицелов]

Неплохо.


Перевожу с давриницкого на русский: "эволюцию" мы придумали, заявив, что она приводит к появлению лягушки из рыбы.

Плохой из тебя переводчик.
Здесь надо было переводить так:
Систематику придумал Линней.

Однако, ни "лягушки", ни "рыбы" вообще в природе не существует, - существуют лишь какие-то виды этих животных.

Попробую перевести с креационной абракадабры на русский
Систематика,это идеальная модель в которой таксон определяется набором признаков.
А природе же есть только популяции.

То есть, заявлен общеэкзистенциальный принцип трансформизма, который, при любом дёрганьи за рукав с целью добиться конкретных примеров, натыкается на ответ давринитов: "Это лишь человеческая классификация, в природе никаких семейств нет".

Конечно нет. Систематика-любая придумана исключительно человеком для удобства.Причем, признаки по которым идет распределение по таксонам, выбраны практически произвольно.
Видишь ли,Лунин, систематика ,любая, например болтов на складе, так же составляется по весьма произвольно выбранным признакам

Чистое напёрсточничество. Забавное, если бы не сидело на бюджете.

Сделай хоть одно открытие,Лунин

[somekind]

Таких авторов не бывает.

Почему?...

- - - Добавлено - - -

Даже если лично автору безразличны свои творения (что весьма маловероятно, и это тема отдельного разговора), то сами твари, будучи разумными, а следовательно, и моральными личностями, просто обязаны иметь в себе чувство некоего долга, уважение, если хотите, перед своим отцом-создателем.

Ну а если не заимели, то что тогда?

с помощью безбожной идеологии, типа эволюционной.

Не смешивайте науку с мировоззрением.

[Бенджамен]

Вы имеете ввиду веру в инопланетян, которые засеяли нашу планету различными формами жизни, включая человеческую?

Я писал о "Высшем Разуме" с большой буквы.
Это предполагает скорее не инопланетян, а некое разумное начало у Вселенной.

Даже если так, то некие обязанности по отношению к Автору у нас, как у разумных существ, должны быть.

Не знаю можно ли здесь вообще говорить о обязательствах перед тем, что личностью не является.
Но по крайней мере не разрушать и не уничтожать жизнь вокруг себя, сверх своих потребностей.

- - - Добавлено - - -

Все бы так. Но именно библейский Бог наиболее точно подходит под понятие Высшего Разума.

По моему сама жизнь опровергает этот вывод.

[VARY]

Сообщение от VARY

Все бы так. Но именно библейский Бог наиболее точно подходит под понятие Высшего Разума.

По моему сама жизнь опровергает этот вывод.

Ну, дайте определение жизни, посмотрим, как она опровергает Разум.

[The Man]

Никто не сказал, тут все основано на вере.
Либо вы верите, что они созданы разумно т.е разумом, либо верите в их безумное происхождение.

Дайте определение безумного.

[Бенджамен]

Ну, дайте определение жизни, посмотрим, как она опровергает Разум.

В наперстки играете?
Я говорил не о Разуме, а о библейском Высшем Разуме.