Доказательства Бога

[Инопланетянка]

Да об этом же.
Все эти таксоны и принципы причисления к оным придуманы человеком для собственного удобства. А верующие на полном серьезе рассуждают о "переходе" в иное семейство
Как будто семейство, это какой то независимый объект реально существующий в природе.

Не, ну смотри: чел не биолог. Он посмотрел таксономическую систематику, сделал из нее выводы. А потом ему говорят, что все это бред и только для удобства придумано. Понятно, что его это только больше запутает. Так же и с видами, кстати.

[Генрих Птицелов]

Не, ну смотри: чел не биолог. Он посмотрел таксономическую систематику, сделал из нее выводы. А потом ему говорят, что все это бред и только для удобства придумано. Понятно, что его это только больше запутает. Так же и с видами, кстати.

Дык он не учится.Ему популярно объясняли, что такое систематика
Он реально думает, что семейство,это такая группа животных.Типа "семейство лисы", "семейство собаки", семейство утки
И уверен, что для демонстрации эволюции животное должно переходить в другое "семейство" .Типа крокоутки.Из "семейства крокодилов" в "семейство утки"

[zigzag1]

Там не к деньгам, там к жизни совсем другое отношение

К деньгам ведь то же другое отношение.Оно ведь вытекает из первого тезиса.

Прямое отношение.Абсолютно прямое.
Терроризм, просто один из способов войны.
Хе! тоже мне проблема.Тут весь вопрос в количестве денег.А на джихад, любой мусульманин даст.Ибо Путь Аллаха священнен

Война войне рознь.Причины,условия войн и способы ведения военных действий разные.
Джихад имеет всё таки точное направление,а терроризм больше направлен на корыстные материальные цели.Не все мусульмане принимают джихад.Это всё таки больше местные традиции.как например на кавказе месть.Всё таки Джихад в том виде которые многие понимают это не правильная трактовка Корана.

[somekind]

Соревноваться с вами, апологетами эволюционизма, в троллинге, признаюсь, у меня кишка тонка, сдаюсь...вы победили.

Беречь себя? От чего? От вашего троллинга, что-ли?
Хорошо, постараюсь впредь быть более осмотрительным.

Cheeryaga, вот серьёзно, Ваша фраза, что естественный отбор бог атеистов, это не провокация?
И этот сарказм в конце?
Так что не надо теперь переводить стрелки.

[Cheeryaga]

Ну так докажите, что это именно разумное конструирование, оно же АйДи.
Докажите, ибо иметь мнение, еще не значит доказать

Вам уже много раз было сказано о том, что для того, чтобы отличать дизайнерскую конструкцию от хаотичного скопления бесполезных веществ, не имеющего рационального предназначения, нужно обладать здравым рассудком и честью; но так как оного у вас почти не осталось, то с вас и спрос малый; какие бы разумные доводы вам ни предоставлялись, ваш повреждённый рассудок будет не способен их адекватно воспринять; правильно о таковых сказано; не бросайте жемчуг пред свиньями, чтобы, они потоптавшись на нём, не растерзали бы вас.

извиняйте, креационизм, как мировоззренческая позиция, предназначена, как видно, не для ваших умов, но для продвинутых (достаточно эволюционировавших ) разумных личностей; ваш удел - обезьянство и троллинг, что вы активно здесь, на сайте верующих, и практикуете, но особого ума это и не требует и не прибавляет;
Прошу вас более не комментировать мои посты, отвечать не буду; честь имею,...развитые приматы.

[somekind]

И это вместо доказательств?

[Cheeryaga]

Cheeryaga, вот серьёзно, Ваша фраза, что естественный отбор бог атеистов, это не провокация?
И этот сарказм в конце?
Так что не надо теперь переводить стрелки.

Вы, к сожалению, так и не поняли мою мысль, это не сарказм, а неизбежный логический вывод из предпосылок эволюционизма; богом атеистов можно ещё назвать, в этом ряду, "... и случай, бог-изобретатель."

[Генрих Птицелов]

Вам уже много раз было сказано о том, что для того, чтобы отличать дизайнерскую конструкцию от хаотичного скопления бесполезных веществ, не имеющего рационального предназначения, нужно обладать здравым рассудком и честью;

Ну если вы претендуете на здравый рассудок, тогда прошу озвучить критерии искусственного и естественного.

но так как оного у вас почти не осталось, то с вас и спрос малый; какие бы разумные доводы вам ни предоставлялись, ваш повреждённый рассудок будет не способен их адекватно воспринять; правильно о таковых сказано; не бросайте жемчуг пред свиньями, чтобы, они потоптавшись на нём, не растерзали бы на вас.

Не хами, невежа. Никто не виноват, что у тебя ноль знаний

извиняйте, креационизм, как мировоззренческая позиция, предназначена, как видно, не для ваших умов, но для продвинутых (достаточно эволюционировавших ) разумных личностей; ваш удел - обезьянство и троллинг, что вы активно здесь, на сайте верующих, и практикуете, но особого ума это и не требует и не прибавляет;

Не знаю в какую сторону вы продвинулись, но вы даже терминологией пользоваться не умеете. А когда вам указывают на ошибки вы это воспринимаете как троллинг

Прошу вас более не комментировать мои посты, отвечать не буду; честь имею,...развитые приматы.

Конечно из списка разумных собеседников я вас вычеркну.С вами не о чем говорить.
А вот от веселого стеба, я не вижу причин отказываться

[Полковник]

извиняйте, креационизм, как мировоззренческая позиция, предназначена, как видно, не для ваших умов, но для продвинутых (достаточно эволюционировавших ) разумных личностей;

Скорее для подвинутых...

В любом случае, креационистам, следует учиться... и уже потом пытаться выступать на форумах...

.

[Cheeryaga]

Вах! А по что китам тазовые кости разумныя конструктора наконструировала, ежели оне плавають, а по суше ходить не изволять, ась?

Вам следовало бы, перед тем, как торговать здесь глупостью, поискать в сети ответ, он уже давно известен; тазовые кости у китов необходимы, очевидно по замыслу Дизайнера, а не по воле слепого случая, для крепления особой мышечной группы, участвующей при половом акте китов.

[Генрих Птицелов]

Вам следовало бы, перед тем, как торговать здесь глупостью, поискать в сети ответ, он уже давно известен; тазовые кости у китов необходимы, очевидно по замыслу Дизайнера, а не по воле слепого случая, для крепления особой мышечной группы, участвующей при половом акте китов.

Вообще то,рудиментарность таза у китов, никоим образом не говорит о замысле дизайнера.
А вот о эволюционном процессе, учитывая, что некоторые китята рождаются с рудиментарными ногами которые естественно соединяются с остатками таза-сколько угодно.

1. Предки китов обладали мышцами ног, прикрепляемыми к тазу; у современных китов к тазу прикреплены другие мышцы. Это хорошее подтверждение эволюции.
2. У эмбрионов китов имеются зародыши ног, также как и у эмбрионов других тетраподов: лишь то, что эти структуры существенно редуцированы либо изменены применительно к выполнению текущих функций, не отменяет их очевидное эволюционное происхождение как ног. Кроме того, атавизмы китов могут привести к развитию этих зародышей ног в настоящие ноги с когтями на пальцах. Эти ноги связаны с остатком таза именно так, как следовало бы ожидать для действительных ног, показывая, что генетический код развития ног по крайней мере, частично, до сих пор присутствует у нынешних китов.
3. Имеются примеры того, как киты рождались с рудиментарными ногами.
4. Рудиментарный не означает бесполезный. Рудиментарный означает, что как минимум некоторые первоначальные функции органа были утрачены либо изменены. Рудиментарные органы могут иметь функции.

[somekind]

Вы, к сожалению, так и не поняли мою мысль, это не сарказм, а неизбежный логический вывод из предпосылок эволюционизма

И какими же атрибутами Бога обладает естественный отбор?
Он сверхъестественен, всемогущ?

[Саша O]

И какими же атрибутами Бога обладает естественный отбор?
Он сверхъестественен, всемогущ?

Такими же как и все языческие боги.

[Якто]

Такими же как и все языческие боги.

Да , эволюционисты ни в чем себе не отказывают и строчат сказки только гай шумит©....

[somekind]

Такими же как и все языческие боги.

Конкретнее, пожалуйста.
Современное определение как минимум включает две вещи, которые я упомянул.