Доказательства Бога

[somekind]

всё показано, всё рассказано ,всё даже - напечатано , было бы кому читать, но впечатление такое , шо читаки азбуку забыли)).......................ну или голову ))))

Где именно?
Полагаю, не только я буду Вам благодарен, если Вы покажете пост с конкретными расчётами.

всякое обобщение грешит против истины, сэр......................и этот случай , с вероятностью сооовсем не возникновения жизни -не исключение.

«Все люди млекопитающие» тоже грешит против истины?

[Полковник]

для возникновения жизни он там не считал, ...

Дак это понятно, что не считал. Однако вероятность выдаёт именно об этом... о возникновении жизни...

итак только в больном мозгу конченого дебила могло родится убеждение,что Крессм в своём первом мотиве говорит напрямую о мат.вероятности возникновения жизни ,а не о ................о чём же говорит Крессм, читаки хреновы?

Вот, Витальч... насчёт дебила ты угадал:

Эти и бесчисленное множество других примеров свидетельствуют, что для случайного возникновения жизни на земле нет и одного шанса из множества миллионов.

****-----

а весь текст в совокупности вкурить - размеры моска не позволяют, пан военный?

Ты, Витальч, не хами... Ты луче расскажи, каким чудом последний абзац вдруг вытекает из первого???
Речь идёт, конечно, о первом мотиве того самого ефрейтора Моррисона...

всякое обобщение грешит против истины, сэр......................и этот случай , с вероятностью сооовсем не возникновения жизни -не исключение.

Да пофигу вообще.
Ты уже покажешь как и чего считалось???

Ну, например, давай я начну:
"...Скорость вращения по поверхности земли определяется в тысячу миль в час. Если бы земля вращалась со скоростью ста миль в час, то наши дни и ночи стали бы в десять раз длиннее. В течение долгого дня солнце выжигало бы все живое, в течение долгой ночи все живое вымерзло бы. ..."
Здесь во-первых, надо чётко доказать, что солнце выжигало бы всё живое. Ведь совершенно очевидно, что это бред сивой кобылы.(И, кстати, сейчас, за полярным кругом дни и ночи вообще по пол-года... и ничё - тюлени живут себе... и на Кресму им чхать...) Простейшие формы жизни прекрасно чувствуют себя в довольно широком интервале температур. Кроме того, степень нагрева поверхности зависит в частности от широты места... Вполне очевидно, что будут таки существовать пояса со вполне приемлемыми условиями. То есть тут чётко определить допуски - от каких до каких значений может быть скорость вращения планеты, чтобы комфортные условия были хоть где-нибудь...
Ну и во-вторых, надо рассчитать таки вероятность того, что скорость вращения Земли уляжется в эти допуски.

Давай, Витальч - прошу предоставить расчёты... А потом перейдём и к остальному тексту...
Или и тут у тебя получится 100%? *хитро улыбается*

.

[Генрих Птицелов]

)
а весь текст в совокупности вкурить - размеры моска не позволяют, пан военный?

))
байка такая студенческая есть : студент пишет в курсовой работе : т.к. в куросовых преподы читают только первую и последнюю страницу, принимаю для расчёта коленвал дизеля - соломенным.


гуторят курсовик -таки - пропихнул

)))

- - - Добавлено - - -

до антропного принципа Генриху , как унтеру до полковника - торохтеть и торохтеть ещё медным котелком.
.............не отвлекайся , грамотей , - иди медленно , поступательно и с включенным моском -и ответствуй : вероятность какого события -гео-космического вестимо - сравнивается Крессмом с ММП?


сдюжишь изречь, отрок?


....................ну ка лупони про вероятность возникновения жизни.................шоп я ващщщще пад стол упал))))))))))))))))))))))))))))))

- - - Добавлено - - -

и не забывай , что тема этого дисскуса

Ты не под стол, ты под плинтус упал.
Сразу после демонстрации мешка с монетами, твой недоумок пишет буквально следующее
Цитирую дословно

для возникновения и развития жизни на земле необходимо такое невероятное число взаимоотношений и взаимосвязей, что без разумного направления, просто по случаю, они возникнуть не могли бы никак.
-................................................
для случайного возникновения жизни на земле нет и одного шанса из множества миллионов.

Ты, флудер, даже текст ниасилил , и полгода паришь людям моск своим таинственным видом
Виталич, к сожалению, тебя по правилам форума нельзя назвать так, как этого заслуживают твои умственные способности. Коротко и смачно.

- - - Добавлено - - -

всё показано, всё рассказано ,всё даже - напечатано , было бы кому читать, но впечатление такое , шо читаки азбуку забыли)).......................ну или голову ))))
ан-нет.

Где показан хоть один расчет? Пальцем ткни.

всякое обобщение грешит против истины, сэр......................и этот случай , с вероятностью сооовсем не возникновения жизни -не исключение.

Все пассажиры едут в транспорте
Все люди- млекопитающиеся.
Все кошки-хищники
Вот тебе обобщения. Где они грешат против истины?

[Генрих Птицелов]

Ну, например, давай я начну:
"...Скорость вращения по поверхности земли определяется в тысячу миль в час. Если бы земля вращалась со скоростью ста миль в час, то наши дни и ночи стали бы в десять раз длиннее. В течение долгого дня солнце выжигало бы все живое, в течение долгой ночи все живое вымерзло бы. ..."
Здесь во-первых, надо чётко доказать, что солнце выжигало бы всё живое. Ведь совершенно очевидно, что это бред сивой кобылы.(И, кстати, сейчас, за полярным кругом дни и ночи вообще по пол-года... и ничё - тюлени живут себе... и на Кресму им чхать...) Простейшие формы жизни прекрасно чувствуют себя в довольно широком интервале температур. Кроме того, степень нагрева поверхности зависит в частности от широты места... Вполне очевидно, что будут таки существовать пояса со вполне приемлемыми условиями. То есть тут чётко определить допуски - от каких до каких значений может быть скорость вращения планеты, чтобы комфортные условия были хоть где-нибудь...
Ну и во-вторых, надо рассчитать таки вероятность того, что скорость вращения Земли уляжется в эти допуски.

Давай, Витальч - прошу предоставить расчёты... А потом перейдём и к остальному тексту...
Или и тут у тебя получится 100%? *хитро улыбается*

.

Ай, полковник, Все эти "если бы" у Кресмы , обычное сослагательное наклонение.
Если бы у бабушки были колеса-она была бы трамваем.
До Витальча никак не доходит, что это все болтовня и она ничего не доказывает.
А за выражение " Это не могло возникнуть самостоятельно, потому что вероятность слишком низкая", из аудитории вышибают пинком под зад с двойкой в семестре.

[Инопланетянка]

ессено - 100% вероятность та ладно,тут вовсе не об этом чёс.

жизнь случилась - вероятность 100%

а от каких( и скольких ) гео-космических параметров зависитят пригодные для этой жизни условия на пл. Земля?
по Генриху 4-5
по Павлу 8-9
по Кресму 8( навскидку)
по виталичу 10 ( допустим, бо в реале их десятки и сотни -вполне может статься ).... .и какова вероятность спонтанного стечения этих (4-5......8...9......10) гео-космич параметров/констант в опр. последовательности в нужное время и в полном комплексе?

- - - Добавлено - - -

а паны военны за 1/2 года даже и сформулировать это событие не сдюжили)))))))))и в своих головах - тоже )))))))

А об чём тогда чёс?)) Смотрите: если жизнь случилась со стопроцентной вероятностью, то и все параметры тоже случились в нужном месте и в нужное время со стопроцентной вероятностью. Это же элементарно. Плюс, как здесь уже было сказано, не рассчитывают вероятность уже случившегося события. К примеру, вы можете рассчитать вероятность выпадения орла или решки монеты только до того, как подбросили ее. Когда она уже легла в одно из положений, не о какой вероятности речи не идет.
И ещё. Нулевая вероятность может быть только у события, запрещенного физическими законами. Допустим, вероятность изобретения вечного двигателя равна нулю. А возникновение жизни никаким законам физики не противоречит.
Ну и если все же рассматривать параметры:
1) Родительская звезда должна быть второго поколения и либо Солнечной массы, либо меньше (красный карлик). Таких в нашей галактике до фига.
2) Должна быть скалистая планета в зоне "Златовласки". Даже в нашей Солнечной системе таких три: Венера, Земля и Марс. Первая и последний, конечно, не пригодны для жизни, но в данный момент времени. В прошлом они имели иные атмосферы и условия на поверхности, так что зарождение там примитивных форм не исключено. Ну и про постоянное обнаружение экзопланет не забываем.
3) Органика (аминокислоты) образуется еще в протопланетном облаке. Ну и на самой Земле в гидротермальных источниках. Ведь мы не состоим из каких-нить страпелек или иной экзоматерии.
Короче говоря, никаких уникальных условий в нашей Солнечной системе в целом и на Земле в частности нет.

[Генрих Птицелов]

А об чём тогда чёс?)) Смотрите: если жизнь случилась со стопроцентной вероятностью, то и все параметры тоже случились в нужном месте и в нужное время со стопроцентной вероятностью. Это же элементарно. Плюс, как здесь уже было сказано, не рассчитывают вероятность уже случившегося события. К примеру, вы можете рассчитать вероятность выпадения орла или решки монеты только до того, как подбросили ее. Когда она уже легла в одно из положений, не о какой вероятности речи не идет.
И ещё. Нулевая вероятность может быть только у события, запрещенного физическими законами. Допустим, вероятность изобретения вечного двигателя равна нулю. А возникновение жизни никаким законам физики не противоречит.
Ну и если все же рассматривать параметры:
1) Родительская звезда должна быть второго поколения и либо Солнечной массы, либо меньше (красный карлик). Таких в нашей галактике до фига.
2) Должна быть скалистая планета в зоне "Златовласки". Даже в нашей Солнечной системе таких три: Венера, Земля и Марс. Первая и последний, конечно, не пригодны для жизни, но в данный момент времени. В прошлом они имели иные атмосферы и условия на поверхности, так что зарождение там примитивных форм не исключено. Ну и про постоянное обнаружение экзопланет не забываем.
3) Органика (аминокислоты) образуется еще в протопланетном облаке. Ну и на самой Земле в гидротермальных источниках. Ведь мы не состоим из каких-нить страпелек или иной экзоматерии.
Короче говоря, никаких уникальных условий в нашей Солнечной системе в целом и на Земле в частности нет.

Эт ты зря.Ша тебе Виталич устроит флудильню на полгода
Давай поспорим, что он не понял процентов 98 тобой написанного

[Инопланетянка]

Я дико извиняюсь за любопытство, но всё же чем вы там занимаетесь параллельно с общением в темах форума?

Пусть это останется нашей маленькой тайной

[Генрих Птицелов]

Пусть это останется нашей маленькой тайной

Марсианка! Нас попалили. Ай шайтан! А я говорил, что не надо недооценивать эти цивилизации.

[Инопланетянка]

Эт ты зря.Ша тебе Виталич устроит флудильню на полгода
Давай поспорим, что он не понял процентов 98 тобой написанного

На что спорить будем?))
Кста, я вспомнила как считать вероятность! У тебя в коробке есть шары: четыре синих, пять красных и одиннадцать желтых. Тебе надо узнать вероятность вытягивания красного шара. Нужно сложить все шары (четыре плюс пять плюс одиннадцать). Получиться двадцать шаров. Теперь надо пять разделить на двадцать - получиться ноль двадцать пять. Т.е. двадцать пять процентов. Правильно?))

- - - Добавлено - - -

Марсианка! Нас попалили. Ай шайтан! А я говорил, что не надо недооценивать эти цивилизации.

Вот и я говорю: фиговый из тебя Штирлиц

[Генрих Птицелов]

На что спорить будем?))
Кста, я вспомнила как считать вероятность! У тебя в коробке есть шары: четыре синих, пять красных и одиннадцать желтых. Тебе надо узнать вероятность вытягивания красного шара. Нужно сложить все шары (четыре плюс пять плюс одиннадцать). Получиться двадцать шаров. Теперь надо пять разделить на двадцать - получиться ноль двадцать пять. Т.е. двадцать пять процентов. Правильно?))

Ну да. 25% или 5:20


- - - Добавлено - - -

Вот и я говорю: фиговый из тебя Штирлиц

Ой, шоп я так жил как вы меня палите. Это жеж невозможно работать
Кто по пьяни кидал бутылки в локатор SETI и приговаривал- Вот вам разумный сигнал ?

[Инопланетянка]

Ну да. 25% или 5:20


- - - Добавлено - - -

Ой, шоп я так жил как вы меня палите. Это жеж невозможно работать
Кто по пьяни кидал бутылки в локатор SETI и приговаривал- Вот вам разумный сигнал ?

Ну хорошо-хорошо)) Вечно из меня виноватую делают. Как спаивать контрабандным - так это завсегда пожалуйста, а как тару порожнюю отбирать - так мы уже десятый сон на посту видим, да?
Кстати, у меня давно еще на компе стояло приложение SETI, но ничего не нашло((


А вот как вероятность "по-Виталичевски" вычислять, я никак не догоню. Там же события между собой не связаны. Как их складывать??

[Генрих Птицелов]

А вот как вероятность "по-Виталичевски" вычислять, я никак не догоню. Там же события между собой не связаны. Как их складывать??

Да никак. Там вообще нет данных, если только только не считать мешка с монетами.
А причинно следственной связи между возникновением жизни и комбинациями монет, просто нет.
Если тебя интересует вероятность выпадения комбинации с первого раза, он считает так..
шанс вытащить монетку с номиналом 1 с первого раза 1\10
Вытащить монетку с номиналом 2 с первого раза 1\10
Вытащить монетку с номиналом 3 с первого раза 1\10.
И т.д до 10
Шансы просто перемножаются и все.
Потом переводишь шансы в вероятность.
Получаешь 0.0000000009%
Там еще зависит как считать.
Можно и методом перестановки.

[Инопланетянка]

Да никак. Там вообще нет данных, если только только не считать мешка с монетами.
А причинно следственной связи между возникновением жизни и комбинациями монет, просто нет.
Если тебя интересует вероятность выпадения комбинации с первого раза, он считает так..
шанс вытащить монетку с номиналом 1 с первого раза 1\10
Вытащить монетку с номиналом 2 с первого раза 1\10
Вытащить монетку с номиналом 3 с первого раза 1\10.
И т.д до 10
Шансы просто перемножаются и все.
Потом переводишь шансы в вероятность.
Получаешь 0.0000000009%
Там еще зависит как считать.
Можно и методом перестановки

Вот есть пример с картами: две карты вытаскиваются из колоды случайно. Какая вероятность, что обе будут бубны?
Первая карта - это тринадцать из пятидесяти двух. А вторая уже двенадцать из пятидесяти одного (карта же обратно не кладется). Но это связанные события, так же как и монеты в мешке. Короче, фигня какая-то у этого Кресма, или даже не так: это подмена понятий))

[Генрих Птицелов]

Вот есть пример с картами: две карты вытаскиваются из колоды случайно. Какая вероятность, что обе будут бубны?
Первая карта - это тринадцать из пятидесяти двух. А вторая уже двенадцать из пятидесяти одного (карта же обратно не кладется). Но это связанные события, так же как и монеты в мешке. Короче, фигня какая-то у этого Кресма, или даже не так: это подмена понятий))

Вот Виталич этот простой вывод о подмене понятий, сделать не в состоянии.


Тут еще зависит как считать.
По сути, постоянно тряся мешок и бросая вынутые монеты назад, это и есть один из вариантов перестановки.
А там вероятность выпадения нужной комбинаций намного больше

[Инопланетянка]

Вот Виталич этот простой вывод сделать не в состоянии

Тут еще зависит как считать.
По сути, постоянно тряся мешок и бросая вынутые монеты назад, это и есть один из вариантов перестановки.
А там вероятность выпадения нужной комбинаций намного больше

Блин, я уже не помню, как звучит версия с мешком)) А искать лень)) Но в любом случае: при чем здесь возникновение жизни и мешок??)))))) Она же не в мешке с монетами зародилась