Доказательства Бога

[Генрих Птицелов]

Блин, я уже не помню, как звучит версия с мешком)) А искать лень)) Но в любом случае: при чем здесь возникновение жизни и мешок??)))))) Она же не в мешке с монетами зародилась

Не при чем. Мы его и пытаем на предмет данных и примеров расчета.
Но он уже полгода люто флудит, лишь бы не отвечать на этот вопрос

[BVG]

Уже полгода вы не можете определиться вероятность ЧЕГО вы хотите рассчитать.
Жизнь с точки зрения естествознания - это череда праектически невозможных совпадений.

[Виталич]

полгода вы не можете определиться вероятность ЧЕГО вы хотите рассчитать.

но при этом -упёрся и считал жеж)))))))))))))) и сам бил себе в грудь пяткой -5 (прописью -пять) раз считал))))))) унтер-Генрих - скажешь нет?

Эт ты зря.Ша тебе Виталич устроит флудильню на полгода

нидождёссси, флудёр полу-годовалый

[Виталич]

Где именно?
Полагаю, не только я буду Вам благодарен, если Вы покажете пост с конкретными расчётами.

простите - Вы читали оригинал первого мотива Крессма?

я на него уже несколько раз ссылался и пару-тройку раз копипастил , плз- прочтите.

«Все люди млекопитающие» тоже грешит против истины?

предлагаю не уходить в теор.многословие, но вернуться к теме

Любое событие с вероятностью выше нуля возможно.

факт, и в нашем случае возможно с вероятнстью в 0,00000001 % , а у супротивного события какова вероятность будет тогда?
не подскажите?

[Виталич]

Дак это понятно, что не считал. Однако вероятность выдаёт именно об этом... о возникновении жизни...

вероятно Вы спешите . герр оберст .
-спешите сконцентрироваться и сектантски замкнуть свое драгаценное внимание лишь на этом одном, и вторичном здесь , четверостишьи
:

Сообщение от Кресма
...для случайного возникновения жизни на земле нет и одного шанса из множества миллионов.

, за 1/2 года не вникунув (а я имею основания надеяться , что это было именно так , нуууу или этот Ваш лазутчик унтер-Генрих П. Вас дико и нахально, в своей неподражаемой традиции - дезЪориентровал своей не менее традиционной дезой) в логику всего первого мотива дв.Крессма совокупно : а ведь этот виталич только для Вашего сковородия не менее 3-х раз докладАл об энтом событии практически оригинальным текстом и в первоисточнике,

но


чуть далее и позжей, медленно и в ногу шагая по необъятным просторам первого мотива оного дворника, мы придём к пониманию ( а я уверен, шо Ваш уникальный аналитический моск ещё нидоконца иссушен нарзаном) почему и этот тезис могёт быть признан логичным , но только лишь как сладствие некоего предварительного и определяюще важного события, которое ваше высокое собрание военных ( не взирая на пролетевшие целых 1/2года ) пока не захотело ( я надесь , шо именно так .....не ну не тупили же вы , все скопом, так же монументально, как умудрялся тормозить гений мысли и по совместительству паровозный ручник наш примудрый Генрих П.?) сформулировать.

- - - Добавлено - - -

или Вы уже соизволили сформулировать , на радость читающей публике - именование того вселенского события, кое напрямую связано с возникновением жизни , и полностью опредляет оное событие , на маленькой и переферийной пл.Земля, но, в отличии от возникновения жизни - вполне может быть объектом исследования мат. теории вероятностей?

- - - Добавлено - - -

....ежели ещё нет , то рекомендую пугнуть заслуженного губаря Генриха П. тремя днями расстрела за распространение заведомо ложной инфы на этом благословенном ресурсе - он выдаст на-гора штук пять , зуб даю.

[Генрих Птицелов]

но при этом -упёрся и считал жеж)))))))))))))) и сам бил себе в грудь пяткой -5 (прописью -пять) раз считал))))))) унтер-Генрих - скажешь нет? нидождёссси, флудёр полу-годовалый

Так ты уже флудишь
Че, школота , трудно понимание дается? Скажи спасибо, что тебя еще даром учат.
Правда школота попалась твердая.Знаешь как будет "твердый" по латыни?
А ты переведи

[Виталич]

...........................минуточку

[Виталич]

Сообщение от Виталича весь текст в совокупности вкурить - размеры моска не позволяют, пан военный?

Ты, Витальч, не хами...

никада, чиф: и читатели не дадут соврать : нет хамства тут у виталича, как и там у Полковника -не было.

Ты луче расскажи, каким чудом последний абзац вдруг вытекает из первого???

торопишься, воены, опять торопишься , а торопыга из тя нуууу никакой:тупить начинаешь .........ни спеши, а делай так : тряси унтера Г.П. , нехай репу чешет и даёт именования события , дале - выбирай из его полу-дюжины - одно, но верное и ..............апосля вернёмся к этой связи.

та ты с твоим моском аналитика - сам проследишь тую связь.
зуб даю.

Речь идёт, конечно, о первом мотиве того самого ефрейтора Моррисона...

не.
не вноси доп. званий - плз - и не лепи лычек, почём зря ,- он дворник , тот самый цивильный дворник-пацифист , кто унтер-Гериха П. поганой ссаной метлой пол-года гонял по тырнету на радость и неимоверный ржач публики

)))))))))))

[Полковник]

... оное событие , ... - вполне может быть объектом исследования мат. теории вероятностей?...

Вот исследуете товариСч ефрейтор и доложите по форме.



- - - Добавлено - - -

....апосля вернёмся к этой связи.

Ну щас, ага... рази ты не читал формуляр и не знаешь, шо регламентные работы следует проводить строго по плану?
Тады, думаю, получите взыскание оберфарер...

.

[Виталич]

.......
Да пофигу вообще.

отттт ты заводной!
ну чего тя прёт в сторону, когда я уже дал тебе азимут?..................гля :

ни спеши, а делай так : тряси унтера Г.П. , нехай репу чешет и даёт именования события , дале - выбирай из его полу-дюжины - одно, но верное и ..............апосля вернёмся к этой связи.

та ты, с твоим натринированным нарзаном и форумскими дебатами, моском аналитика - сам проследишь тую связь.
факт.

[Генрих Птицелов]

вероятно Вы спешите . герр оберст .
-спешите сконцентрироваться и сектантски замкнуть свое драгаценное внимание лишь на этом одном, и вторичном здесь , четверостишьи
: , за 1/2 года не вникунув (а я имею основания надеяться , что это было именно так , нуууу или этот Ваш лазутчик унтер-Генрих П. Вас дико и нахально, в своей неподражаемой традиции - дезЪориентровал своей не менее традиционной дезой) в логику всего первого мотива дв.Крессма совокупно : а ведь этот виталич только для Вашего сковородия не менее 3-х раз докладАл об энтом событии практически оригинальным текстом и в первоисточнике,

но


чуть далее и позжей, медленно и в ногу шагая по необъятным просторам первого мотива оного дворника, мы придём к пониманию ( а я уверен, шо Ваш уникальный аналитический моск ещё нидоконца иссушен нарзаном) почему и этот тезис могёт быть признан логичным , но только лишь как сладствие некоего предварительного и определяюще важного события, которое ваше высокое собрание военных ( не взирая на пролетевшие целых 1/2года ) пока не захотело ( я надесь , шо именно так .....не ну не тупили же вы , все скопом, так же монументально, как умудрялся тормозить гений мысли и по совместительству паровозный ручник наш примудрый Генрих П.?) сформулировать.

- - - Добавлено - - -

или Вы уже соизволили сформулировать , на радость читающей публике - именование того вселенского события, кое напрямую связано с возникновением жизни , и полностью опредляет оное событие , на маленькой и переферийной пл.Земля, но, в отличии от возникновения жизни - вполне может быть объектом исследования мат. теории вероятностей?

- - - Добавлено - - -

....ежели ещё нет , то рекомендую пугнуть заслуженного губаря Генриха П. тремя днями расстрела за распространение заведомо ложной инфы на этом благословенном ресурсе - он выдаст на-гора штук пять , зуб даю.

Как много нафлудил.Прямо генератор бессмысленных текстов.
От тебя требуется только одно- дай данные и расчеты .
Хамство тебе не поможет. Ты уже сидишь в луже и фиг тебя из нее кто выпустит. Будешь пускать пузыри и дальше.

Кстати, Кресм,действительно дворник.
У него образование-общественная школа и год в коммерческом колледже.
У него даже степени нет.
Только про Нью Йоркскую факадемию лучше не заикайся
В общем, Виталич, вот к чему приводит бездумное повтороение чужих глупостей.
Сидеть тебе теперь пожизненно в луже.

[Виталич]

та ты, с твоим натринированным нарзаном и форумскими дебатами, моском аналитика - сам проследишь тую связь.
факт.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Виталичусловия - благоприятные и сравнимые с нашими.

Вот, Витальч - опять оно... подкрадывается...
КАКИЕ ИМЕННО...??? И КАК они получаются...

благодаря нетривиальным гео-космическим константам, о которых и трём .

и их количества ( по максимуму) 5-9-8-10

или другими словами:

по Генриху - 4(или 5)
по Генриху+Павлу 8(или 9)[QUOTE=pavel murov;5474196]

....
Какие факторы обеспечивают нахождение земли в "зеленой зоне"?
1 Масса земли
2 Скорость движения по орбите
3 Сила гравитации солнца.
4 Интенсивность солнечного излучения
Фсьо.

Справедливости ради есть еще несколько параметров зоны обитаемости, которые важны: низкая переменность свечения звезды, высокая металличность, чтобы было нужное количество веществ для абиогенеза (многие металлы играют важную роль в абиогенезе по современным представлениям). Плюс есть еще важные параметры жизнепригодности планеты, несвязанные с зоной обитаемости вроде умеренно высокой геологической активности или развитого геохимического круговорота веществ в пределах планеты. Но это не беря возможности альтернативной биохимии и т.п.

по Кресму 8 ( или около того_
по виталичу - пусть будет 10( бо реально гораздо больше, но иллюстрация будет понятнее с 10-ю , т.к. ММП гуторит про те же 10 составляющих )

[Генрих Птицелов]

[QUOTE=Виталич;5476888]отттт ты заводной!
ну чего тя прёт в сторону, когда я уже дал тебе азимут?..................гля :

- - - Добавлено - - -

та ты, с твоим натринированным нарзаном и форумскими дебатами, моском аналитика - сам проследишь тую связь.
факт.

- - - Добавлено - - -

благодаря нетривиальным гео-космическим константам, о которых и трём .

и их количества ( по максимуму) 5-9-8-10

или другими словами:

по Генриху - 4(или 5)
по Генриху+Павлу 8(или 9)

по Кресму 8 ( или около того_
по виталичу - пусть будет 10( бо реально гораздо больше, но иллюстрация будет понятнее с 10-ю , т.к. ММП гуторит про те же 10 составляющих )

Виталич, тебя никто в эту лужу не загонял. Сам залез
А теперь ,либо гони расчеты " вираятнасте нитривиальнех условей", либо продолжай активно булькать
Могу поспорить-ты выберешь бульки

[Виталич]

Кстати, Кресм,действительно дворник.

вооот виш разведка тоже подтверждает..а кому ещё , если не Генриху знать кто его ссаной метлой по форуму полгода гонял))))))))))))

[Генрих Птицелов]

вооот виш разведка тоже подтверждает..а Генрих знает кто его ссаной метлой по форуму полгода гонял))))))))))))

Как тебе в луже то сидится?
Впитываешь основы математики и логики в суровых условиях? Скажи спасибо Кресму. Незачем тебе было бездумно повторять его глупости