Доказательства Бога

[Cheeryaga]

ДНК - маркер Создателя.
Издание Science Now назвало ДНК «идеальным жестким диском» для хранения информации. «Когда речь идет о хранении информации, жесткие диски не идут ни в какое сравнение с ДНК,- пишет Джон Боханнон. -в одном миллиграмме молекулы можно закодировать тексты полного собрания всех книг Библиотеки Конгресса, и при этом в ней окажется еще полно свободного места». Он отмечает: «Исследователям удалось записать целый учебник по генетике в менее чем пикограмме (одна триллионная часть грамма) ДНК, и это достижение может произвести революцию в наших возможностях хранения данных».

Эту технологию пока невозможно применять на практике для пользователей персональных компьютеров, но подождите: как сказал один из инженеров из Института Крейга Вентера, «Данная сфера быстро развивается, и очень скоро технологии станут более дешевыми и быстрыми и менее габаритными».

Синтетическая ДНК, для которой не нужны клетки, была помещена в записывающие устройства: «Струйный принтер записывает короткие фрагменты химически синтезированной ДНК на поверхность крохотного стеклянного чипа».Данное исследование, описанное в издании New Scientist, предоставляет нам еще больше удивительных новостей о ДНК: «ДНК один из наиболее плотных и стабильных из известных нам носителей для хранения информации».

Теоретически, ДНК может кодировать по два бита информации на каждом нуклеотиде. А это, примерно, 455 экзабайт (объем 100 миллиардов DVD) в грамме одной нити ДНК, что делает ее на пять или шесть порядков более плотной по количеству хранимой информации, по сравнению с любыми существующими на сегодня цифровыми носителями, например по сравнению с флеш-памятью. Более того, информация, помещенная в ДНК, может быть прочитана спустя несколько тысяч лет после записывания.

«Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил людям. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они не имеют извинения». (Римлянам 1:20)

Читать статью полностью по ссылке ---> Разумный замысел.

[Генрих Птицелов]

Извините, я надеялся на бОльшую проницательность с вашей стороны; ничего сложного и, тем более, дробительного в моей терминологии не вижу; если вас уже смущает понятие "род" в биосистематике, то я пытался детально обрисовать категорию, состоящую из нескольких родов, но увы...

Для того что бы вас понимали, надо пользоваться принятыми терминами.
А выдумывать всякие там "семейства родов",это примерно то же самое, что описывать ОТО терминами гинекологии.

Теория, не подтверждённая практикой, становится собранием ложных предположением; это касается и симбиогенеза в рамках эволюции и эволюции в целом, ибо фактически не существует ни одного задокументированного наблюдения макроэволюционного процесса, а только спекулятивные домыслы в трактовке природных явлений и процессов.

Извините, это ваше, ничем не подкрепленное мнение. Основывается оно на обычном незнании.
Если бы вы взяли на себя труд открыть картинку со схемой обычной клетки-эукариота, то с удивлением обнаружили бы внутри бактерию- митохондрию.
А если бы не ленились и посмотрели цитологический состав любого многоклеточного, то опять таки, с удивлением обнаружили, что это симбиоз разных типов клеток.
Я даже не говорю о вполне наблюдаемом факте симбиоза синезеленых водорослей и митохондрии.
Да бог с ней с митохондрией, любая хозяйка способно получить многоклеточное из одноклеточных, просто вырастив чайный гриб.
Я не знаю, на каком основании вы больше доверяете сайту Ориджинс, где заметки пишут либо люди далекие от науки, либо шарлатаны, но это ваш выбор.Вам это ближе

Это не эволюция картофеля, а селекция; Никакая селекция, ни естественная ни искусственная, не сделает из картофеля некартофель; как и за всю историю никто, со всеми своими передовыми технологиями, не смог произвести принципиально новый, выражаясь языком Дарвина, вид (род, семейство), а только разновидности (породы) известных представителей флоры и фауны.

Господи, что же с вами сделали то?
Я вам даю статью о эволюции и происхождении картофеля, вы с какого то кондачка начинаете говорить, что это селекция. Какая селекция когда еще человека не было?
Ну бог с ним, давайте возьмем те времена, когда селекция уже была.С момента завоза американского дичка в Европу.
Тут вы опять просто и откровенно не разбираетесь в терминах.
Сорт и порода,это собственно и есть новые виды, обладающие всеми свойствами вплоть до генетической изоляции.
Просто в систематике так принято, что все полученные человеком виды, называются либо сортом, либо породой.
И еще одно, с какого простите кондачка вы решили, что эволюция,это когда из картофеля получается некартофель?
Откуда вы вообще этот критерий вытащили?Кто его занес вам в голову?

Потому что Дарвин обратил на него внимание; как и он сам, так и его современные последователи, включая вас, отмахиваясь от него, как от назойливой мухи, не могут внятно объяснить этот феномен со своей точки зрения; вся ваша "эволюционная наука" перечеркивается вашим же фактом Кембрийского взрыва;

Йолке! да почему именно кембрийского, а не перьми , юры или палеогена?
Чем опровергает? Формированием биоты нового типа? Так и в последующих взрывах формировалась биота нового типа.

[Andron]

Если бы такие доказательства Бог дал бы своим избранникам, то на земле была бы одна вера, одна религия и атеистов не существовало бы. Но таких доказательств нет, а вера - дар Божий и поверить в Бога по своему желанию Вы не можете. Но Вы можете просить Бога о даровании веры. И если Бог сочтет Ваше желание ее обрести искренним, Вы получите веру в дар, а с ней такие доказательства реальности Бога, после которых у Вас не останется никаких сомнений. Но все это исключительно ПЕРСОНАЛЬНО!

Мне кажется, что это всё не то . Вера приходит не как дар Божий а скорее от полного и глубокого понимания истины .Надо не Бога просить чтобы он вас укрепил в вере а просто самому долго и внимательно изучать всё что связанно с истиной. И в конце концов ,придёт логическая убеждённость в том что христианство истина .

[Rogoff1967]

Мне кажется, что это всё не то . Вера приходит не как дар Божий а скорее от полного и глубокого понимания истины .Надо не Бога просить чтобы он вас укрепил в вере а просто самому долго и внимательно изучать всё что связанно с истиной. И в конце концов ,придёт логическая убеждённость в том что христианство истина.

Ваши рассуждения это овеществленный Мюнхгаузен, вытягивающий себя из болота за собственную косичку: чтобы придти к вере, надо изучать истину, вера откроет истину - логики то и нет. Остается маленький вопрос, а с чего вы взяли, что истина и религия это тождественные вещи, а потом почему именно иудео-христианство это самая правильная религия, а не ислам или буддизм или синтоизм или джайна например - только число сторонников для вас решающий аргумент и собственное происхождение в ареале конкретной религии?

[Andron]

А это потому что, чтобы стать христианином, достаточно родиться в семье христиан, а чтобы стать атеистом - надо думать и набраться смелости взять ответственность за свою жизнь, а не надеяться, что свыше помогут спасут избавят и прочие междометия.

Верить или не верить, зависит не от долгих раздумий а от развитой мысли если развить мысль в сторону того что Бог есть то приходишь к выводу что и в правду Бог есть и сразу появляются и аргументы в пользу данной идей а вот если развить мысль в сторону того что Бога нету ,так придёшь к убеждённому выводу что Бога нету и тут свои появятся контраргументы .
Вообщем каждый верит в то что ему выгодно верить .Но мне кажется, что всё таки правда на стороне тех кто в Бога верит .Бог всё же есть .

[Rogoff1967]

Верить или не верить, зависит не от долгих раздумий а от развитой мысли если развить мысль в сторону того что Бог есть то приходишь к выводу что и в правду Бог есть и сразу появляются и аргументы в пользу данной идей а вот если развить мысль в сторону того что Бога нету ,так придёшь к убеждённому выводу что Бога нету и тут свои появятся контраргументы .
Вообщем каждый верит в то что ему выгодно верить .Но мне кажется, что всё таки правда на стороне тех кто в Бога верит .Бог всё же есть .

А все должно быть НАОБОРОТ - сперва есть аргументы, независимые аргументы, из которых делается ВЫВОД, а не подгон аргументов под заранее готовый вывод, скажем, все создал дух Большого Оленя и из этого пляшем.

Кстати , почему полагаете, что правда за теми, кто считает что Бог есть - ваши аргументы?

[Andron]

Ваши рассуждения это овеществленный Мюнхгаузен, вытягивающий себя из болота за собственную косичку: чтобы придти к вере, надо изучать истину, вера откроет истину - логики то и нет. Остается маленький вопрос, а с чего вы взяли, что истина и религия это тождественные вещи, а потом почему именно иудео-христианство это самая правильная религия, а не ислам или буддизм или синтоизм или джайна например - только число сторонников для вас решающий аргумент и собственное происхождение в ареале конкретной религии?

Только христианство истина .Всё остальное -иудаизм и ислам это похожие религии но они пустые, там нет истины .Это как вот -лёд, жидкая вода и пар . Иудаизм это лёд а ислам это пар а христианство это жидкая вода .А пить можно только жидкую воду а лёд и пар пить нельзя ...Так что Христос истина .

[Якто]

Вам надо меньше пить, сударь.

А вы со мной пили , товарищ СэМэн??? Не пили и говорите пустое. Вот такие же пустые у вас доказательства эволюции.

Я, конечно, понимаю, кристмасс ив и хаппи Нью Йер, но вы осторожнее..

СэМэн , это у вас песня про сильвестр и припев : СеМэн , воткни ей под ребро©
Когда будут научные доказательства естественности отбора??? Я ведь не заставлял вас и вы сами вызвались и что теперь?? Хотите списать всё на новый год. Не верю©

- - - Добавлено - - -

, все создал дух Большого Оленя

Удивительная само критика :
Большой Олень = эволюция.
Само критика есть , а вот научности нет. Вот такая аргументация свидетелей мировой эволюции.

[Rogoff1967]

Только христианство истина .Всё остальное -иудаизм и ислам это похожие религии но они пустые, там нет истины .Это как вот -лёд, жидкая вода и пар . Иудаизм это лёд а ислам это пар а христианство это жидкая вода .А пить можно только жидкую воду а лёд и пар пить нельзя ...Так что Христос истина .

Но жидкая вода быстро тухнет и в ней заводятся болезнетворные микроорганизмы, а пар можно сконденсировать охладить и выпить, а еще можно растопить лед - следовательно истинны ислам и иудаизм тоже.
Кстати есть еще неавраамические религии - они в данной парадигме кто еда или выпивка?

[Andron]

Кстати есть еще неавраамические религии - они в данной парадигме кто еда или выпивка?

Закуска

[The Man]

Когда будут научные доказательства естественности отбора??? Я ведь не заставлял вас и вы сами вызвались и что теперь??

Сперва определите, что такое естественность.

[Rogoff1967]

Сперва определите, что такое естественность.

А потом и что такое "естественный отбор", проблема у наших оппонентов одна - абсолютное незнание терминов, которые они пытаются опровергать, например "эволюция", в качестве опровергающих аргументов любимым является самосбока Боинга из кучи мусора под действием ветра.

[Якто]

Сперва определите, что такое естественность.

Да как хотите. Вы вольны в научных доказательствах. Я же не изверг зажимать ваше творческое начало.

- - - Добавлено - - -

А потом и что такое "естественный отбор",

Вы же читали "происхождение видов". Вот и перепроверьте по современным данным. Повторяюсь.
При том от вас и прочих свидетелей эволюции следуют только песни и худ литература. И это вместо научности.

проблема у наших оппонентов одна - абсолютное незнание терминов,

Это у вас такая проблема и вы не способны ничего доказывать научно. И ваша аргументация переносит ваши проблемы на неких оппонентов.

которые они пытаются опровергать, например "эволюция", в качестве опровергающих аргументов любимым является самосбока Боинга из кучи мусора под действием ветра.

Ну предложите своё научное доказательство эволюции? Какие проблемы.©.
Или для того вы и обсуждаете доказательство Бога , что научных доказательств эволюции нет.

[VARY]

Сообщение от The Man

Сперва определите, что такое естественность.

А потом и что такое "естественный отбор", проблема у наших оппонентов одна - абсолютное незнание терминов, которые они пытаются опровергать, например "эволюция", в качестве опровергающих аргументов любимым является самосбока Боинга из кучи мусора под действием ветра.

Отрадно видеть, что и до вас доходит суть естественного, как строгое исполнение законов Божьих.
Понимаете, что никогда ни какой Боинг на свалке ветром не соберется ибо нет на то воли Божьей, а человек, как несравненно более сложная система, собирается и самосовершенствуется в потоке событий от Бога. И то есть естественный процесс ибо от Бога.

[Rogoff1967]

Отрадно видеть, что и до вас доходит суть естественного, как строгое исполнение законов Божьих.
Понимаете, что никогда ни какой Боинг на свалке ветром не соберется ибо нет на то воли Божьей, а человек, как несравненно более сложная система, собирается и самосовершенствуется в потоке событий от Бога. И то есть естественный процесс ибо от Бога.

Прекрасно, в потоке событий путем химической эволюции появилась РНК, потом в потоке появились археи, потом прокариоты потом эукариоты (мы) - все эти процессы химические, протекающие при внешнем притоке энергии от Солнца, ни в одном организме нет ничего невозможного - в какой момент вмешался Бог и где оставил след, который можно изучить?