Доказательства Бога

[Aleks5503]

Я искал ответы на вопросы, и даже искал их в церкви, но ничего кроме человеческой глупости и суеверий, там не нашел. Не отвечает религия на вопросы мироздания, а лишь утверждает веру в писание. В Библию, которую написали такие же люди, как и ныне. Получается, что, верующие не в Бога верят, а в то, что написали люди про Бога.

а кто этот Я и где он находится?

[Саша O]

а что доказывает формула аминокислоты?

Доказывает что эволюции не было.

- - - Добавлено - - -

Креационизм можно доказать только одним способом - предъявить главного креациониста

А вам кто то предъявил большой взрыв?

[somekind]

Услышать такое от Вас - комплимент. Когда лживый атеист поливает грязью Христианина, она на пути к цели превращается в кристально чистую воду

Лука, Вы меня как-то упрекали, что я вступаю в дискуссии с атеистами «на их поле».
А разрешите поинтересоваться, с какой целью Вы вступаете в дискуссии с атеистами в темах раздела «Христианство и мир»?

[Aleks5503]

Истина не может быть для всех разной, иначе, это не истина. Вы хоть поинтересуйтесь, что значит этот термин, а потом пишите.

- - - Добавлено - - -


Вы доказать не можете.
За меня не решайте, чего я приму, а чего нет. А если вы ничего доказывать не в силах, то о чем тогда с вами говорить...

Сколько можно одно и тоже? Ты сотый раз спрашиваешь "докажите мне что счастье существует". Тебе что должны показать?

[Aleks5503]

Традиция такая. Особенно в мужском обществе принятая. Сказанное необходимо обосновывать.
Почему такая традиция? Видимо чтобы ко- во вранья не увеличивать.

- - - Добавлено - - -

То что ты пишешь" в духах пребывают" противоречит данным психологии и нейронаук.
Существование духов никакими научными данными не подтверждается и считается суеверием.

- - - Добавлено - - -


Ярлыки вешать тебя Святой Дух учит?

Да неужели? т.е. не существует духов уныния, лености, злобы и т.д.? Или ты не человек и не испытывал никогда никаких чувств?

- - - Добавлено - - -

Дедушка Лука, Вы опять демонстрируете свое невежество. Например, давно существует такое направление, как трансперсональная психология, с духами, абсолютной реальностью и т.п., но признанием она не пользуется.

С другой стороны, Американская Психологическая Ассоциация и большинство академических организаций до сих пор не признали трансперсональную психологию в качестве общепринятой области исследований, трансперсональная психология редко упоминается в ведущих академических журналах и учебниках, относительно малое количество американских учёных идентифицирует себя как приверженцев трансперсональной психологии.

Хотя я лично считаю, что духи скорее есть, чем нет. Но наука их не признает.

Чего не признает? злости, зависти, обиды, уныния? психологи отвергли? зашибись

- - - Добавлено - - -

Дедушка Лука, Вы опять демонстрируете свое невежество. Например, давно существует такое направление, как трансперсональная психология, с духами, абсолютной реальностью и т.п., но признанием она не пользуется.

С другой стороны, Американская Психологическая Ассоциация и большинство академических организаций до сих пор не признали трансперсональную психологию в качестве общепринятой области исследований, трансперсональная психология редко упоминается в ведущих академических журналах и учебниках, относительно малое количество американских учёных идентифицирует себя как приверженцев трансперсональной психологии.

Хотя я лично считаю, что духи скорее есть, чем нет. Но наука их не признает.

Чего не признает? злости, зависти, обиды, уныния? психологи отвергли? зашибись

- - - Добавлено - - -

Если их можно заснять на видно пленку (спец - оборудование), почему бы не провести такое исследование?

запиши на камеру гордыню. в какое место камеру засовывать будешь?

[Лука]

с какой целью Вы вступаете в дискуссии с атеистами в темах раздела «Христианство и мир»?

Дабы показать маловерам неспособность атеистов к осмысленному логичному диалогу. Но я не играю с атеистами по их правилам, а на поле верующих у них шансы на победу - ноль. И их это бесит.

[Aleks5503]

Некоторые думают, что биосфера Земли работает сама по себе, как-бы автоматически. На самом деле, всеми процессами управляют Полубоги - могущественные представители Верховной Личности Бога. Они обеспечивают нас всем необходимым для жизни...

Ну точно, полубоги управляют полупроцессами для полулюдей

[True]

Да неужели? т.е. не существует духов уныния, лености, злобы и т.д.? Или ты не человек и не испытывал никогда никаких чувств?

А что, дух и чувство - это теперь одно и то же? Вам напомнить, на что были способны библейские одержимые? Вместо этого сегодня нам в качестве "духов" предъявляют лень.

[Aleks5503]

А что, дух и чувство - это теперь одно и то же? Вам напомнить, на что были способны библейские одержимые? Вместо этого сегодня нам в качестве "духов" предъявляют лень.

лень способна на не меньшее
удалось ли с ней справиться?

[Матильда 96]

Но ведь в христианстве люди тоже достигают каких-то результатов.
За счёт чего?

Где эти результаты? Покажите. Даже на примере этого форума видно обратное, люди
теряют последний разум.

Хороший пример, что вера и чтение Писания не развивают, секты, там и верят
до посинения и Писания читают, но не достигают даже понимания нелепостей, которыми занимаются.

Для развития нужна теория о том, как человек устроен, и методы в соответствии
с ней. Адекватную теорию, признающую бессознательную часть психики, христианство
принять в принципе не может, потому что это поставит под сомнение свободу воли.

Некоторых внешне позитивных поведенческих изменений человек, придя в церковь,
может достичь под воздействием коллектива (а коллектив страшная сила, за компанию
и монах женился ). Многие из веры получают ощущение своего превосходства над
остальными - над атеистами и неправильными верующими (типа мы хорошие, а вы все в ад),
а это тоже наркотик, с которым себя можно чувствовать счастливее.

Но это все не развитие.

Это к тому, что даже отсутствие (или сильная ограниченность) свободы выбора само по себе не опровергает христианство, по крайней мере, всё.
Но учитывая, что понятие «спасение» уже внутрихристианское, сложно сказать, кто именно предопределяет
Вначале стоит вопрос истинности христианской сотериологии.

А по-моему опровергает.

Потому что, если главный принцип христианства - свобода воли, а опыт показывает, что ее почти нет, то это говорит нам о том, что Библия к Богу не имеет отношения. Кальвинизм не
сильно в стороне, применимо то же самое.

Кальвинизм Википедия

Признавая доктрину о двойном предопределении, кальвинисты тем не менее говорят, что спасение подаётся только по вере во Христа и
дела веры для спасения не нужны, но по ним определяется, истинна ли чья-либо вера или нет. Есть дела значит есть вера. Понять это можно одним простым уравнением: вера = спасение + дела, а не вера + дела = спасение.

[True]

лень способна на не меньшее

Лень вообще никак не свидетельствует ни о каких духах. Вот если бы люди, одержимые духами, демонстрировали сверх-человеческие способности - было бы на что посмотреть.

[Матильда 96]

- - - Добавлено - - -


Чего не признает? злости, зависти, обиды, уныния? психологи отвергли? зашибись

Вот к нам пришла наглядная демонстрация моих слов.

Верующий, который не в состоянии понимать смысл слов из контекста.

[somekind]

Где эти результаты? Покажите.

У Вас есть знакомые христиане?
Можете за ними понаблюдать.
Или посетить какую-либо общину.

Даже на примере этого форума видно обратное, люди
теряют последний разум.

Форум это «сборная солянка».
Здесь есть представители самых разных взглядов и течений, в том числе смешанных и еретических, поэтому по конкретным участникам очень сложно судить о явлении в целом.

Адекватную теорию, признающую бессознательную часть психики, христианство
принять в принципе не может, потому что это поставит под сомнение свободу воли.

Так Вы всё-таки так и не ответили, это преобладающая теория или просто один из взглядов, подходов.

Некоторых внешне позитивных поведенческих изменений человек, придя в церковь,
может достичь под воздействием коллектива (а коллектив страшная сила, за компанию
и монах женился ). Многие из веры получают ощущение своего превосходства над
остальными - над атеистами и неправильными верующими (типа мы хорошие, а вы все в ад),
а это тоже наркотик, с которым себя можно чувствовать счастливее.

Но это все не развитие.

Ну, во-первых, речь шла просто о результатах, и тут Вы уже признаёте, что они всё же есть
А во-вторых, почему не развитие?

Потому что, если главный принцип христианства - свобода воли, а опыт показывает, что ее почти нет, то это говорит нам о том, что Библия к Богу не имеет отношения.

Так почти или совсем нет?
И опять возникает вопрос о том, это один из подходов или господствующий взгляд.
Это здесь ключевые вопросы, от ответов на которые и нужно будет отталкиваться.

Признавая доктрину о двойном предопределении, кальвинисты тем не менее говорят, что спасение подаётся только по вере во Христа и
дела веры для спасения не нужны, но по ним определяется, истинна ли чья-либо вера или нет. Есть дела значит есть вера. Понять это можно одним простым уравнением: вера = спасение + дела, а не вера + дела = спасение.

Но даёт эту веру именно Бог по его суверенной воле и желанию, и человек сам для этого не может сделать ничего. То есть, получается, Бог сам решает, кого спасать, а кого нет. Примерно такое заключение можно сделать, в частности, из 5 пунктов.

[True]

У Вас есть знакомые христиане?
Можете за ними понаблюдать.
Или посетить какую-либо общину.


Форум это «сборная солянка».
Здесь есть представители самых разных взглядов и течений, в том числе смешанных и еретических, поэтому по конкретным участникам очень сложно судить о явлении в целом.

Надо тогда сразу присовокупить список еретических течений - или наоборот, список правильных взглядов. Иначе я пойду смотреть на христианскую общину, а она окажется еретическим гадюшником.

[Fin1]

Дабы показать маловерам неспособность атеистов к осмысленному логичному диалогу. Но я не играю с атеистами по их правилам, а на поле верующих у них шансы на победу - ноль. И их это бесит.

Спросить у горшка о горшечнике, это видимо показатель вашего логического мышления
.