Доказательства Бога

[baptist2016]

И с точки зрения космоса и его объема картина тоже не очень. Представьте, человек заказал самосвал песка ради одной песчинки, как мы его назовем?не идиотом ли? а именно так выглядит ситуация с христианской точки зрения: Бог создал огромную бессмысленную вселенную ради земли и человека, это даже не один самосвал, а бесконечное количество самосвалов.

не вижу логических и аргументированных доводов в ваших словах!

[Матильда 96]

и шо такое грех? Поведайте мне , желательно своими словами.

цитирую учебник психологии :

Например, Райнпрехт пишет: «Я часто имел дело
с молодыми людьми наркоманами. Я не встретил
среди них ни одного, который получил бы дома доста*
точно любви и смог опереться на нормально живу*
щий родительский дом. У всех я обнаруживал недо-
статок защищенности, признания, домашних разгово*
ров по душам» 1.
Титаренко В.Я., исследуя данную проблему, предо*
ставляет следующую информацию: «Постоянные скан*
далы и ссоры между родителями становятся зачастую
причиной детской преступности. Согласно некоторым
данным, до 70 75% малолетних преступников из
конфликтных семей 2.
Любопытны данные, касающиеся конкретных ви*
дов девиантного поведения, истоки которых коренят*
ся в конфликтных отношениях родителей. Например:
64,7 % обследованных детей признались, что к совер*
шению ими первого преступления толкнула ненор*
мальная обстановка дома.

в действительности то, что христиане называют грехом, вызывается внешними негативными факторами, в основном в детском возрасте. Христианство не имеет представления, как устроен человек, что неудивительно, что оно было придумано в среде скотоводов 2000 лет назад.

- - - Добавлено - - -

не вижу логических и аргументированных доводов в ваших словах!

Тогда Вы мне сможете легко сказать, какой смысл в существовании необъятной вселенной, большую часть которой человек даже не видит, так что отмазка про ночные светила - не прокатит.

[somekind]

Вы, будучи невежественным человеком, не понимаете, что христианство опровергается с совершенно разных сторон.

Каким образом христианство опровергается?
Возможно, кто-то из учёных это уже сделал?
Большинство догматов христианства непроверяемы, а потому являются предметом веры.

[Матильда 96]

Каким образом христианство опровергается?
Возможно, кто-то из учёных это уже сделал?
Большинство догматов христианства непроверяемы, а потому являются предметом веры.

Почему?
Например, христианство считает, что у человека есть свободный выбор.
Психология на цифрах показывает, что поведение человека обусловлено разными факторами, и вся христианская система наказания-поощрения летит к черту, становится как бы ясно, что тот, кто это написал, о человеке не знал ничего.

[somekind]

Почему?
Например, христианство считает, что у человека есть свободный выбор.
Психология на цифрах показывает, что поведение человека обусловлено разными факторами, и вся христианская система наказания-поощрения летит к черту, становится как бы ясно, что тот, кто это написал, о человеке не знал ничего.

Обусловлено да, но ведь не детерминировано 100%?
Ведь не все 100% детей из неблагополучных семей (из приведённого Вами примера выше) становятся преступниками?
Т.е. получается, что речь не идёт о 100% отсутствии свободной воли...

[Матильда 96]

Обусловлено да, но ведь не детерминировано 100%?
Ведь не все 100% детей из неблагополучных семей (из приведённого Вами примера выше) становятся преступниками?
Т.е. получается, что речь не идёт о 100% отсутствии свободной воли...

Корреляции под 70% почти полностью разрушают представление об этой свободной воле, это означает, что любые 7 из 10 человек в подобных условиях покажут отклонения в поведении. Где тут свобода воли?

- - - Добавлено - - -

Обусловлено да, но ведь не детерминировано 100%?
Ведь не все 100% детей из неблагополучных семей (из приведённого Вами примера выше) становятся преступниками?
Т.е. получается, что речь не идёт о 100% отсутствии свободной воли...

В случае наркоманов, психолог говорил про 100% - он не видел ни одного.

[baptist2016]

цитирую учебник психологии :в действительности то, что христиане называют грехом, вызывается внешними негативными факторами, в основном в детском возрасте. Христианство не имеет представления, как устроен человек, что неудивительно, что оно было придумано в среде скотоводов 2000 лет назад. - - - Добавлено - - -Тогда Вы мне сможете легко сказать, какой смысл в существовании необъятной вселенной, большую часть которой человек даже не видит, так что отмазка про ночные светила - не прокатит.

1) вы не исполнили просьбу , не привели свое понимание понятие грех. 2) шоб узнать что такое грех, не надо рыться в макулатуре, а надоть взять Писание и найти там ответ. Так сказано вот это : *4 Всякий, делающий грех, делает и беззаконие; и грех есть беззаконие.*.

[Саша O]

Ты хроническое брехло или слепой.

Получается слепые = брехунам. Только опять обоснования нетути.

[Матильда 96]

1) вы не исполнили просьбу , не привели свое понимание понятие грех. 2) шоб узнать что такое грех, не надо рыться в макулатуре, а надоть взять Писание и найти там ответ. Так сказано вот это : *4 Всякий, делающий грех, делает и беззаконие; и грех есть беззаконие.*.

Я Вам привела конкретные примеры греха - наркоманию и подростковую преступность.
Или это не грехи?
И не только привела, но и показала на основании научных исследований, что они не связаны
с личным выбором, то есть христианское понятие греха несостоятельно.

[somekind]

Корреляции под 70% почти полностью разрушают представление об этой свободной воле, это означает, что любые 7 из 10 человек в подобных условиях покажут отклонения в поведении. Где тут свобода воли?

А у оставшихся 30% почему не проявилось?
И потом, это (относительно свободной воли) господствующее положение или лишь версия, одна из позиций?

И кстати, если уж всё так определяется, что, по-Вашему, определяет факт, что большинство жителей Земли религиозны?

- - - Добавлено - - -

В случае наркоманов, психолог говорил про 100% - он не видел ни одного.

Выводы по такого рода закономерности нужно делать осторожно.
Полагаю, Вы слышали о публикации «о вреде огурцов».

[baptist2016]

Я Вам привела конкретные примеры греха - наркоманию и подростковую преступность. Или это не грехи? И не только привела, но и показала на основании научных исследований, что они не связаныс личным выбором, то есть христианское понятие греха несостоятельно.

в некоторых странах наркомания - это уже норма, и публикуются бредовые материалы о ее полезности. Так что человеческие определения в области морали - несостоятельны, неустойчивы, релятивные. А вот Божие определения греха, истины, Закона - постоянны и абсолютны. Всевышнему виднее чем людям . Он ведь Творец и знает что хорошо и что плохо для его творения - человека.

[Матильда 96]

А у оставшихся 30% почему не проявилось?
И потом, это (относительно свободной воли) господствующее положение или лишь версия, одна из позиций?

И кстати, если уж всё так определяется, что, по-Вашему, определяет факт, что большинство жителей Земли религиозны?

- - - Добавлено - - -


Выводы по такого рода закономерности нужно делать осторожно.
Полагаю, Вы слышали о публикации «о вреде огурцов».

В любом случае христианские представления можно применять только к этому незначительному проценту, а к остальным нельзя, они как общий принцип несостоятельны, потому что автор Библии ничего не знал про бессознательное.

Религиозность вызвана страхом смерти и инфантилизмом, потребностью в фигуре отца, люди думают, что если будут соблюдать правила, то добрый папа-Бог даст им конфетку.

[somekind]

В любом случае христианские представления можно применять только к этому незначительному проценту, а к остальным нельзя, они как общий принцип несостоятельны, потому что автор Библии ничего не знал про бессознательное.

Не скажите.
Сам факт наличия тех, кто не пошёл по заданному сценарию (а 30% не так уж мало), показывает, что эти внешние факторы возможно преодолеть.
Так что говорить о том, что приведённые Вами цитаты опровергают наличие свободной воли и выбора, как мне кажется, преждевременно.
И потом, как это опровергает христианство?
В нём есть, например, кальвинизм, где роль свободной воли если не отрицается, то максимально ограничена.

[Инопланетянка]

Сингуля́рность (от лат. singularis«единственный, особенный»)

• Космологическая сингулярность состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества.

обыкновенная подмена понятий. Творец =Сингуля́рность «единственный, особенный»


Все это на уровне гипотез.

что первично в этой цепи - яйцо,курица,петух

Это абсолютно не отрицает Творца!

В смысле, какая подмена? По-вашему, творец - это и есть сингулярность, что ли?))
Да, это гипотеза. Но она на данныйм момент в астрономии превалирует. В частности, объясняет химический состав Луны.
В этой цепи первичен архозавр)) Вот почитайте: Обнаружена новая группа ископаемых рептилий — отдаленных родственников динозавров и птиц • Никита Зеленков • Новости науки на <<Элементах>> • Палеонтология
И еще это тоже может быть интересным: Кто появился раньше — курица или яйцо?

- - - Добавлено - - -

для *подтверждения * нужна ручка, бумага и воображение с фантазией. Вот вам и "доказательства".

Вполне предсказуемо от баптиста)) Так вот, реликтовое излучение никакого отношения к фантазиям не имеет, разумеется. Его еще физик Гамов в тысяча девятьсот сорок восьмом году предсказал. А позже его обнаружили (причем, случайно) два американских физика. Сначала они не понимали, что вызывает помехи в их установке. Даже думали, что это голубиный помет. Но оказалось, это самое излучение. И сейчас его наблюдают с помощью радиотелескопов, как наземных так и орбитальных.

[tagil]

... Представьте, человек заказал самосвал песка ради одной песчинки, как мы его назовем? не идиотом ли? ...

Нет, конечно!

Такое бывает совсем не редко.