КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[Rogoff1967]

говно эта ваша безбожная реальность и вертел я её на своём полутораметровом половом члене.

Какая опасная мутация.

[Vladilen]

А кстати, что Вы думаете о "кембрийском взрыве"?

Кембрийский взрыв это огромный гвоздь в гроб эволюционной гипотезы.

В кембрийском периоде (542 - 488 млн. лет назад) сразу возникают очень сложные ошеломляюще разнообразные формы жизни.
Тогда появилось до тридцати пяти новых (из 40 известных) структур строения организмов ( в т.ч. скелетные!) без каких-либо эволюционных переходов.

Некоторые учёные считают, что в кембрийском "большом взрыве", возникли ВСЕ (до 100) известные типы животных, полностью сформированные.
С тех пор, исчезли старые (осталось мнее 40) и не появилась ни одна принципиально новая структура строения организма, что является глубочайшим парадоксом для эволюционной гипотезы.

[Rogoff1967]

Кембрийский взрыв это огромный гвоздь в гроб эволюционной гипотезы.

В кембрийском периоде (542 - 488 млн. лет назад) сразу возникают очень сложные ошеломляюще разнообразные формы жизни.

Заметьте, вы меняете понятия - СТЭ, это не гипотеза, а именно научная теория, и кембрийский взрыв ни чем ей не противоречит, наоборот же наличие млекопитающего в ДОкембрийском периоде - легко и изящно перевело бы ее в разряд опровергнутых.

[pavel murov]

В кембрийском периоде (542 - 488 млн. лет назад) сразу возникают очень сложные ошеломляюще разнообразные формы жизни.

54 миллиона лет - это, конечно, сразу. А о скелетной революции Вы видимо тоже ничего не слышали?

[Генрих Птицелов]

говно эта ваша безбожная реальность и вертел я её на своём полутораметровом половом члене.

Полтора метра? Боевой треножник?
Можете смело стоять на своем.

- - - Добавлено - - -

Какая опасная мутация.

На одних портках разорится. Три штанины, полуторные портки
Зато какая устойчивость при ходьбе

[Vespa_Cabro]

Полтора метра? Боевой треножник?
Можете смело стоять на своем.

я как то и не представлял как мой трындёж выглядел бы в реальности, спасибо за позитивный коммент поржал с удовольствием.

[Генрих Птицелов]

Кембрийский взрыв это огромный гвоздь в гроб эволюционной гипотезы.

В кембрийском периоде (542 - 488 млн. лет назад) сразу возникают очень сложные ошеломляюще разнообразные формы жизни.
Тогда появилось до тридцати пяти новых (из 40 известных) структур строения организмов ( в т.ч. скелетные!) без каких-либо эволюционных переходов.

Некоторые учёные считают, что в кембрийском "большом взрыве", возникли ВСЕ (до 100) известные типы животных, полностью сформированные.
С тех пор, исчезли старые (осталось мнее 40) и не появилась ни одна принципиально новая структура строения организма, что является глубочайшим парадоксом для эволюционной гипотезы.

Заржал.Кембрийский взрыв это все, что слышали креационисты. Владилен, а почему именно кембрийский взрыв? Их еще было как минимум три До и два После.
Кстати, принципиально новая структура, неокортес,появилась много позже кембрия.
Не говоря о таких мелочах как четырехкамерное сердце, раздельные круги кровообращения легкие для дыхания, кисть руки примата, матка для плацентарного деторождения.
Вы реально считаете, что все эти ништяки появились в период взрыва кембрийской биоты?

[Vespa_Cabro]

Заржал.Кембрийский взрыв это все, что слышали креационисты. Владилен, а почему именно кембрийский взрыв? Их еще было как минимум три До и два После.
Кстати, принципиально новая структура, неокортес,появилась много позже кембрия.
Не говоря о таких мелочах как четырехкамерное сердце, раздельные круги кровообращения легкие для дыхания, кисть руки примата, матка для плацентарного деторождения.
Вы реально считаете, что все эти ништяки появились в период взрыва кембрийской биоты?

Всё это настолько круто и удивительно. Что мне кажется что эволюция это - перст Божий. Не поймите меня превратно.

[Генрих Птицелов]

Всё это настолько круто и удивительно. Что мне кажется что эволюция это - перст Божий. Не поймите меня превратно.

Можно как угодно трактовать причины эволюции. Собственно, в 19 веке, большинство биологов были веруюшими и рассматривали изменчивость организмов как способность заложенную богом при творении.
Что кстати ничуть не противоречит ТЭ. Она рассматривает только изменения уже существующих организмов.

[carbophos]

Можно как угодно трактовать причины эволюции. Собственно, в 19 веке, большинство биологов были веруюшими и рассматривали изменчивость организмов как способность заложенную богом при творении.
Что кстати ничуть не противоречит ТЭ. Она рассматривает только изменения уже существующих организмов.

Курицын, большинство выдающихся биологов и сейчас являются верующими, если считать ученых, а не тех кто моет пробирки.

[The Man]

говно эта ваша безбожная реальность и вертел я её на своём полутораметровом половом члене.

Полтора метра ходить не мешает?

[Генрих Птицелов]

Курицын, большинство выдающихся биологов и сейчас являются верующими, если считать ученых, а не тех кто моет пробирки.

Кастрюлька, как то без твоего мнения обходимся. Когда понадобится его узнать, тебя известят своевременно или несколько позже

[carbophos]

Кастрюлька, как то без твоего мнения обходимся. Когда понадобится его узнать, тебя известят своевременно или несколько позже

Я не понял, Вы уже тут инператором стали за время моего отсутствия? Корона не жмет?

[BVG]

Само собой разумеется что в "РНК мире" шел другой обмен веществ, чем в организме современной коровы.

где прочитали, верите?

Например, мономеры должны быть активированы, а у Вас такого нет. Для того чтобы активировать например аминокислоту нужен спирт и соляная кислота.

в удачной луже это всё было?

Самый обычные взгляды на панспермию. Тем более что Вы вроде собираетесь кидаться банками с тушенкой для помощи абиогенезу, а не аккуратно на парашюте спускать бомбажную банку.

как и вы собираетесь активировать мономеры соляной кислотой и спиртом (этиловым или без разницы?) в "мире РНК.
не иначе как инопланетяниа стошнило в "удачную лужу" на заре Эволюции, теперь вот общаемся..
кстати эти компоненты можно добавить в консервы, для удачного абиогенеза, как говорят - любой каприз.

[Vladilen]

Заметьте, вы меняете понятия - СТЭ, это не гипотеза, а именно научная теория,

Нет, друг, позвольте с Вами не согласиться.

Эволюционные воззрения Дарвина, как и современную СТЭ более правильно называть гипотезой (предположение, требующее подтверждения)
или умозрительным построением (рассуждение, не подтверждённое экспериментами), а не теорией (проверенная и подтверждённая научная идея).

и кембрийский взрыв ни чем ей не противоречит, наоборот же наличие млекопитающего в ДОкембрийском периоде - легко и изящно перевело бы ее в разряд опровергнутых.

Нет, друг.
Кембрийский взрыв, легко и изящно, разрушил ВСЕ умозрительные заключения Дарвина.

Согласно эволюционных воззрений Дарвина и отремонтированной СТЭ его "теории", является недоказанное предположение, что из неорганической материи, случайным образом, возникла живая клетка.
Из неё, в результате бесцельных хаотичных, но продолжительных процессов изменения, произошли ВСЕ живые существа, превращаясь из одних видов, родов, семейств, отрядов, классов, типов в другие.

В кембрийском же периоде всё произошло с точностью НАОБОРОТ. Сразу возникли очень сложные ошеломляюще разнообразные формы жизни.
Например появилось до тридцати пяти новых (из 40 известных) структур строения организмов ( в т.ч. скелетные!) без каких-либо эволюционных переходов.



- - - Добавлено - - -

Курицын, большинство выдающихся биологов и сейчас являются верующими, если считать ученых, а не тех кто моет пробирки.

О, Карби.
Приветствую, друг, на нашем форуме,
давно не виделись.

Рад Вашему появлению.
Уверен, дискуссия сразу оживится!