КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[Pustovetov]

Ведь для таких превращений мало миллионов лет эволюции, а необходима НОВАЯ генетическая информация, причём в огромных объёмах.

Напомню, о ученый, что Вы так и не смогли пока ничего рассказать о "Однако все известные формы жизни используют 19 левосторонних аминокислот и только одну правостороннюю." Знаний элементарной химии не хватает?

В природе не зафиксировано такое спонтанное увеличение генетического кода всё более сложных организмов.

Ну если Вами "не зафиксировано" то конечно, но у генетиков совсем другое мнение.

[Генрих Птицелов]

Ерунда. У них научное познание допознавалось до того что земля то в центре солн.системы, то в центре солнце. Врут от столетия к столетию по разному.

Что за чушь вы несете?Когда это наука утверждала, что земля в центре?

[baptist2016]

Что за чушь вы несете?Когда это наука утверждала, что земля в центре?

Птолемей, Эквант,,.. Слыхали о таких? Просвещайтесь: Геоцентрическая система мира / если у вас какие то вопросы по истории науки, то не стесняйтесь, спрашивайте.

[Генрих Птицелов]

Птолемей, Эквант,,.. Слыхали о таких? Просвещайтесь: Геоцентрическая система мира / если у вас какие то вопросы по истории науки, то не стесняйтесь, спрашивайте.

Это не наука,это философия Не было в те времена науки.Она сложилась как система только в 18 веке
Так, что, не стесняйтесь, спрашивайте если что не ясно по этому вопросу

[baptist2016]

Это не наука,это философия Не было в те времена науки.Она сложилась как система только в 18 векеТак, что, не стесняйтесь, спрашивайте если что не ясно по этому вопросу

а Пифагор со своим уравнением тоже был философом?

[Генрих Птицелов]

а Пифагор со своим уравнением тоже был философом?

Прикинь .
Пифагор древнегреческий философ-идеалист, математик, основатель пифагореизма, политический, религиозный деятель

[BVG]

, Действительно, чего это бритва режет безосновательные утверждения?

вы и в самом деле уверены, что монах францисканец этим хотел отменить Бога?

- - - Добавлено - - -

Это не наука,это философия Не было в те времена науки.Она сложилась как система только в 18 веке
Так, что, не стесняйтесь, спрашивайте если что не ясно по этому вопросу

хотите сказать что Философия не наука?
математика тоже придумана, я помню..с "системой" осторожнее.

[Генрих Птицелов]

вы и в самом деле уверены, что монах францисканец этим хотел отменить Бога?

Неа. Он просто создал логику

- - - Добавлено - - -

хотите сказать что Философия не наука?

Еще раз, наука как системное мировоззрение сложилась только к 18 веку.

математика тоже придумана, я помню..

Математика придумана человеком. Не понимать этого, может только БВГша.

.с "системой" осторожнее

Ты уже разобрался что является системой? Или продолжаешь мегазатуп?

[baptist2016]

Прикинь . Пифагор древнегреческий философ-идеалист, математик, основатель пифагореизма, политический, религиозный деятель

математик! Генрих, пишите ещё.

[shantis]

, Действительно, чего это бритва режет безосновательные утверждения?

Ага, хорошо бы эту "бритву Обамы" применить да к книжке Никитина, к "Происхождению жизни от туманности до клетки". Ведь камня на камне не останется.

Кстати, действительно творческие личности из учёного мира, авторы "прорывных" теорий, не маялись никакими "бритвами". У них принцип один:"Д'Артаньян,я допускаю всё!". А вот те, кто "пробирки моет", те рабски преданы официально принятым теориям.

Он и Дарвин, случись ему жить сейчас и быть беспристрастным и непредубеждённым, может, давно бы уже плюнул бы на свою теорию.
Она же уже давно не столько научная, сколько социально и политически значимая. И неважно, что она теперь под другим соусом подаётся, суть осталась та же.

[Sadness]

хотите сказать что Философия не наука?

а вот тут надо бы сперва определиться. Науки, знаете ли, бывают(загибает пальцы) естественные, формальные, более известные в простонародье как точные и гуманитарные ну и оккультные, ведические, христианские и прочие но у них там скажем так своя атмосфера и вселенная тоже своя так что заострять на них внимание пожалуй не будем. Теперь возвращаясь к вашему вопросу - о чём собственно речь?

[shantis]

Что за чушь вы несете?Когда это наука утверждала, что земля в центре?

А тогда, когда звёзды выписывали непонятные для учёного мира загогулины. Непонятные, если исходить из геоцентрической картины.

И сейчас тоже появляются всякие "тёмные материи", "тёмные энергии". А может, всё-таки картинку себе изначально в корне неверную рисуем? Оттого и сущности множатся, как кролики. "Бритву Обамы" в ход пускать надо, вот тут ей самое место.

[baptist2016]

Любите смайлики?

[Sadness]

Ага, хорошо бы эту "бритву Обамы" применить да к книжке Никитина, к "Происхождению жизни от туманности до клетки". Ведь камня на камне не останется.

Кстати, действительно творческие личности из учёного мира, авторы "прорывных" теорий, не маялись никакими "бритвами". У них принцип один:"Д'Артаньян,я допускаю всё!". А вот те, кто "пробирки моет", те рабски преданы официально принятым теориям.

Он и Дарвин, случись ему жить сейчас и быть беспристрастным и непредубеждённым, может, давно бы уже плюнул бы на свою теорию.
Она же уже давно не столько научная, сколько социально и политически значимая. И неважно, что она теперь под другим соусом подаётся, суть осталась та же.

а вы возьмите да примените. Поглядим что получится.
Что касается начуности теории эволюции вам то откуда знать если вы не имеете ни малейшего представления ни о том, ни о другом?

- - - Добавлено - - -

Любите смайлики?

О да всякие чудики на нах аки мухи на... ну вы поняли.

[shantis]

Это не наука,это философия Не было в те времена науки.Она сложилась как система только в 18 веке
Так, что, не стесняйтесь, спрашивайте если что не ясно по этому вопросу

Вот только ещё в древних Египтах-Вавилонах сложнейшие расчёты производили, в том числе астрономические.