КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[BVG]

Вы ничего никому не показали, кроме того, что цитата Эйнштейна вообще говорит не о религии и то, что вы подтвердили мои слова о том, что они бывшие верующие. Вы даже не соизволили взглянуть на даты высказываний и в какой очередности по мере своей жизни они произносились. Плюс к этому, в те времена все были верующими от своего рождения, и свои взгляды меняли уже в процессе сознательной жизни.
Так что изучайте мат.часть, уважаемый.

все меняют взгляды, разбойник на Кресте поменял, и успешно.
что эти люди думали перед кончиной мы с вами не узнаем.

[Мон]

«Самое прекрасное и глубокое переживание, выпадающее на долю человека, это ощущение таинственности. Оно лежит в основе религии и всех наиболее глубоких тенденций в искусстве и науке. Тот, кто не испытал этого ощущения, кажется мне если не мертвецом, то во всяком случае слепым. Способность воспринимать то непостижимое для нашего разума, что скрыто под непосредственными переживаниями, чья красота и совершенство доходят до нас лишь в виде косвенного слабого отзвука, это и есть религиозность. В этом смысле я религиозен. Я довольствуюсь тем, что с изумлением строю догадки об этих тайнах и смиренно пытаюсь мысленно создать далеко не полную картину совершенной структуры всего сущего».
Эйнштейн не верил в персонифицированного Бога.

Это высказывание Эйнштейна очень характерно для атеиста-ученого.
Недавно прочитал у другого атеиста сентенцию по поводу тяги к сверхъестественному у верующих. Он писал о том, что, если бы верующие занялись научным познанием материи, то они бы поразились тайнам и чудесам, которые можно обнаружить в материальной Вселенной (одна квантовая механика чего стоит) и которые на порядок превосходят все чудеса Священных Писаний, вместе взятые.

[somekind]

Это высказывание Эйнштейна очень характерно для атеиста-ученого.
Недавно прочитал у другого атеиста сентенцию по поводу тяги к сверхъестественному у верующих. Он писал о том, что, если бы верующие занялись научным познанием материи, то они бы поразились тайнам и чудесам, которые можно обнаружить в материальной Вселенной (одна квантовая механика чего стоит) и которые на порядок превосходят все чудеса Священных Писаний, вместе взятые.

Интересная мысль.

Правда (извините за занудство) слово «чудо» подразумевает нечто сверхъестественное, противоречащее законам природы, а кватовая механика часть науки. То есть, подразумевается «чудо» с точки зрения обывателя, не разбирающегося глубоко в физике, или просто разного рода уникальные явления?

[Мон]

Интересная мысль.

Правда (извините за занудство) слово «чудо» подразумевает нечто сверхъестественное, противоречащее законам природы

Чудо - здесь метафора. В смысле "удивительное явление".
Насчет противоречия законам - ведь мы работаем с известными законами. Квантовая физика поначалу тоже противоречила тому, что мы знали о природе. Теория относительности - тоже. Пришлось делать предположения и допущения, расширяющие наши представления о мире.
Или вот, например, некоторые эксперименты дают основание предположить, что в микромире следствие может предшествовать причине. Если это подтвердится - разве это не чудо в прямом смысле, не нарушение известных нам законов природы?

[Vladilen]

И что с того? Жизнь, живое, тоже состоит их углерода и таблицы Менделеева, и наблюдать за ней можно, однако кучка хим веществ не есть жизнь.

Но эту кучку можно назвать красивым, но бессмысленным словосочетанием "химическая эволюция" и ...
хоп, есть объяснение возникновения жизни из неорганической материи!

[VARY]

Сообщение от VARY

И что с того? Жизнь, живое, тоже состоит их углерода и таблицы Менделеева, и наблюдать за ней можно, однако кучка хим веществ не есть жизнь.

Но этой кучку можно назвать красивым, но бессмысленным словосочетанием "химическая эволюция" и ...
хоп, есть объяснение возникновения жизни из неорганической материи!

Согласно принципу относительности миров, то, что мы называем эволюцией, для Бога-селекция.

[Sadness]

продемонстрировать - ничего, показать вам что в отношении этих людей не всё так однозначно, т.к. настоящий учёный понимает, что в основе законов природы заключено периодическое чудо.

настоящий учёный не много ли на себя берёте, любезный? А что именно лежит в основе законов природы я вам уже объяснял да только вот, как погляжу, не в коня корм.

в какая разница?(с.)

ну как это какая разница если "проблема в одинаковых результатах всех этих разновидностей заблуждений"? То есть когда вам надобно блестнуть своей лучистой исключительностью, то всё люди у вас делаться на тех кто верит в бога вашей торговой марки и всех остальных, а когда требуется обосновать какую-нибудь глупость про настоящих учёных, то критерии сразу же смягчаются.

[Генрих Птицелов]

Согласно принципу относительности миров, то, что мы называем эволюцией, для Бога-селекция.

Бедный бог. Верующие его планы просто влет раскалывают, а уж о нем самом знают все досконально, вплоть до размера тапок

[BVG]

настоящий учёный не много ли на себя берёте, любезный? А что именно лежит в основе законов природы я вам уже объяснял да только вот, как погляжу, не в коня корм.

что лежит в основе законов природы не знает никто, если есть какая мысль- напомните, я подзабыл, т.к. вас тут много.

ну как это какая разница если "проблема в одинаковых результатах всех этих разновидностей заблуждений"? То есть когда вам надобно блестнуть своей лучистой исключительностью, то всё люди у вас делаться на тех кто верит в бога вашей торговой марки и всех остальных, а когда требуется обосновать какую-нибудь глупость про настоящих учёных, то критерии сразу же смягчаются.

как я помню, Основной Вопрос Философии не вникает в деноминационные и межрелигиозные распри, это так сказать "следующий этап"поисков истины, про розовых слонов, макаронных монстров и чайники как обоснование подобных глупостей могут прикалываться только форумные тролли, сошедшие с ума на почве безбожия.

[Vladilen]

Согласно принципу относительности миров, то, что мы называем эволюцией, для Бога-селекция.

Совершенно верно, друг.
Атеисты частенько подменяют понятия, говорят о доказательствах исторической эволюции, а приводят примеры селекции.

- - - Добавлено - - -

что лежит в основе законов природы не знает никто, если есть какая мысль- напомните, я подзабыл, т.к. вас тут много.

В основе законов природы лежит разумный замысел,
источник которого находится вне природы.

[Генрих Птицелов]

что лежит в основе законов природы не знает никто, если есть какая мысль- напомните, я подзабыл, т.к. вас тут много.

А у тебя один припев- " не знает никто"
При этом , себя ты видимо считаешь мерилом всех знаний
Если ты не знаешь, это не значит, что другие не знают.
В основе законов природы лежит взаимодействие разных форм и видов материи.

[Генрих Птицелов]

Но эту кучку можно назвать красивым, но бессмысленным словосочетанием "химическая эволюция" и ...
хоп, есть объяснение возникновения жизни из неорганической материи!

Эту кучку можно назвать "творением" и хоп, есть объяснение возникновения жизни из неорганической материи

[BVG]

А у тебя один припев- " не знает никто"
При этом , себя ты видимо считаешь мерилом всех знаний
Если ты не знаешь, это не значит, что другие не знают.
В основе законов природы лежит взаимодействие разных форм и видов материи.

постом выше имеется другое мнение, с электронами разобрались?

- - - Добавлено - - -

Эту кучку можно назвать "творением" и хоп, есть объяснение возникновения жизни из неорганической материи

..которая вне всякого сомнения более жизнеспособна чем белки, жиры и углеводы в консервах.

[Генрих Птицелов]

постом выше имеется другое мнение,

О творении?
Это не объяснение, а видимость

с электронами разобрались?

Я да, ты нет

- - - Добавлено - - -

..которая вне всякого сомнения более жизнеспособна чем белки, жиры и углеводы в консервах.

Та же песТня что и электронами, квантами тепла и высокоэнтропийным льдом. Все это у БВГши проходит под тегом #опятьнепонял

[Генрих Птицелов]

Совершенно верно, друг.
Атеисты частенько подменяют понятия, говорят о доказательствах исторической эволюции, а приводят примеры селекции.

Аха. Несомненно, формирование конечности от кистеперых до современных вариантов,это не иначе как селекция Ну кто бы сомневался

- - - Добавлено - - -

В основе законов природы лежит разумный замысел,
источник которого находится вне природы.

Откуда известно?