КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[BVG]

а они все или одно или "на одно"лицо, методы одинаковые, "в гугл, учебник и т.п.
А копнуть по сути - пустышки, не разбирающиеся ни в консервах ни в садовом мусоре.
С такими даже чаю не выпить.

[Генрих Птицелов]

Вы видите только материальный мир, но существует еще и духовный мир. А Бог есть Дух.

Вари, откуда это известно и как проверить?

[Генрих Птицелов]

а они все или одно или "на одно"лицо, методы одинаковые, "в гугл, учебник и т.п.
А копнуть по сути - пустышки, не разбирающиеся ни в консервах ни в садовом мусоре.
С такими даже чаю не выпить.

Бидняфка ты моя. Помнится, тебе про теплообмен вчетвером объясняли Когда количество поступающей информации превысило возможности твоего моска, у тебя случилось подависание ганглия и как следствие-мегазатуп.Помнится, ты еще в квантовую механику лез, но почему то путал самолет с электроном,в физику плазмы, тут вообще была поэтика затупинга по эпичности достойная пера Гомера.

И после этого, ты жалуешься, что тебе яйца оппоненты танцевать мешают

[Vladilen]

А у Путина есть какие-либо физические признаки бытия?

Зачем?
Ведь он памятник!

- - - Добавлено - - -

а они все или одно или "на одно"лицо, методы одинаковые, "в гугл, учебник и т.п.
А копнуть по сути - пустышки, не разбирающиеся ни в консервах ни в садовом мусоре.
С такими даже чаю не выпить.

... а водочки?
для просветления ума.

[BVG]

Бидняфка ты моя. Помнится, тебе про теплообмен вчетвером объясняли Когда количество поступающей информации превысило возможности твоего моска, у тебя случилось подависание ганглия и как следствие-мегазатуп.Помнится, ты еще в квантовую механику лез, но почему то путал самолет с электроном,в физику плазмы, тут вообще была поэтика затупинга по эпичности достойная пера Гомера.

И после этого, ты жалуешься, что тебе яйца оппоненты танцевать мешают

Да, были времена, из троих только вы один и остались, но зато какой, квантмех "отскаккивал от зубоф", ниспровергал основы классической физики на основе плана урока несмотря на физическую энциклопедию..да..
а темплары с полканами упокоились с миром, и это радует.

- - - Добавлено - - -

... а водочки?
для просветления ума.

запрещено распорядком.
Только чай.

[VARY]

Сообщение от VARY

Вы видите только материальный мир, но существует еще и духовный мир. А Бог есть Дух.

Вари, откуда это известно и как проверить?

Что именно.

[shantis]

хоть вопрос и риторический, но ответ таки будет и вполне конкретный - конечно же имею. А вот вы - нет однако вас это не сколько не смущает когда вы рассуждаете о научности теории эволюции.


ну вы вот тоже считаете истиной в последней инстанции заявления о ненаучности теории эволюции и ведь не полезете же выяснять что такое научная теория и что же это за теория эволюции такая. Вам ведь это не интересно у вас другая сфера интересов.

А с чего это вы взяли, что вы имеете о чём-то представление? Читать, что-ли, умеете? Да вы, вроде бы, не единственный такой уникальный "ребёнок-индиго".

А коль умеете, то должны были бы быть в курсе, что не всё так просто в "королевстве эволюционном". Что в ТЭ полным-полно всяческих мутных мест, противоречий, нестыковок и прочих "косяков". Эволюционэры между собой никак разобраться не могут, а вам вот уже всё ясно и понятно.

[gudkovslk]

Вероятность в 50% составляет на любое утверждение "ДА", потому как либо "да" либо "нет". Третьего не дано. Так что вообще не аргумент.

вот именно это и есть аргумент, ... .

при такой высокой вероятности Сотворения и отсутствие доказательств "за" и "против" (ведь третьего не дано) - работает принцип ставки Паскаля, другое поведение просто глупо.

Любая вероятность (даже 99%), это есть предположение о наличии признаков бытия, но не есть сам факт СУЩЕСТВОВАНИЯ, потому как СУЩЕСТВОВАНИЕ всегда предполагает ТОЛЬКО 100% наличия признаков бытия. А предположения, это всегда домыслы в различных вариациях. Следовательно, вся вера в Бога основана на домыслах Его существа.
И именно на домыслах! О чем собственно вам здесь на протяжении очень долгого времени и толкуют различными словами.

- - - Добавлено - - -

Вы видите только материальный мир, но существует еще и духовный мир. А Бог есть Дух.

Ознакомьтесь с понятием СУЩЕСТВУЕТ. Потом и поговорим.
Трудно разговаривать с оппонентом, когда он не знает и не желает знать того, о чем говорит.

[BVG]

Любая вероятность (даже 99%), это есть предположение о наличии признаков бытия, но не есть сам факт СУЩЕСТВОВАНИЯ, потому как СУЩЕСТВОВАНИЕ всегда предполагает ТОЛЬКО 100% наличия признаков бытия. А предположения, это всегда домыслы в различных вариациях. Следовательно, вся вера в Бога основана на домыслах Его существа.
И именно на домыслах! О чем собственно вам здесь на протяжении очень долгого времени и толкуют различными словами.

абсолютно все ваши познания про окружающее - домыслы, что я и пытаюсь "всем" тут растолковать различными словами, но оппоненты абсолютные нули в таких вещах,(консервы, мусор, спички и т.д.) которые исключают беседы на сложные нравственно- моральные темы.

[gudkovslk]

абсолютно все ваши познания про окружающее - домыслы, что я и пытаюсь "всем" тут растолковать различными словами, но оппоненты абсолютные нули в таких вещах,(консервы, мусор, спички и т.д.) которые исключают беседы на сложные нравственно- моральные темы.

Ну насколько я понимаю, разговор идет в данном случае не о познаниях, а о признаках наличия бытия.
А таковых достаточно много у того, что существует вокруг вас. Например ближайший к вам выступающий угол. Если вы подойдете к нему и стукнитесь об него головой, то сможете реально ощутить один из признаков его бытия.
Не?

[Генрих Птицелов]

Что именно.

Ну, что есть еще какой то "духовный мир" и бог есть дух?

- - - Добавлено - - -

Да, были времена, из троих только вы один и остались, но зато какой, квантмех "отскаккивал от зубоф", ниспровергал основы классической физики на основе плана урока несмотря на физическую энциклопедию..да..
а темплары с полканами упокоились с миром, и это радует.

В этом плане урока подробно рассказывалось, почему у электрона нулевая или отрицательная потенциальная энергия.
Но научить тебя даже школьным основам, мы так и не смогли.
Ты же так и невкурил, что подтверждение сам и приволок.

- - - Добавлено - - -

[BVG]

Ну насколько я понимаю, разговор идет в данном случае не о познаниях, а о признаках наличия бытия.
А таковых достаточно много у того, что существует вокруг вас. Например ближайший к вам выступающий угол. Если вы подойдете к нему и стукнитесь об него головой, то сможете реально ощутить один из признаков его бытия.
Не?

вы неверно себе представляете поиски Бога.
Лучше почитать Писание например.

- - - Добавлено - - -

В этом плане урока подробно рассказывалось, почему у электрона нулевая или отрицательная потенциальная энергия.
Но научить тебя даже школьным основам, мы так и не смогли.
Ты же так и невкурил, что подтверждение сам и приволок.

- - - Добавлено - - -

у кирпича в яме тоже отрицательная, а на поверхности земли - нулевая, и что, её нет?

[Генрих Птицелов]

у кирпича в яме тоже отрицательная, а на поверхности земли - нулевая, и что, её нет?

[/QUOTE]Я тебя боюсь огорчить, но потенциальная энергия высчитывается относительно поверхности на которой тело покоится или над которой располагается.
У лежащего на дне ямы кирпича и у лежашего на поверхности земли, потенциальная энергия кирпича будет нулевая относительно этих поверхностей.

[gudkovslk]

вы неверно себе представляете поиски Бога.

А я Его и не ищу.
Я вот все пытаюсь найти хоть какое-то разумное зерно в ваших (и не только) рассуждениях.

Лучше почитать Писание например.

Боюсь, что я их читал поболее вашего и знаю ничуть не хуже, а то и получше.

[Sadness]

А с чего это вы взяли, что вы имеете о чём-то представление? Читать, что-ли, умеете? Да вы, вроде бы, не единственный такой уникальный "ребёнок-индиго".

ну разумеется не единственный. Людей способных догадаться что прежде чем рассуждать о каком-либо предмете необходимо с оным ознакомиться на самом деле довольно много но вы же не из таких, правда?

А коль умеете, то должны были бы быть в курсе, что не всё так просто в "королевстве эволюционном". Что в ТЭ полным-полно всяческих мутных мест, противоречий, нестыковок и прочих "косяков". Эволюционэры между собой никак разобраться не могут, а вам вот уже всё ясно и понятно.

Вот с научностью то как раз всё просто. А про мутные места, противоречия, нестыковки и чего там у вас ещё вам то откуда знать если вы о теории эволюции не имеете ни малейшего представления? Правильно - от креационистов. Однако попробуйте задуматься как так у вас получается, что насчёт меня вы можете задаться вопросом навроде того, с которого начали свой пост, а когда дело касается творчества этих ребят, то вам подобное даже в голову не приходит.