КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[Pustovetov]

Лучше все же, иметь понятие о теме.

О какой из многочисленных тем обсуждаемых на религиозных форумах лучше иметь понятие?

[BVG]

Зачем готовиться?
BVG, Вы можете смириться с тем простым фактом, что существуют другие позиции, кроме Вашей? Вы верите утверждениям согласно Вашей позиции, но это лишь вера. Эти утверждения могут оказаться и ложными.
А пока выглядит как «всяк кулик своё болото хвалит».

странно было бы мне не хвалить Того, Кто творит всё и всех, вот - общаемся..а вы похвалите своё болото.

- - - Добавлено - - -

Но самопроизвольно даже кошки не родятся.

у них бывает и не такое, верующие..

- - - Добавлено - - -

Это не наука,это философия Не было в те времена науки.Она сложилась как система только в 18 веке
Так, что, не стесняйтесь, спрашивайте если что не ясно по этому вопросу

повтор для "тормоза", читать первое предложение.

- - - Добавлено - - -

За что я не люблю этого вечно врущего верующего, что он врет как дышит. Ну ка, приболевшее головой создание, покажи, где я написал, что философия не наука?Если ты, неумное и хромающее на всю голову существо не можешь понять смысл выражения " наука как система сложилась в 18 веке",зачем ты вообще лезешь в разговор? Знай за собой этот дефект и не приписывай цитаты которые человек не говорил.

говорил же, зачем обманываешь.

[Vespa_Cabro]

Вот, нашел:

.... Даже два совершенно не связанных между собой человека, как правило, генетически более похожи, чем два брата шимпанзе.

10 фактов о сходствах и различиях между человеком и шимпанзе Фактрум

Эвона как.

[bratmarat]

Эвона как.

Ну, это не я писал. ))) Но идея о костюмчиках-телах, созданных в соответствие среде обитания вполне себе получается обоснованной.

[shantis]

А в реальности мнение современных антропологов - австралопитеки это вымерший род обезьян, неандертальцы вымерший вид людей (а никак не разновидность современного человека). Опять же Ваш КО

И что Ваш ответ содержит? Повторение сообщения от Vladilenа. Про то, что австралопитек - это обезьяна, а неандерталец - вымершее племя людей. И кого же нам сегодня считать человеком современным: европейца или папуаса?

Является, занимает.

Вот просто так, является и занимает?

[VARY]

О какой из многочисленных тем обсуждаемых на религиозных форумах лучше иметь понятие?

Хотя бы о Библии.

[shantis]

Не атеисты, а отдельные специалисты.
В науку нельзя тащить ни религиозные, ни атеистические взгляды.

Как наивно Вы идеализируете науку!

[shantis]

Так это проблема дяди Васи, будет ли он выяснять и проверять. Вы(мн. ч) например, ничерта не хотите выяснять

А есть и другие, не по типу "дяди Васи". Как здешние поборники самозарождения. Они всё-таки лезут проверять. Там им нагородят много "страшных" химических формул и терминов, навешают на уши генетической "лапши" и они твёрдо "убеждаются" в истинности единственно правильного учения, не заметив "косяков", которые по причине своей невеликой компетентности в вопросе заметить не могут. И логику тоже напрочь забывают, зачарованные "шибко научными" словечками.

В итоге у них рисуется образ молодецки разудалой и "шаристой" молекулы, которая "и жнец, и швец и на дуде игрец". Что хошь сотворит самостоятельно, не сразу, конечно, а через магические миллиарды лет.

Начинаешь конкретно в какую-либо тему вгрызаться, в ответ - охи-вздохи насчёт тупости и необразованности. Или статьи на инглише, видимо, в расчёте на то, что не осилю. И уж крайне редко приводятся какие-либо свои собственные умозаключения.

[Vladilen]

somekind,
Как наивно Вы идеализируете науку!

Согласен.

Ведь наука это также поле боя ...
правды с ложью.

[Pustovetov]

И что Ваш ответ содержит? Повторение сообщения от Vladilenа. Про то, что австралопитек - это обезьяна, а неандерталец - вымершее племя людей. И кого же нам сегодня считать человеком современным: европейца или папуаса?

Нет, мой ответ содержит опровержение лжи от Vladilenа. Которую повторяете и Вы... Неандертальцы это "не вымершее племя людей", а вымерший вид обезьян, рода люди. А европейцы и папуасы являются естественно современными людьми.

Вот просто так, является и занимает?

Не просто так, а на основании данных такой дисциплины как сравнительная анатомия.

- - - Добавлено - - -

Хотя бы о Библии.

А почему не о Бхагавад-гите?

- - - Добавлено - - -

Начинаешь конкретно в какую-либо тему вгрызаться, в ответ - охи-вздохи насчёт тупости и необразованности.

А что прикажете делать если конкретно Вы не смогли запомнить из курса школьной химии при каких условиях образуется Fe2O3?

[shantis]

Нет, мой ответ содержит опровержение лжи от Vladilenа. Которую повторяете и Вы... Неандертальцы это "не вымершее племя людей", а вымерший вид обезьян, рода люди. А европейцы и папуасы являются естественно современными людьми.

А что прикажете делать если конкретно Вы не смогли запомнить из курса школьной химии при каких условиях образуется Fe2O3?

Какие обезьянки умные! И инструменты имели, в том числе музыкальные, и украшения, и религия даже была.

Что Вам эта ржавчина даёт, вообще не пойму. Вы бы как-то мысль озвучивали бы...

[pavel murov]

Какие обезьянки умные! И инструменты имели, в том числе музыкальные, и украшения, и религия даже была.

Умные, конечно. Приматы вообще довольно умны, в особенности люди.

[Vladilen]

Какие обезьянки умные! И инструменты имели, в том числе музыкальные, и украшения, и религия даже была.

Почему же тогда они выродились в человека?

- - - Добавлено - - -

Умные, конечно. Приматы вообще довольно умны, в особенности люди.

???
Если бы были умные,
то не воровали бы плодов с дерева познания добра и зла.

[pavel murov]

Если бы были умные,
то не воровали бы плодов с дерева познания добра и зла.

А они и не воровали. И дерева такого не существует. Кстати, забавно, что дерево называется деревом познания добра и зла - сразу видны приоритеты.

[VARY]

А почему не о Бхагавад-гите?

Да, вы хоть с чего-нибудь начните. Ведь по вопросам видно-дилетанты.