КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[Генрих Птицелов]

вы Муров говорите честно - "Его нет полтому что если Он есть, Мурову конец".

А почему конец то? С чего ты взял, что ты в более выигрышном положении, чем Муров?
По вашему же мануалу, только бог решает кому какое посмертие. Так, что и ты мой наивный друг, имеешь все шансы оказаться только званным, но не избранным.

Впрочем если не покаетесь, вам конец в любом случае, позиция безвыигрышная.

Аа, вотоноче.Так у тебя вера ради выгоды?



- - - Добавлено - - -

[pavel murov]

если Он есть, Мурову конец

Мурову по большей части без разницы есть он или нет, потому что его существование или несуществование само по себе на моей жизни никак не сказывается.

Впрочем если не покаетесь, вам конец в любом случае, позиция безвыигрышная.

Я Вам страшный секрет открою: нам всем конец. Вопрос лишь когда.

[Виталич]

когда

судя по состоянию ЙелоуСтоуна от 2-х до 70-ти лет

[BVG]

Ты думаешь, что конечный продукт метаболизма,это исключительно какашки?
Нет,БВГша,это и белки и ферменты и аминокислоты тоже
Просто какашки продукт распада при метаболизме, а белки-продукт синтеза. Но и то и другое, конечные продукты

в смысле энерговыделения - да, можно для чистоты эксперимента закатать стерилизованные продукты разложения той же тушёнки, там уже будут и продукты разложения белков, вас такое больше устроит, нет?
Это для абиогенеза не мусор?

- - - Добавлено - - -

Мурову по большей части без разницы есть он или нет, потому что его существование или несуществование само по себе на моей жизни никак не сказывается.
Я Вам страшный секрет открою: нам всем конец. Вопрос лишь когда.

не нам а вам.

[Виталич]

№1

....только бог решает кому какое посмертие. ...

именно( т.е аминь) по сумме итогов , достижений и состояний Вашего , сэр , пребывания на земле.

так и будет.

[BVG]

А почему конец то? С чего ты взял, что ты в более выигрышном положении, чем Муров?
По вашему же мануалу, только бог решает кому какое посмертие. Так, что и ты мой наивный друг, имеешь все шансы оказаться только званным, но не избранным.



Аа, вотоноче.Так у тебя вера ради выгоды?

а вы думали что веруют из любви к искусству?
и в той притче имеется в виду что некоторых звали, но они не пришли.

[Виталич]

№ 2

Сообщение от Генрих Птицелов
....только бог решает кому какое посмертие. ...

так и будет. .........................и об этом передупреждены уже - все ( и даже сэр Птицелов) , но только те, кто ответил на вопрос бытия Божия утвердительно и сделал из этого соответствующие выводы - понимают это в полной мере .


простите,а пан Птицелов - как ответил?
да ?
или - нет?

[pavel murov]

не нам а вам.

Нам, нам. Но Вы не переживайте раньше времени.

- - - Добавлено - - -

а вы думали что веруют из любви к искусству?

Кажется это называется потребительским отношением.

[Виталич]

...когда ?

судя по состоянию ЙелоуСтоуна ещё есть от 2-х до 70-ти лет, лично же я склонен считать, что раньше 2020 не рванёт и может рвануть гораздо позже 2100.


ибо - ничто ни предопределено

[BVG]

Нам, нам. Но Вы не переживайте раньше времени.

- - - Добавлено - - -



Кажется это называется потребительским отношением.

это называется разумным поведением, вы умрёте гарантированно если не измените мировоззрение, я же постараюсь этого избежать.

[pavel murov]

вы умрёте гарантированно

Мы все умрем гарантированно. Эта одна из немногих гарантий, которая с нами есть.

[Виталич]

Вы и Вы -несомненно правы, только Вы и Вы говорите немного о разных смертях.

- - - Добавлено - - -

впрочем это свойственно всем людям и каждый об этом говорит немного по своему.

[pavel murov]

судя по состоянию ЙелоуСтоуна ещё есть от 2-х до 70-ти лет

Ну а в нашей реальности вероятность извержения Йеллоустонской кальдеры составляет 0,00014 % в год, что дает вероятный предел извержения в 714 тысяч лет. Ну и конечно не стоит забывать, что каждое следующее извержение там слабей предыдущего.

- - - Добавлено - - -

только Вы и Вы говорите немного о разных смертях.

Я говорю о биологической смерти и об окончательной смерти. Разумеется, не о клинической.

[BVG]

Мы все умрем гарантированно. Эта одна из немногих гарантий, которая с нами есть.

понимаете Муров, у вас есть только ваши хотелки и желание умереть не в одиночку, у меня - опыт очень многих неглупых людей, которые имели возможность выяснить, в чём смысл жизни.
Вот вы слышал занимаетесь наукой, видимо желаете оставить нечто весомое после себя, открыть новое там, но разве в этом смысл?
Если вы просто ходячий метаболизм то это бессмысленно, что и прорывается в ваших ответах, что дескать на вас не влияет ничто духовное, т.к. в химии этого нет.

[Генрих Птицелов]

Тут на мой взгляд вопрос другой - порождена ли математика нашим разумом или же наш разум её лишь открывает из объективной реальности,

является ли объективная реальность в сущности математизированной (математический платонизм/неоплатонизм). Я придерживаюсь позиции, что объективная реальность в каком-то плане математизированна,но свести её к существованию своего рода математического объекта всё же нельзя; наш же разум, на мой взгляд, математику всё же придумывает, но придумывает исходя из той самой некоторой математизированности объективной реальности. А способность к придумыванию математики поддерживается видимо эволюционно, но напрямую или как побочка пока не ясно. Математический платонизм/неоплатонизм, к счастью или к сожалению, режется бритвой Оккама

Я думаю, что все таки,это порождение разума. Свойство мозга создавать абстрактные понятия и работать с ними как с реальными объектами, классифицируя их и создавая алгоритмы(счет,логика, классификация)
Ведь цифр нет в природе, но мы работаем с ними и даже выделяем их свойства,хотя в реальности, в материальном мире эти свойства отсутствуют.
То есть, все это существует только в (нашем) сознании, а следовательно, им и создано.
Я далек от убеждения, что где то существует "мир идей",этакая база данных, откуда эти самые идеи и черпаются.
Скорее всего,это просто свойство мозга-раскладывать все по полочкам и находить универсальные способы передачи информации(язык).
Как ни крути, математика,это универсальный язык.

Скорее всего,реальность алгоритмизированна .Ну,это мне так кажется.
Собственно, наш мир существует на закономерностях,последовательностях действий, что и есть алгоритмы, которые мы можем описать разными способами(языками), в том числе и математикой

- - - Добавлено - - -

в смысле энерговыделения - да, можно для чистоты эксперимента закатать стерилизованные продукты разложения той же тушёнки, там уже будут и продукты разложения белков, вас такое больше устроит, нет?

Неа, не устроит

Это для абиогенеза не мусор?

Мусор