КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[pavel murov]

Я с таким не согласна.

Ну специалистов в области систематики это мало волнует.

Для начала создали бы искусственный разум.

Уже разрабатывают. Следите за новостями о развитии ИИ.

[Иванофф]

Из одной клетки производили бы искусственных людей. Души у них конечно бы не было. Роботами то же не назовешь. Кто бы они были. Искусственный интелект даже создать не могут. какая эволюция.

Гравитацию тоже не могут смоделировать, но она есть.
Вы почему то требуете повторить творение, а не эволюцию.
Достаточно изменить геном организма и эволюция будет налицо, я Вас уверяю.

- - - Добавлено - - -

Я с таким не согласна. Это какое то неуважение к человеческой расе.

- - - Добавлено - - -


Для начала создали бы искусственный разум.Почему. Армия из искусственных людей.

Я не согласен с тем что я не дельфин... Но постепенно смирился.

[Мисс]

Ну специалистов в области систематики это мало волнует.



Уже разрабатывают. Следите за новостями о развитии ИИ.

Слышала, что разрабатывают, но слишком большие трудности. И неизвестно их когда нибудь преодолеют. Невозможно повторить устройство мозга.
Человек тогда не отличается ни чем от шимпанзе? Или все таки есть глобальные отличия.

[Warren916]

Для начала создали бы искусственный разум.

Уже есть, нейросети называется.

Почему. Армия из искусственных людей.

Я не понял, что вы этим хотели сказать.
Армии по всему миру существуют и состоят из "естественных" людей.

[pavel murov]

то мы конечно, друг друга не поймем.

Судя по всему Вас вообще мало, кто может понять. Большинство людей все-таки учили обществознание в школе и знают, что изучением фашизма занимается политология и социология, а не этика.

Покажите мне, какие объективные знания о действительности выработали политология и социология.

Ступайте в школу и там узнаете. Данная тема все же посвящена не Вашему образованию в виде пересказа школьного курса обществознания.

А наука история не правомочна в нравственных проблемах. Потому и не способна определять какие режимы фашистские, и какие не фашистские.

Хороший пример бреда. В реальности, конечно, только политическая история и правомочна это делать на основе критериев определения фашизма, выработанных политологией и социологией.

Какие объективные знания о действительности выработала сия «наука»?

Обществознание - не наука, а комплексная образовательная дисциплина, созданная для изучения нескольких социальных и гуманитарных наук. В школе все-таки учиться надо было.

[Warren916]

Человек тогда не отличается ни чем от шимпанзе? Или все таки есть глобальные отличия.

Отличается, но только в количественном плане. Больше мозгового вещества (и сложнее структура из него), меньше волос на теле...

[Мисс]

Гравитацию тоже не могут смоделировать, но она есть.
Вы почему то требуете повторить творение, а не эволюцию.
Достаточно изменить геном организма и эволюция будет налицо, я Вас уверяю.

- - - Добавлено - - -



Я не согласен с тем что я не дельфин... Но постепенно смирился.

Я говорю про эволюцию. Жизнь возникла от амебы. А амеба из набора кислот в какой нибудь лужайки зародилась. Так в школе учили. Это самая заря эволюции. Почему сейчас такую амебу не получить опытным путем.

[Victor N.]

Какие возражения могут быть на явную чушь?
Если бы это написал кто то еще, я бы подумал что это глупая шутка.

Похоже, вы даже не способны понять, о чем идет речь. Обратите внимание, что вас не поддерживают ваши коллеги


Еще раз рекомендую внимательно посмотреть на ссылки, которые я уже приводил.

О плоской земле, и твердом небе.
О светилах, которые по нему ходили ногами.

Может быть что-то включится?

[pavel murov]

Слышала, что разрабатывают, но слишком большие трудности. И неизвестно их когда нибудь преодолеют.

Что слышали, где слышали? Каких специалистов читали? Какую последнюю учебную или научную литературу Вы читали по тематике ИИ?

Невозможно повторить устройство мозга.

Возможно, но пока для этого недостаточно вычислительных мощностей. Но что важнее, ЦНС человека, мягко скажем, несовершенна, так что повторять её нет необходимости.

Человек тогда не отличается ни чем от шимпанзе?

Отличается, разумеется, иначе бы мы были одним биологическим видом. Только вот отличия эти не являются "глобальными", а носят количественный, но не качественный характер.

[Мисс]

Отличается, но только в количественном плане. Больше мозгового вещества (и сложнее структура из него), меньше волос на теле...

У шимпанзе есть мораль, вера? Какой веры шимпанзе?

[Pustovetov]

А подробней можно? Муравей думает о себе как о личности?

Что там думает муравей сказать пока сложно, но муравьи одного рода прошли зеркальный тест. Т.е. узнали себя в зеркале. Как, не будучи в сознании (про сон пока опустим), узнать себя в зеркале? Для меня это загадка.

[Мисс]

Что слышали, где слышали? Каких специалистов читали? Какую последнюю учебную или научную литературу Вы читали по тематике ИИ?



Возможно, но пока для этого недостаточно вычислительных мощностей. Но что важнее, ЦНС человека, мягко скажем, несовершенна, так что повторять её нет необходимости.

Читала в интернете. Понакомьте с разработчиками. Я лично пообщаюсь.Человек живой, он несовершенен.

[True]

Мы указали ключевые особенности немецкого фашизма, делающие это явление уникальным в истории.
Мы показали, что те же особенности присутствуют в киевском путче. Вы возразить на это тоже не смогли.

В принципе, эту задачу можно давать на вступительных экзаменах в дурдом. "Докажите, что итальянский фашизм лишен ключевых особенностей фашизма".

[pavel murov]

Читала в интернете.

Что именно читали? Хоть одну книгу или научную статью назовите, пожалуйста.

[Иванофф]

Я говорю про эволюцию. Жизнь возникла от амебы. А амеба из набора кислот в какой нибудь лужайки зародилась. Так в школе учили. Это самая заря эволюции. Почему сейчас такую амебу не получить опытным путем.

И я говорю про эволюцию. В мире много что происходит. Например звезды взрываются. Если что то невозможно повторить, то это не значит что этого явления нет. Живое из неживого пока не сделали, но это не означает что живое всегда и всюду происходило только из живого. Уже тот факт, что мы состоим из не живых хим. элементов указывает на то, что все дело не в духе который вдыхали в прах, а в порядке соединения элементов.