Креационистская гипотеза.

[Генрих Птицелов]

Чел не врубается! Большой и глупый дядька , как всегда пролетает мимо!

В этом случае два совета:

1). Не вздумай анализировать ситуацию , при виде летящего кирпича тебе на башку, траектория полета и конечная точка приголовения кирпидона, мгновенно уничтожает всю заумь любых моделей!
2)Не выходи за рамки Вики, Вика злится и ревнует,а оно тебе надо?

Нужно что бы Трие также собирал твои ляпы-ты кладезь!

Я ж говорю, наш креационистский дуб даже не знает о чем речь
Твердая порода
Это две эволюционных модели поведения. Тут нет размышления,они на уровне рефлексов
Говоря по простому-это настороженность и беспечность.Беспечные чаше погибают.


Смойся с глаз моих, позорище необразованное.


- - - Добавлено - - -

А вообще наслаждаюсь очевидным фактом бессилия атеистического убожества.

Действительно забавная ситуация.

Если в споре с атеистами ты вооружен логикой , здравым смыслом, фактами........в ответ лишь жуткое мракобесие!

Спасибо, насмотрелись на твою "логику" и "здравый смысЕл". Фактов у тебя нет.
Впрочем, о себе ты можешь иметь любое мнение, вплоть до Рейхмаршала Российского Креационизма.
Хочешь я тебя даже в звании повышу? Отныне ты Командующий Вселенскими Креационисткими Войсками

Мракобесы, вы и дальше можете ожидать долгожданный и несбыточный вердикт "Наука доказала, что Бога нет", до сих пор все ровно наоборот!

Ну ты ж невежда.Поэтому можешь думать именно так


Пришел, напачкал, убежал.Умничка Сержик. Более сложные модели поведения тебе ниасилить

[Serxio]

Я ж говорю, наш креационистский дуб даже не знает о чем речь
Твердая порода
Это две эволюционных модели поведения. Тут нет размышления,они на уровне рефлексов
Говоря по простому-это настороженность и беспечность.Беспечные чаше погибают.

Размышления на уровне рефлексов-капец!

Древесина твердых пород -ценная древесина. Спасибо!

Инфа нулевая-курям на смех! Но зачОт по тупости предложения!

Смойся с глаз моих, позорище необразованное.

Твой коллега Трие , прекрасно оценил твой уровень интеллекта-факт!

Спасибо, насмотрелись на твою "логику" и "здравый смысЕл". Фактов у тебя нет.
Впрочем, о себе ты можешь иметь любое мнение, вплоть до Рейхмаршала Российского Креационизма.
Хочешь я тебя даже в звании повышу? Отныне ты Командующий Вселенскими Креационисткими Войсками
Ну ты ж невежда.Поэтому можешь думать именно так

ЗачОтный, атеистический бред! В данном случае наивысший балл атеистического идиотизма, был присвоен тебе, твоим коллегой-атеистом Трие!
Вполне справедливо!
Поэтому твои слова-суть пустой звук!

Пришел, напачкал, убежал.Умничка Сержик. Более сложные модели поведения тебе ниасилить

Я повторяю вопрос, какова у тебя частота атеистический припадков?
Все правильно, глупо и и дебильно смотрится атеист на фоне ученых достигших высот научного "Олимпа", и с этой недосягаемой высоты для форумных, атеистических троллей, они СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ о Мудрости Творца-ФАКТ!

Но ты бери банан и швыряй кожуру в Нобелевских лауреатов!

[Генрих Птицелов]

Размышления на уровне рефлексов-капец!

Древесина твердых пород -ценная древесина. Спасибо!

Инфа нулевая-курям на смех! Но зачОт по тупости предложения!

Капец какой то. Ну ка, покажи ка где здесь слово "размышление"?

.... Есть две эволюционно сложившихся ошибки поведения или выбора. Их так и называют ошибки первого и второго рода.
Допустим вы идете по тайге и в кустах что то зашуршало.
Ошибка первого порядка- Фигня .Ничего там нет.Это ветер.
Ошибка второго порядка- Атас братва! Там медвед.
Ошибка первого порядка не использует личный и общественный опыт, то есть не учитывает возможной опасности.
При ошибке второго порядка сознательно используется опыт как личный, так и общественный.
В первом случае там действительно может сидеть гАлодный мИдвед и тогда вы становитесь едой.
Во втором, гАлоднава мИдведа может не быть, но вы на всякий случай уносите оттуда ноги.
Во втором случае, у вас больше шансов выжить

То есть, ты натрындел просто так от фонаря, лишь бы пошуметь
Давай я тебе подчеркну то, что не способна осилить твоя нейросеть

Есть две эволюционно сложившихся ошибки поведения или выбора.

Твой коллега Трие , прекрасно оценил твой уровень интеллекта-факт!

Я надеюсь, тебе не надо объяснять как оценивается уровень твоего интеллекта?

ЗачОтный, атеистический бред! В данном случае наивысший балл атеистического идиотизма, был присвоен тебе, твоим коллегой-атеистом Трие!

Рейхсмаршал. Проследуйте в палату, вы пропускаете утреннюю инъекцию

Вполне справедливо!
Поэтому твои слова-суть пустой звук!

Лапочка моя шумливая, кто тебе сказал что твое мнение меня хоть как то задевает?
Собака лает-ветер носит

Я повторяю вопрос, какова у тебя частота атеистический припадков?
Все правильно, глупо и и дебильно смотрится атеист на фоне ученых достигших высот научного "Олимпа", и с этой недосягаемой высоты для форумных, атеистических троллей, они СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ о Мудрости Творца-ФАКТ!

Вау, Шумиловна путает частное мнение и научное? Ну, ни разу не удивил
Это традиция.

Но ты бери банан и швыряй кожуру в Нобелевских лауреатов!

Не приписывай мне свою модель поведения.

Ну давай, пошуми еше.

[BVG]

Ну естессно. Бог и от времени свободен (хотя у него один день как тысяча лет) , не стареет (хотя и ветшает днями) и второе начало термодинамики к нему отношения не имеет.

ну вот, всё знаете сами.
Тот кто нематериален вообще к этому миру не относится, Он его создал.
фантастику говорите читаете..
Эрик Фрэнк Рассел - Единственное решение

[Генрих Птицелов]

Я понял. Но при выборе рояль играет тип мышления, имхо. Дискурсивное мышление не результативно в подобной ситуации выбора из множества плакатов. В случае встречи с медведем оно тоже не нужно и даже вредно. Можно потерять время на рассуждения.

Не теряется время на рассуждения.Это эволюционные модели поведения. Выбор происходит вообше без рассуждений.
Просто во втором случае, выбор обусловлен предшествуюшим общественным и личным опытом.
Вот такой яркий пример из жизни. Каждое лето народ прется купаться.
В некоторых местах установлены таблички "Купаться запрешено"
И один фиг лезут в воду, хотя в полукилометре оборудован нормальный и безопасный пляж.
Многие потом очень жестоко расплачивались.
Они просто игнорировали возможную опасность.А зачастую, когда удается откачать, спрашивали- Какого хрена ты туда полез? Ведь предупреждения через каждые десять метров .
-А я не подумал.....

Вот вам и ошибка выбора.
Или ошибка выбора второго порядка.
Это хорошо заметно когда идет слаженная боевая группа.
Звук похожий на сброшеный предохранитель или передернутый затвор заставляет тут же рассредоточиться и смыться в укрытие
Вот ошибка выбора поведения второго порядка.
Может никого и нет, может звук только похож, но такое поведение дает шанс выжить.
И опять, тут нет размышлений

Лучше результат. Плакат продолжает радовать. Выбор плаката не так важен. А если выбираешь дом или жену?

Самое прикольное, если дом еше можно выбрать вдумчиво, то с женой этот номер в большинстве случаев не прокатывает
Но это отдельная и очень большая тема

- - - Добавлено - - -

[Иванофф]

ну вот, всё знаете сами.
Тот кто нематериален вообще к этому миру не относится, Он его создал.

По библии Бог живет в этом мире . Уже до начала творения Земли и твердого неба он в нем находился. Читайте библейскую фантастику , зачем Вам Рассел?

- - - Добавлено - - -

Не теряется время на рассуждения.Это эволюционные модели поведения. Выбор происходит вообше без рассуждений.
Просто во втором случае, выбор обусловлен предшествуюшим общественным и личным опытом.
Вот такой яркий пример из жизни. Каждое лето народ прется купаться.
В некоторых местах установлены таблички "Купаться запрешено"
И один фиг лезут в воду, хотя в полукилометре оборудован нормальный и безопасный пляж.
Многие потом очень жестоко расплачивались.
Они просто игнорировали возможную опасность.А зачастую, когда удается откачать, спрашивали- Какого хрена ты туда полез? Ведь предупреждения через каждые десять метров .
-А я не подумал..... -

Ладно, мне интересно другое, сознание это дискурс?

[Иванофф]

Интересная мысль пришла, связанная с ранее обсуждаемым пространством. Интеллектуальная система должна сама себя корректировать. Для этого она должна иметь какую то систему координат , чтобы ориентироваться в запущенных в себе программах.

[BVG]

По библии Бог живет в этом мире . Уже до начала творения Земли и твердого неба он в нем находился. Читайте библейскую фантастику , зачем Вам Рассел?

там ещё написано что Бог раскаялся, был в горящем кусте и прочие аллегории.
и дети в кукольном театре верят в то, "что куклы скачут сами по себе".

[Генрих Птицелов]

- - - Добавлено - - -



Ладно, мне интересно другое, сознание это дискурс?

Давайте о значении терминов договоримся. Что вы подразумеваете под дискурсом?
Последовательное развитие мышление и противовес интуиции, или что то иное?

[Иванофф]

там ещё написано что Бог раскаялся, был в горящем кусте и прочие аллегории.
и дети в кукольном театре верят в то, "что куклы скачут сами по себе".

Бог скачет не сам по себе?

- - - Добавлено - - -

Давайте о значении терминов договоримся. Что вы подразумеваете под дискурсом?
Последовательное развитие мышление и противовес интуиции, или что то иное?

Да, последовательное и словесное. ...и интуиция вообще то не такое , оно не последовательное, а симультанное. Как раз подходит для неопределенных ситуаций.

[Victor N.]

Это дешевая софистика и я мог бы дать ответ в подобном стиле: смерть - небытие, небытия нет. Следовательно смерть не вариант , а фикция...
Но давайте просто.
Все живое скребя когтями рвется в жизнь. И тут Вы: а вот тебе предоставили выбор, можешь умереть.
Это что?

Все живое скребя когтями рвется в жизнь.

У всех биологических существ есть такая прошивка
- всегда искать пути к продолжению функционирования.

Но обладающие сознанием иногда могут
принять сознательное решение уйти в небытие.

Например ради спасения ближних.
Вы против такого выбора?

[Генрих Птицелов]

- - - Добавлено - - -




Да, последовательное и словесное.

Я не спец в этом вопросе, но получается, что сознание именно дискурс

[Victor N.]

там где вы про существенные отличия спрашивали. Забыли?

Вы свое личное мнение сообщили.
Не подтвержденное ссылками на словари.
А потом говорите "я вам показал"...

вот как? А скажите ка любезный, каким таким образом эти нормальные люди определяют что в мире познаваемо, а что нет?

Каждый - в согласии со своей верой.

[Иванофф]

Например ради спасения ближних.
Вы против такого выбора?

Спасение ближних в смысле бытие ближних? А то у Вас два варианта и непонятно что Вы имеете ввиду.
Вот террористы возможно спасают ближних от жизни. У них видимо тоже два варианта.

[BVG]

Бог скачет не сам по себе?

вы притворяетесь таким непонимающим?
а говорили что фантастика нравится.
этот мир ширма, скрывающая Творца посредством т.н. законов природы.
и только крайне наивные в интеллектуальном плане люди могут верить что "оно само".
и Библию вы по детски воспринимаете.