Креационистская гипотеза.

[Иванофф]

Да я в курсе. Никогда не считал философию чем-то важным.
Кстати, а какие философы сейчас есть? Что они думают о принципе неопределенности? Об относительности? О мире квантов (там ведь ого-го что происходит, неужели это не достойно философии?)?

Философы интересуются сейчас сознанием и как оно влияет на реальность. Толчок дала как раз квантовая неопределенность, влияние наблюдателя на электрон.

Но я, если честно, не интересовался новинками. Меня интересуют несколько философов: Хайдегер, Сартр, Мамардашвили, Молчанов . Знаю много интересного есть в этой области , но некогда.

[Санчез]

Философы интересуются сейчас сознанием и как оно влияет на реальность. Толчок дала как раз квантовая неопределенность, влияние наблюдателя на электрон.

Влияние сознания наблюдателя на какое-либо событие имеется лишь в какой-то одной интерпретации квантовой механики.

[Иванофф]

Если хотите что почитать, обратите внимание на

Молчанов, Виктор Игоревич — Википедия

Случайно попалась его книга про сознание. Офигенно. Многое прояснилось.

- - - Добавлено - - -

Влияние сознания наблюдателя на какое-либо событие имеется лишь в какой-то одной интерпретации квантовой механики.

Копенгагенской, если не ошибаюсь.

[Иванофф]

Недавно я пытался разъяснить одной умной женщине проблему: как понять, что мы вообще воспринимаем что бы то ни было. Но мне это никак не удавалось. Она не могла понять, в чем тут проблема. Наконец, в отчаянии я спросил ее, как она сама считает, каким образом она видит мир. Женщина ответила, что, вероятно, где-то в голове у нее есть что-то вроде маленького телевизора. "А кто же в таком случае, спросил я, смотрит на экран?"
Френсис Крик

Кто смотрит на экран, Санчез?

[Serxio]

Вы изучали ТО где-нибудь?

Ты думаешь дать определение пространиства И времени?

- - - Добавлено - - -

Бог отделил в пространстве свет от тьмы и весь свет оказался в одном углу , а тьма в другом.
Но свет полетел смешиваться с тьмой, по пути искривляясь гравитационными линзами.

Явное искривление мозга, теперь понимаю каким образом кривится континиум, по крайней мере у одного атеиста.

[Victor N.]

Понимаете, в чем дело.
Материя тотальна. Даже сознание существует исключительно в материи. Какие 50/50?
Вот если бы вы как-то показали место без материи, но с "чистым" сознанием. Только вот тю-тю - нет такого места во Вселенной.
Типо, что первично - материя или сознание?

В Матрице первичен Архитектор.

[Иванофф]

В Матрице первичен Архитектор.

В Матрице Архитектора показали один раз и то в третьей серии. В основном там Нео лютует.

- - - Добавлено - - -

Явное искривление мозга, теперь понимаю каким образом кривится континиум, по крайней мере у одного атеиста.

Все очень серьезно.

3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
(Книга Бытие 1:3,4)

Бог выковыривал фотоны из атомов, отделяя свет от тьмы, как думаешь?

[Мон]

В смысле что раньше появилось, что важнее, что существует реально? В каком смысле "первично"?

В первую очередь "раньше".
А раз раньше - то и создало то, что появилось позже.
Для человека вопрос имеет смысл в рассмотрении проблемы существования посмертия: если сознание первично, то оно сможет в каком-то виде сохраниться после смерти тела. Если нет - умрет вместе с ним.

[Иванофф]

В первую очередь "раньше".
А раз раньше - то и создало то, что появилось позже. .

Давайте прикинем. Если сознание что то создало, то должно и дальше создавать. Почему же не создает?

[Serxio]

Да я в курсе. Никогда не считал философию чем-то важным.
Кстати, а какие философы сейчас есть? Что они думают о принципе неопределенности? Об относительности? О мире квантов (там ведь ого-го что происходит, неужели это не достойно философии?)?

Выделенное: обалденно -авторитетное мнение

Однако можешь назвать хоть одну науку свободную от философии?
Для знатоков и почитателей Эйнштейна:

Философия науки раздел философии, изучающий понятие, границы и методологию науки.
Также существуют более специальные разделы философии науки, например:
-философия математики
-философия физики
-философия химии
-философия биологии
-философия медицины

Философия науки — Википедия

Так что Санчез, ты окончательно слился , или как?

[Victor N.]

В Матрице Архитектора показали один раз и то в третьей серии. В основном там Нео лютует.

Сначала показали во 2-й серии
Но вообще фильм "Матрица" - это конечно выдумка.

А вот экспертное мнение ученых и разных специалистов,
которое легло в основу выводов Bank of America - это серьезно.
Их вывод: с вероятностью от 20% до 50% мы все прямо сейчас
живем в Матрице - в компьютерной симуляции.

Если это так, то становятся понятными слова:

Цитата из Библии:

« у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день»
(2Пет.3:8)

Например, Эксперимент с эволюцией можно было обсчитывать
в ускоренном режиме и вмешиваться в него раз
в миллион лет (виртуальных)

[Serxio]

Бог выковыривал фотоны из атомов, отделяя свет от тьмы, как думаешь?

Это конечно очень остроумно и смешно, но так суперски иллюстрирует твое начало общения с вранья, и продолжение всевозможными атеистическими бреднями.
Нам по фигу, мракобесы. Просто забавные и пустые шуты.

Однако мое определение тебя и The Man-а -пустозвонами, верно!

Попляши есчо!

[BVG]

Понимаете, в чем дело.
Материя тотальна. Даже сознание существует исключительно в материи. Какие 50/50?
Вот если бы вы как-то показали место без материи, но с "чистым" сознанием. Только вот тю-тю - нет такого места во Вселенной.

- - - Добавлено - - -



Типо, что первично - материя или сознание?

это не "типо" а так и есть, грубо говоря вопрос существования Творца вселенной.
И вы так и не поняли, что находитесь в "матрице" своих чувств, которыми и ощущаете то, что называете "материя"?
И доказать реальность этого спектакля вы не сможете, остаётся только верить в материю, что вы и делаете.

[Мон]

Давайте прикинем. Если сознание что то создало, то должно и дальше создавать. Почему же не создает?

А фих его знает. Может, создает, а мы не знаем. А может, просто не хочет)))
Собственно, я не придерживаюсь этой точки зрения. Более того, в случае возможности телепатии (а такие случаи зарегистрированы, хоть и крайне редки) можно предположить, что мысли представляют собой что-то вроде волновой материи, и тогда сам вопрос "что первично" снимается за бессмысленностью.

[Serxio]

это не "типо" а так и есть, грубо говоря вопрос существования Творца вселенной.
И вы так и не поняли, что находитесь в "матрице" своих чувств, которыми и ощущаете то, что называете "материя"?
И доказать реальность этого спектакля вы не сможете, остаётся только верить в материю, что вы и делаете.

Мало того, физике незвестен ни один вид взаимодействия материи и пространства, и эта бредовая эйнштейновская идея не имеет никакого подтверждения и сегодня!

- - - Добавлено - - -

Давайте прикинем. Если сознание что то создало, то должно и дальше создавать. Почему же не создает?

Сознание не есть материя, но сама суть определения "СОЗНАНИЕ" кроется в самом слове.